神话中国――危险的银行改革

一、计划经济还是市场经济


中国现在是市场经济，不再是计划经济了，这一点，上至总书记，下至普通平民
，似乎确信无疑。经济学家们也在喋喋不休地，但这在目前的中国仅仅是个神话
。

从一般特征而言，计划经济就是经济运行以权力调拨为主，货币调拨为辅。市场
经济则主要是货币调拨。

为衡量货币调拨的程度，本文使用货币强度这样一个概念，作为数量化衡量市场
经济和货币经济的参考。

中国从57年到77年20年没涨工资，工人、农民却一天也没闲着，按一般评价的中
国平均国民生产总值年增长6%左右的速度（本文选用6%）。77年是原来57年的3□
2倍。国家统计数据1957年是1068亿，1977年是3201□9亿，倍数是3□0。

而银行57年的现金流量是收入516□7亿、支出512□2亿，（货币水平取支出数）
；77年没有数据，而78年是收入1336亿，支出是1352□6亿。倍数是2□6。

纵向比较，货币增长速度低于GDP增长速度。货币倍率落后13%，计划调拨增强。


横向比较，57年的“货币强度”=GDP/现金流为2□0；77年（按78年算）GDP/现金
流为2□4，货币紧缩20%。

这是两个有意义的数据，因为56年完成了社会主义改造，77年是文革结束。应该
说货币强度的减少标志计划经济的成熟。强度数值越大，代表计划性权力调拨也
越大，越小则表征市场性越高。

到2001年（因为国家网站只给到2001年），已经是市场经济，原则上没有了调拨
，应以交易货币M1作为调动工具，数值为59871□6亿，“货币强度”=GDP/M1为1□
58。与57年计划经济体制开始比较，货币强度系数增加了-21%。与77年计划经济
结束，货币强度系数增加了-34%。

这表明，货币对中国经济运行的支配能力确确实实提高了，但仅仅提高了20%到30%的
水平。

那么，试问，中国经济运行中，计划经济仅仅调配了20%到30%的经济运转么？毫
无疑问，答案是否定的。

因此，中国经济运行仍然是处于计划经济状态下，但却没有了调拨。换句话说，
中国经济在57年是计划调拨为主，货币调拨为辅，而2001年是完全的市场经济，
已经加入WTO，而货币调配的比例仅仅增长了20%到30%的水平。货币处于严重短缺
状态。

中国处在恶性货币短缺中，货币调拨对权力调拨的退出只补充了20%到30%的空缺
。这就使我们明白了为什么中国到处缺钱，公务员、国企、叁农、医疗、教育、
科研、国防，这些关系国计民生和国家发展未来的重点部门处于危险的境地，而
危险的转嫁就是高收费和发行国债、对外借款。

二、荒唐的银行改革


中国的经济改革，银行改的最早，但也是最为荒唐的，荒唐到国家主席和总理不
能过问银行的政策，被哧之以“外行”。

银行成了从国民经济体系中最先分离出去的独立王国。从而导致国营企业、农村
经济全面失血，教育、医疗全面失血。

按理说，银行改革是好事，但银行改革很奇怪：


第一、首先是它的改革并不解决人力素质问题。中国大学生毕业数量持续增加，
应该是银行业提高人力素质，化解金融风险的最佳时机。银行这个行业也主要是
靠智力经营的行业。但银行业依然故我，内部亲族是其员工的最大来源。

第二、是为自己设定一个更加可笑的建立资本市场的目标


中国并没有大量的闲置资本，引资不仅是国家的政策，也是各地方的政策。如果
不进行整个经济体系的货币化改造，资本短缺是计划体制到市场体制的必然结果
。

但就是这样一个局面下，大力建立资本市场成了银行业改革的目标。国债事件使
中国最大一个证券商万国证券死亡。

为了达到建立资本市场的目标，银行业有系统、有计划、有组织地作假帐，增大
M2的帐面数目。而M2表征的存款数量正是社会的闲置资产。

这不仅使货币短缺得到了掩护，同时也使国家确信，发行国债是有条件的。


而国债发行的生产性投入不仅加重了社会消费的困难，更加扩大了社会产品剩余
。

社会主义全民所有制经济发行国债是最为可笑的事，仿佛一个人做完自己的饭，
吃饭时再掏钱买饭，吃完了饭再把钱要还给自己一样。

而M2增大，就使贷款指标有了理由。没有钱却要贷款，国有四大商行只能借款，
而货币短缺，市场利率的高水平使银行每贷一次款就要赔付双重利息，一是存款
利息，二是借款利息，从而，制造商业银行巨大的亏空。

若贷款15万亿，银行就亏空1□5万亿，累计贷款额达到100万亿，中国商业银行就
亏空10万亿的货币。

而这个亏空就成了银行上市的理由，成了国有银行改制的理由，从而变相地改变
了中国银行的产权性质。银行从全民所有变成了股东寡头所有。完成了对产权制
度的第一步演变。

货币短缺使国内生产资金回收极端困难，从而助长了产品的大规模出口，从而导
致中国生产，美国印钞消费。而国内却无力消费，人民困穷的局面。

进一步，中国贸易顺差无序扩大，美国还要装模作样一番，制造抗议，制造中国
和美国的贸易冲突，制造中国和美国的政治麻烦。

而中国却特意申明对美国有好处，其实美国心知肚明。


第叁、第二改革目标的可怕后果


货币短缺必然导致国内货币价格高企，一般农村地区30%到40%的货币价格。严重
地区有价无市，邮局汇款要排队等日子。

在国家控制货币价格的情况下，尽管资金紧张，但关键企业依然可以贷款维持生
产，企业的问题解决了，银行系统赔钱。

一旦市场化，银行挣钱了，而任何企业和个人都无法利用这个市场价格的贷款，
中国企业的日子更加难过，生产体系招受打击的日子正式来临。

同时，利率市场化以后，国债成本将高达20%左右，而整个国民经济体系的生产效
率不过在6%到10%，国家税收将破产。

综观银行业的一系列作为，故意维持一个紧缩的货币环境，却又做假帐扩大M2掩
盖这个紧缩是有目的、有计划、有长远考虑的。

人民还是人民，政党有的逃吗？