关于耳塞想说的1句...

2004年4月1日22年前

对于拥有B&O A8的我来说，本以为在耳塞方面已无所求。当然再高的还有音特美的ER4P，可惜那价格我宁愿买铁三角ATH-W100，关键是我个人不太喜欢音特美ER系列的佩戴方式，加上本人自从听过ATH-W100的音质后一直念念不忘，针情于铁三角的那种唯美的清纯风格，当铁三角发布新一代的旗舰耳塞ATH-CM7TI时，我已经对其充满期望，加上其超班的硬指标--外壳采用钛金属精密切削制作而成、15.5mm驱动单元、强磁力钕磁铁和超薄6μm的double dome振膜、100dB/mW灵敏度、10~45000Hz的频率响应......我就相信它将是我下一个升级的目标了。
----高贵大方的包装 ATH-CM7Ti采用高贵的黑色纸盒包装，从其尊贵的外包装来看就已经知道它的身价不凡，包装盒与铁三角的耳机系列一样采用了翻盖设计，不用完全拆开包装盒即可看清楚耳机的全貌，当然如果CM7Ti的包装盒也采用钛金属外壳来作......那就完美了！（哪怕是金属壳也不错啊，就像T2......跑题了）
----超班的指标作为一副耳塞式耳机来说，ATH-CM7TI的硬性指标已经是超班之作，当大家还在为SONY MDR-E888SP的27000Hz高频而津津乐道时，ATH-CM7TI已经创造了45000Hz高频响应的神话，先让我们来看看ATH-CM7TI的硬性指标（指标已经非常毒了......）耳机类别：动圈式耳塞耳机驱动单元：15.5mm驱动单元 ----采用强磁力钕磁铁和超薄6μm的double dome振膜，耳机采用Swing head可旋转耳机头设计，可调节耳机头的角度以迎合自已的佩戴习惯，感觉更加舒适）耳机外壳：钛金属 ----手工精密切削制作而成频率响应：10~45000Hz 灵敏度：100dB/mW 最大承受功率：50mW（JEITA）阻抗：16欧重量：9.5克插头：3.5mm标准插线材：0.6米延长线：1米 ----实际效果对比耳机方面我们选用了SONY MDR-E888SP、ATH-CM5、B&O A8这三款耳机与ATH-CM7TI对比；硬件方面我们选用了IRIVER IMP550、SHARP MT831（暂时没有更好的音源，不过作为随身听耳机来说，当然是拿随身听作测试啦）软件则选用了惠威的试音碟（分别是蔡琴、加州旅馆、葬心、梁祝、欧瑞强等等），下面让我们来看看各款耳机的表现。
----SONY MDR-E888SP（得分：8分）

首先说明我并非说E888SP不好，只不过本人一直对E888SP的风格不太喜欢，虽说E888SP拥有27000Hz的高频响应，而且绝大多数人也为此而津津乐道，但我认为其高频音染实在是严重，并非忠实还原真实声音，只能说E888SP亮丽的高频比较讨人喜欢，对于目前许多高频不足的随身听来说修饰得非常好，因此E888SP未免不是许多随身听的“最佳拍档”，但对于真正发烧友来说，E888SP是绝对不够的，其不足表现为高频过于修饰，以至人声“齿音”严重，尤其是不加海棉套的情况下听，低频部分在加上海棉套后略有改善，但E888SP并不适合长期听时下的流行曲，就算那脆弱生物纤维震膜一时能顶得住，但难免总让人有些提心吊胆的感觉。当然，作为SONY的旗舰耳塞，E888SP还是有其过人之处，虽说其高频修饰过，但其修饰后的音质能让大部分人满意已经是非常成功的啦。如果以10分为满分的话，E888SP我可以给出8分。
----ATH-CM5（8.5分）

ATH-CM5与ATH-CM7是同期推出的，也可以说是ATH-CM7TI的同门师弟吧，在风格上也略有相同，而且目标非常明确，就是直指SONY高端的E888SP。虽然从指标上来看，ATH-CM5的20~24000Hz频响远不如E888SP，但实际聆听的效果却是另一回事，可以说，ATH-CM5的音质绝对有资格与E888SP争一日之长短，CM5属于那种非常朴实的风格，虽然在高频上同样有修饰过的痕迹，但并不是E888SP那么华丽的风格，而是非常细腻又耐听，虽然大家都属于中高频的耳机，但大家走的是不同的路线，因此E888SP与CM5属于虽同属一类风格的耳机，但并不能完全说哪个100%胜出，如果习惯了E888SP高亮的风格，不如试一下CM5朴实的风格。当然，因为本人偏爱的缘故，加上在“齿音”方面E888SP给我留下的不好印象，因此我的给分会略微比E888SP高些，但并不代表E888SP不如CM5，在搭配时下的随身听方面，E888SP可能更加讨人喜欢。
----B&O A8（9分）

B&O A8是一款非常有特色的耳机，除了其音质外，其卖相可谓说是这四条耳机中最出位的，就我个人认为，其挂耳式的设计的确从第一眼的外观上已经让人爱不释手。至于A8的内涵可以说是最不能以“标标”貌相的，其硬性指标真是平平无奇，可以说随便一条耳机都可以轻易击败它，但千万别让这些数值蒙骗了你的眼睛，还是用你的耳朵去细细聆听吧。A8属于高度还原的耳机，各方面都没有作任何音染，但各频段控制得非常好，其频响之宽真让人不得不怀疑是否标错了指标，还是B&O公司本身对于指标的标示过于保守呢？。另外A8最大的特点在于其空间感，这是其它耳机所没有的，A8的高、中、低频并不是单单在同一方位距离，而是有细分的，不同的频段你可以听出来自不同的距离，这种感觉非常特别，也非常真实，有一种尤如身临其境的感觉，我觉得给出9分是B&O A8理所应得的。
----ATH-CM7TI（9.5分）

终于到今天的主角出场了，与先前我预期的一样，ATH-CM7TI的风格与ATH-W100非常类似，就是我喜欢的那种纤柔的类型，高解析力、高还原、超宽的音域，耳塞也能做到大耳机的效果可真是非常难得。可惜手头上没有SACD、DVD-AUDIO等设备，无法领略其45000Hz的高频响应，毕竟大家目前用得最多的仍是DISCMAN或MD，不过就算是一般随身听，配有ATH-CM7TI也会令机子的音质有质的飞跃，尤其是本人的SHARP MT831，本以为其音质已经登峰造极，想不到想上ATH-CM7TI能再上一层楼。当然有人怀疑人耳听否听到45000Hz的频响，毕竟人耳能听到的频响只是20~20000Hz，但听不见并不代表不能FEEL到，例如超重低音炮的低音下潜频响虽然人耳可能听不见，但完全可以感觉到低频气浪，高频也是一样，你可以感受到其宽阔的音域，我想已经不是简单地用“高音甜、中音准、低音劲”来形容了，ATH-CM7TI高频高而不伉，甜而不腻，柔而不弱，细节表现非常习以为丰富，关键是可以听到普通耳机听不到的细微部分，两个字“通透”，而且ATH-CM7TI绝对没有“齿音”的感觉，听女声尤其明显，听过众多耳机中也只有SONY MDR-F1、铁三角ATH-W100能有此表现，这方面可以说比B&O A8更加优越之处。至于中频部分ATH-CM7TI的表现同样能令人过耳不忘，朴实中又带几分亮丽，在试听蔡琴、欧瑞强时完全可以感受到那份“口水”声，而且准确到位。低频部分ATH-CM7TI虽然不是那种强劲而有力的风格，但低频恰到好处，毫无拖泥带水的感觉，而且其下潜功力超出了我先前的预计，就算用来听流行曲ATH-CM7TI也绝对能胜任，虽然ATH-CM7TI原先配有海棉套，但个人比较后认为ATH-CM7TI还是不带海棉套较好，与B&O A8刚好相反，如果硬要与B&O A8中取舍那还真难，毕竟两副耳机各有各的特色，而且风格取向不同，但两副耳机我都非常喜欢，看来只有两者都要拥有啦。