[推荐]学习美国民主

提到“民主”，必然提到美国，这是因为美国自己自诩为“民主化身”，每年都
在世界上忙着划“民主社会”的标准，化极大的代价，以最现代化的杀人武器为
工具，推广“民主”。而且，美国的“民主”在本地也有不少热心拥氽，美国是
他们心中的“民主圣地”，说不得碰不得，今天就有人向我喊话“云淡水暖先生
该学习一下了”，学习什么呢，“民主”，准确地说是美国的“民主”。

关于美国“民主”，先生们给了很多教诲，一是肯定地的说，“民主是普世”的
，因为美国“民主”了，所以美国的民主是“普世”的，但对于美国在国际关系
中的霸道行为，有人又解释说。“美国对外是自私（不民主）的，对内是民主的
”，言外之意，“普世的民主”也要分场合，内外有别。不明白的是，如果一个
对内实行美国式“民主”的国家，对外、对美国也霸道起来，也不卖帐起来，这
个“普世”恐怕还是要让位给刀枪棍棒，没有什么商量的。还有人说，美国式的
“民主”导致美国强大，所以要学习，这点我当然赞成，可是，就象我们搞技术
要讲“实例”一样，我们还没有见到哪个国家因为走了美国式的“民主道路”，
而因此强大起来，反而是麻烦不断的居多，特别是美国的“后院”拉美最典型，
所以我们还的多多学习。学习当然要从“普世”的国内民主学起，想必大家没有
什么异议。

我们不是学者，怎么学习呢，有一位先生说我们批评美国是“透过本质看现象”
，要声讨之，那我们就来个“透过现象看本质”，符合马克思主义、毛泽东思想
的认识观。那么，我们看到了什么样的现象呢？我们就从美国“民主”的结晶，
政治选举的结构和结果学习。

A.美国的“民主”，是为资产阶级掌权服务的“民主”，根据美国学者的调查，
美国80%的财富，集中在不超过400位超级富豪的手中，美国的政治资源，集中在
不超过2000人的，以家族的形式存在的政客世家手中，而富豪与政客往往合二为
一，或者互为帮助。所以，一党也好，两党也罢，最终都是那个圈子的游戏，大
资产阶级、政治经济寡头的游戏。

B.美国的“民主”，是另外一种形式的“王朝”的“民主”，一点也不逊色于封
建王朝的赫赫威势，共和党知名的战略家，凯文・菲利普斯抛出了重磅新书--《
美国王朝：布什家族的贵族统治、财富和政治欺骗》，以当今灼手可热的布什总
统为例，深刻揭示了美国“民主”总统们的政治生态。“菲利普斯认为，小布什
能登上总统宝座，凭借的便是他们家积累了四代之久的财富、权力和关系；小布
什现在所做的，无论是军事推翻萨达姆的计划还是向美国能源巨头倾斜的政策，
都是服务于其家族的既得利益的”。

C. .美国的“民主”，是建立在金钱、肮脏交易之上的“民主”，比如“萨达姆
与美国总统布什的父亲老布什和他的弟弟尼尔-布什之间有着极其密切的金融往来
。美国中央情报局前副局长保罗-雷德蒙透露说，有文件说明，美国和伊拉克之间
当年的资金流动高达数十亿美元，而且都是在老布什总统的监督下进行的。”，
对萨达姆恨之入骨的布什家族，竟然是萨达姆的生意伙伴，而“民主”在制约这
种勾结和反目上，居然无所作为。

D. 美国的“民主”，是可以世袭的，贵族的“民主”，在美国，家族政治已经相
当普遍。在1996年和2000年美国总统大选的4位候选人的夫人中，目前只有劳拉・
布什还没有表现出参政的兴趣。克林顿、多尔和戈尔的夫人都打算或者已经成为
参议员了。有统计显示，在美国国会中，至少17%的议员来自于有两人担任过参众
两院议员的家族。2004年还会有更多家族的第二、第三代政治家投身美国政坛，
有研究者认为，现代美国政治实际已经造就了一种体制，一种能够使家族产生一
代、两代甚至三四代政治家的体制，这当然是一种非民主的体制。但很多美国人
已经坦然接受了这种现实，有些美国人还认为有这样背景的人领导美国更有利。


通过学习，我们初步明白了，在自由经济模式下，民主政治作为上层建筑，也必
将打上深深的、由经济基础所决定的烙印，所谓“普世”的“民主”，对于毫无
社会资源、毫无经济资源的普通大众，不说穷人，就说“中产”，“民主”权利
也不过是一只“抽象的鸡”，虽然可能他实实在在地投了一票，但他在“民主”
的游戏规则中，不过是投票而已，谁能够保证另外一位就比布什家族光彩。

按照中国共产党的宗旨，按照中华人民共和国赋予人民群众的民主权利，我们的
民主制度建设和民主实践都是很不完善的，正是需要改进的地方，但决不是美国
式的，代表大资产阶级的寡头“民主”。