从北大学子卖肉，到工人下岗，到大学生卖淫，到大学生杀人

从北大学子卖肉，到工人下岗，到大学生卖淫，到大学生杀人

刚才看了江南四大才子之末的文章《市场经济的发展必将导致更多的“留美博士陈声贵深山喂猪”与“北大才子陆步轩街头卖肉”》，觉得他说得特别好、抓住了事情的本质。

现在总有一些人说计划经济不好，总是说市场经济如何好，于是，牵强附会地举起各种事例来证明计划经济的落后，市场经济的优越。但是，他们却总是头脑不清楚，往往是张冠李戴，把计划经济的成绩按到市场经济头上，把市场经济的后果栽赃到计划经济头上。比如，他们说，现在东北国营企业搞不好是计划经济原因，深圳、上海的经济搞得好是市场经济的原因。

而事实上恰恰相反，东北的国营企业没搞好造成工人大批下岗，正是否定和破坏计划经济所造成，当年全国进行计划经济的时候，东北的国营企业都搞得非常红火，不但非常红火，而且，还投入了很多力量来支援全国的建设。自从鼓吹市场经济之后，大家都来挖国营企业的墙脚，把国营企业的搞垮了去养肥私营企业，于是，“减员增效”，大批工人下岗，最后，又不得不动用国家计划的力量来给下岗工人发工资，给市场经济擦屁股。深圳、上海目前的成绩也是计划经济的带来的，为什么说是计划经济带来的？

你看看，现在我们国家在深圳、上海实行了各种各样的优惠政策来吸引外资，也减免了它们的各种税收来支持它们的城市建设，为它们的城市发展进行了各种各样的短期和长期规划，通过各种强制措施限制内地人口向深圳、上海的自由流动，这就是一种有倾向性的计划（我认为是一种不正确的计划）。如果真是纯粹的市场经济，应该是沿海和内地一律平等，大家都不享受什么优惠政策，人们要投资要打工都不应该受地域的限制。

以上扯远了，再回过头来讨论北大学子卖肉，才子网友已经说得很清楚了，北大学子陆步轩街头卖肉是在八九年以后，正是大家鼓吹社会主义市场经济的时候，北大学子买肉是市场经济的伟大成就，而不是计划经济的结果。计划经济时代有没有北大学子买肉，我不敢肯定，但是，我觉得大学生卖肉也是有可能的，不但有卖肉的可能，也有到农村种田的可能，也有当清洁工人的可能，因为，我们社会主义建设讲的是人人平等，每个人都为社会作贡献，社会需要我们干什么我们就干什么，当农民的有可能成为国家主席，国家主席也可以去当农民，大家都是社会主义建设的螺丝钉，当然，为了人尽其才最好是每个人都去干他自己最擅长的活。

如果某一个人从北大毕业，但是他觉得他更适合卖肉，他也可以申请去卖肉。科学家、知识分子出于提高认识、体验生活或者调查研究的需要也可以去干一干农活、也可以当一当掏粪工人，这样他们就能针对生产生活的实际需要研究一些新技术、新思想。

再来谈谈工人下岗，这是一个比北大学子买卖肉更加严重的事情，北大学子卖肉也只有一个日子也过得不错，而下岗工人却是成百万上千万，他们家庭负担很重，生活看不到多大希望。我们既然对一个北大学子卖肉这么关注，那么我们应不应该对工人下岗表示成百万倍、成千万倍的关注？

我觉得这个“工人下岗”是一个新生事物，是社会主义计划经济所没有的，计划经济中倒是有一些待业青年，他们的日子没有下岗工人这么惨。解放前，也没有“工人下岗”这个说法，资本主义国家也没有“工人下岗”，它们有“解雇和失业”，似乎与“工人下岗”有点类似。

再谈谈“大学生卖淫”，这个事情已经是一个众所周知的秘密，这是比工人下岗还严重得多的事情，这不仅仅代表我国的一些人们在经济上走上了绝路，而且在社会道德也走上了绝路。我没有听说社会主义计划经济时期有这种事情，当然并不说明完全没有。但是，“大学生卖淫”成为一个众所周知的秘密，却是市场经济所导致的，也是某些市场经济学家从心里表示不反对的，因为，这种事情非常有利于增加我国的GDP。这个“GDP”是洋文，本人不懂，暂且借用。

前一段时间出了一个大学生杀人事件，“马加爵事件”，这是一个很惨的事件，包括马加爵本人，共有五个大学生失去了生命。有人说这是教育产业化的结果，而教育产业化是在市场经济的大环境中进行的，是深化改革、发展市场经济的一部分。我认为这是个别现象，因此，不完全同意“马加爵事件”是市场经济的恶果这个说法。但是，我也注意到云南大学某些大学生的说法，他们说马加爵所住的宿舍区搞的是“市场经济”，管理混乱，所以什么乱七八糟的事都有。

而另外一个宿舍区搞的是“计划经济”，管理得非常好，基本不出问题。马加爵被抓之后，云南大学和有关部门举行的庆功会，在动用了巨大的警力资源之后终于把马加爵捉拿归案，这固然值得庆幸。但是，我们能不能思考一下，为什么我们在警察的装备越来越精良的时候，刑事犯罪案件却越来越多，又是冲锋枪、又是警棍、又是催泪弹、又是吉普车、又是直升机、又有价值数百万的死刑执行车，但黑社会、贩毒业、色情业层出不穷。而在以前，公安人员只靠两条腿走路，不带枪、不带棒，甚至只靠几个生产队长、几个居委会大妈就把社会治安做得整整有条。

通过以上几个例子我们发现，很多问题都是过度鼓吹市场经济或者没有正确理解市场经济所造成。计划经济的缺点是计划得不够好，应该更加努力去做，把它计划好。好比种田吃饭，粮食产量不高可能是因为客观条件的限制或者技术不过关，因此，应该想办法创造条件、改造技术，而不能因为产量不高就放弃种田，正因为产量不高，我们才要更努力地去做。市场经济的缺点是过于强调金钱。钱是有用的，但是，不能去当小偷，当小偷挣钱也许很快，但是，这并不表明当小偷是合理的，当小偷是靠剥夺别人的财产发家致富，总有被抓住的一天。

你不能说，我当小偷挣了很多钱，所以我要更努力地去当小偷。我个人认为计划经济与市场经济各有优点和缺点，因为关于市场经济的优点别人已经说得很多了，所以，在这里我只说缺点。什么事情都不要绝对化，在以前，总是有人动不动就把社会建设的成就归结为无产阶级革命的胜利、毛泽东思想的胜利、共产主义的胜利，而现在，总有人动不动就喊这是改革开放的巨大成就、这是市场经济的巨大成就、这是私有制、股份制的巨大成就。这些都是不对的。

最后说明，以上所说“计划经济”与“市场经济”用的是当前“主流经济学家”的一贯说法，更确切的说, 他们其实指的是“公有经济”和“私有经济”。本人并不同意他们对“计划经济”与“市场经济”的定义。

本人认为“计划经济”是在产品开发、人员招聘、员工培训、工资发放、资金管理、原料购买、组织生产、市场调查、市场销售、售后服务的各个环节都能够对信息进行全面掌握，作出综合规划，做到资源的最佳配置。计划经济有小计划和大计划。小计划就是各个具体的企业或公司对自己的经济活动进行规划。大计划就是在社会化大生产中对各个行业进行协调。

计划经济不是市场经济的对立面，恰恰相反，计划经济是为市场服务的，计划经济是市场经济的最高形式，最有效的市场经济是通过计划来实现的。例如，目前有很多国际大公司在产品开发、生产和销售等方面都建立了完整的体系，也有各种各样的链锁店，通过计算机网络对各个链锁店的存货和销售情况都能事时跟踪，它们其实就是一种计划经济。“市场经济”不应该一味强调“私有经济”，无论“公有经济”还是“私有经济”，只要他们针对人们的需要，通过市场商品交换来满足人们的生产生活需要，都是市场经济，发展市场经济，必须坚持发展公有经济。

通过破坏公有经济来发展私有经济，最终会阻碍或破坏市场经济的发展。例如，我国国有企业的倒闭，导致人们购买力下降，导致市场需求不足，也导致我国企业的再生产、再投资能力以及研究开发能力下降，不能针对人们的需要生产合适的产品，完全依赖外国的技术和资金。



湘南子 二零零四年四月十七日