为计划经济辩护

现在连共产党都不说计划经济的好话了。计划经济是否真的是一团糟？我不懂所谓的经济学，但是我知道，在毛泽东时代，中国用了短短的20多年的时间就完成了工业化，这完完全全是一个大飞跃。英国和美国用了多少年？也有很多国家实行的是完完全全的市场经济，但并不是所有实行市场经济的国家都比中国好。例如自由市场经济的好孩子－－拉丁美洲，可以用“糟得很”三个字来形容。

两个事实可以说明计划经济的必要性。

一是地球的人口已经超过了60亿，地球能容纳多少人？我看中国实行的计划生育政策是中国对人类社会的一大贡献，若干年后，计划生育可能会成为大多数国家的国策。因为人口是不能无限制地增长下去的，人类总不能再次下海游泳吧？计划生育就是计划经济的重要内容。
　　

第二个事实是地球的矿物能源是有限的，据专家的估计，按照目前的开采速度，地球的石油可以供人类使用到本世纪中叶是没有问题的。但问题是，50年后呢？总不能再烧柴吧。有人说，50年后我们大概会开发出新能源，但照目前的技术来看，50年后要发展出全面代替石油的新能源是有难度的。怎样分配石油？我看到时不是计划就是干仗了。计划能使有限的资源发挥最大的效用。
　　

走资派一定会说，中国和苏联的计划经济结果是一团糟，你看苏联不是倒台了吗？
　　

我要说，这并不说明计划经济一团糟，而是说明他们的计划没有做好。

一个控制系统做得好不好，首先要看它的数学模型建立得好不好，第二要看它的执行机构好不好，两者缺一不可。苏联的计划经济做得不好，可能是他们的数学模型建立得不完善，也可能是执行得不彻底，或者兼而有之。顺便说一句，苏联的倒台并不是计划经济做得不好而倒台的，我认为完全是苏联共产党和苏联人民太相信广告的结果。今天也有很多专家如厉二房之流也在经常向中国人民做广告。
　　

有人说，计划经济做大事可以，总不能把针头线脑都计划到吧？有可能的！只要模型建立得足够细致，运算得非常精密，反馈速度非常之快，完全有可能实现。
　　

一个家庭是有计划的，一个工厂也有它的计划，一个国家有没有计划？还是有的，例如财政预算。不要以为资本主义国家没有计划经济的成分，美国的减税、贸易保护、海关关税甚至直接注资，其实就是计划经济的内容。
　　

用算盘去作天气预报当然是不可能的，但现在利用大型计算机已经能够进行中长期的天气预报了。从算盘到计算机经过了多少年？100年在一个人看来是很长的，但在历史的长河中不过是一瞬间而已。不要只看到现在新自由主义（即所谓的全球化）在全世界大流行，社会主义总会有成功的一天的。青山遮不住，毕竟东流去。

一看这题目，就知道是我们的太辅写的，计划是好，可是很多时候计划跟不上变化，而且人为的制定计划有很多的未知因素，所以大的计划加上根据市场的随机应变，比较实用点.

计划好，市场也好，计划加市场更好

是啊，当时动员家家户户砸锅卖铁，支持中国重工业和炼铁业的发展，结果到后来呢？数量上是超过当时的美国和苏联，可是质量呢？

记得当时我们语文老师说他原来改高考试卷的时候，有一篇文章是这样写的：“秦始皇伐光了整座山头的树木，至少还造了一个阿房宫，而我们呢？我们也伐光了整座山头的树，我们造出来了个屁？”

现在想想也颇有感慨，提高一个产业，不光应该是数量的增长，更应该是质量上的保证

在我认识和交流的过程中，发现很多的同龄人和比我年纪小的人对“计划经济”的真实含义存在着巨大的误差。这个现象是三个原因造成的。

一，国内走资的诬蔑。

为了证明现行经济错误路线是正确的，唯一的方法是尽量将本来正确的计划经济说成是错误的。学校里的政治老师和历史老师所传授的所为计划经济定义是对其真正含义的儿童化，幼稚化解释。即将完备的计划经济模式幼稚化的解释为“一堆领导围桌坐，他们制订一些他们想的计划，不根据任何数据和实际情况”等等之骗儿童的教条来，这是造就现行无数青年人对计划经济的幼稚认识。

二，西方学术的误导。

出国学习发现西方的经济教授，经济学家不遗余力地向中国以及来自世界其它国家的学生灌输所为合理的“市场经济”，不论何时何地，也不论是何种教科书，书里面总是千篇一律的把“市场经济”说的有多么完善，而在另一方面，有同时千篇一律的把“计划经济”讲的是如何糟糕投顶，其真正之目的无非是向学生灌输英美优越化，全球市场分工，将地球之资源名正言顺地让白人享用。

三，各种媒体的诬陷。

既然国内外的资本主义势力要向大众推销他们的理论，没有媒体的推波助澜是不行的，具体的表现形式就是杜撰几个虚假的故事，刻意中伤计划经济体制和共产主义。比如这几年国内流行拍“文革”戏剧，就是瞎写几个什么大众烧钢炼铁，大寨知青的故事，剧中正面人物都是下放知青，受到迫害，而反面人物不是我们红卫兵，就是人民大众(工人，农民)，这是现行的走资派在给老走资派，五类份子招呼，哭祭而已。由於大多数青年并不涉猎历史知识，故让这些势力乘虚而入，籍着广大青年对文革的不了解，对计划经济没有认识，而故意对我们洗脑。

计划经济
计划经济不是“一堆领导围桌坐，他们制订一些他们想的计划，不根据任何数据和实际情况”，所谓“计划”是指有计划地，合理地利用国家各种资源，减少市场上不必要的竞争所造成的损失。计划经济中的计划不是臆想出来的，50，60年代中国的计划经济建设是根据许许多多的数据，资料，经验，历史以及现实情况调查而制订的。我拿农村做个例子：在农村有村支书，调查员，农会，村里经济建设，农田水利建设是要有书记主持村里的党员开会，宣布国家政策，建设目的以及规模，大家提出意见，村委会进行讨论，在制订出一个初步的计划后，在村中的麦子场举行全村的会议，村民都有权参加，有权发表意见提出质疑，当问题设计相关科技技术问题时，比如水稻的杂交，二季稻，三季稻的选田以及耕种，大蓬的采光等技术问题，村里如果没有人可以合理地解释时，县，乡大队设有流动调查，技术支援组，一般有机械师，统计员，种稻能手和技术员组成。他们的任务就是给村镇的农民进行科技普及(平时)，技术支援(农时)，每个村几乎都有科技站，村一级的经济计划就是在听取广大农民的意见并配合科技站的意见所制订，并上报到乡镇一级的。

现在呢，村委会根本不听取农民的意见，只要村长，支书得利什么都干，科技站也荒废了，根本不做调查，为什么现在粮食减产，农民的耕地被占用？这就是“计划经济”和“市场经济”的区别。

再说“市场经济”，说白了就是在市场中，一个或者几个寡头控制市场的运作，小规模的资本家不是被寡头吞并就是等待寡头们的恩赐。亚当斯的“国富论”是市场经济的中流砥柱，他阐明如果每个在市场中的资本企业最大化其利润，那么整个市场也能利润最大化，即最大化理论，这个理论其实藏着一个事实。好比负平生，流浪人斑竹，Z2站长是石油市场的三个企业，同是石油开放，我们都将自己的利益最大化，那就是无节制的滥开发，原因很简单，我们三人都想赚的最多，都想讲自己的利润最大，但石油就那么多，负平生开发了，流浪人斑竹就不能开发了，流浪人斑竹开发了，Z2站长就不能了，我们三人同时开发；势必加剧开发地区的污染，势必会出现石油资源的无计划使用，并且很多石油将浪费在我们三人之间的价格，市场争夺战上。

计划经济不同，首先我们三人必须做出一个计划，即可以得到利润同时是有限制的开发利用，并且考虑环保等问题，而且整个计划会根据不同的情况进行修改和约束。

关于所谓大炼钢铁问题，另开新篇。