从太平洋战争、朝鲜战争总结对美作战三原则

作者: 紫霞

上世纪40-50年代，美国在亚洲经历了两场战争，就是日美之间的太平洋战争
和中美之间的朝鲜战争，这两场战争规模和性质有很大不同，但仔细总结，仍能
得出一些原则性的东西。


　　第一、对美作战要“先礼而后兵”。



　　这么说不是因为我们要做谦谦君子，而是出于实力上的考虑。美国是世界最
强大的工业国，想彻底击败美国，暂时是不可能的，那么与美国作战首先就是“
政治战”。


　　日本对美国不宣而战，激起美国民众的愤怒。尽管日本法西斯的罪行是美国
民众痛恨日本的根本原因，同时这种行为是因为时差的技术原因造成，但这种偷
偷摸摸的行为无疑是火上浇油。


　　而中国在入朝参战前，多次警告美国不要越过“3.8”线，不会“坐视不管”
，但美国人不听，一直推进的鸭绿江，此时参战，在舆论上显然主动。


　　第二、对美作战要“突然袭击、先敌开火”。



　　回顾两场战争，都是以东方人的突然袭击拉开序幕，日本人长途奔袭珍珠港
，中国志愿军秘密入朝。这反映了东方人（请原谅，暂时将倭寇与我们并论）在
军事谋略上的优势。


　　但日本的偷袭珍珠港，更多的体现了赌徒般的冒险；而志愿军的第一、第二
次战役，在军事计谋方面更胜一筹。本来第一次战役我军已经暴露，但我军指挥
员判断敌人并未重视，于是故意示弱，诱敌深入，从而有第二次战役扭转朝鲜战
争全局的胜利。


　　为什么要“突然袭击、先敌开火”？因为美国军力十分强大，如果等美军人
员、装备配属到位，很难有胜机。朝鲜战争后期我军的防御、太平洋战争后期日
军的节节败退，显示了美军的军事潜力的威力。


　　第三、对美作战要“作持久作战的准备”。



　　面对实力空前强大的美国，想“毕其功于一役”是不可能的。



　　日本其实在太平洋战争前，就深感美国战争潜力的可怕，因此有“速战速决
”的部署。同时，“速战速决”也是侵略者的基本要求。可是，在太平洋战争中
，由于日本法西斯的倒行逆施，被压迫人民的反抗和美国的超强实力，这种“速
战速决”的想法成为泡影。


　　偷袭珍珠港是这种思想的体现，而且由于珍珠港的成功，导致了日本在中途
岛的失败。


　　在中途岛战役前的珊瑚海海战中，日本的“瑞鹤”、“翔鹤”两艘航母被击
伤。但日本急于与美国决战，不待两舰归建即发动中途岛战役，结果两舰的缺编
对日本的失败起到了决定性作用。


　　双方航母编队互相发现后，美军抢先攻击，击沉“赤城”、“加贺”、“苍
龙”三舰，而山本此时只能以一艘“飞龙”号反击，如果再增加两艘航母，中途
岛就可能以平局收场。




　　朝鲜战争初期，毛泽东也有速决的思想，指望一个歼灭战消灭美八军，朝鲜
问题就解决了。但后来毛泽东发现，由于美军装备先进，我军歼灭其一个整团都
不容易，于是指示要“作长期作战准备”，打“小歼灭战”，“一次最多一个营
”，“一线10个军，一个军吃掉一个营还是有把握的”。同时，向世界宣布“美
帝国主义想打多久，我们就打多久”。


　　由于做好了持久作战的准备，尽管美军屡次进攻，但我军始终掌握战场主动
权。尤其是冷枪、冷炮的“零敲牛皮糖”的战术运用后，敌军损失激增，曾有朝
鲜战线全线联合国军一天伤亡1500人的战例。从而保住了胜果。


　　回顾历史，对现实是有指导意义的。



　　未来，如果中美在海峡对峙，首先要打好政治仗，要提前划定我们的底线，
可以以国内立法、白皮书、致美国人民的公开信等形式昭示天下。这个底线，早
划定、早公开早主动。可以让步步进逼者知难、理屈。


　　如果战争不可避免，先敌开火就十分重要了，以目前精确打击兵器的威力，
我们禁受不起美军的饱和攻击，美军驻亚洲军队也同样经不起我们的一击，划定
政治底线，就是为了寻找先敌开火的理由。“不打第一枪”千万要放弃。南联盟
、伊拉克引颈受戮的一幕不能重现在我们自己身上。


　　不论战争进程如何，必须作“持久作战”的准备。目前，国内最缺乏的就是
“持久作战的准备”。乐观者认为“一周即可解决问题”，悲观者认为“一周难
以解决，美国必将干预。”


　　实际上，悲观、乐观者的缺点都是惧怕美国，惧怕持久作战，从而把解决台
湾问题限定在了“速战速决”一条路上。


　　古人常说“思其上得其中、思其中得其下”，早作准备，而且准备打、准备
大打，才是和平统一的必要条件。