对抗谁？[讨论]

就如新闻所说的那样，这是美国首次动员七个航空母舰战斗群,同时在全球五个战
区展开军事演习。由于中国外交部已经公开宣布，解放军部队已进驻东山岛，并
将在六、七月份首次以“争夺台海制空权”为演习核心进行大规模三军联合演习
。因而，美国海军在这个敏感时刻宣布进行这种大规模的军事演习的对抗意味十
分明显。

美国这次展示武力究竟有什么作用是个大问号？


其实，美国这次展示武力究竟有什么作用是个大问号。大家应该记得，在１９９
６年的时候，李登辉提出两国论，台湾海峡也是一度“剑拔弩张”，当时的克林
顿政府是派了两个航空母舰战斗群开到台湾附近海面炫耀武力。

当时正值前苏联解体不久，西方正在分享冷战胜利后的“和平红利”，大西洋两
岸也还“亲如兄弟”，俄罗斯更是全面倒向美国，中欧之间也远没有这么热络，
东南亚国家更是以“警惕和冷漠”的目光打量中国，更重要的是中国的政治、经
济、军事力量都不如现在强大，而美国也正在对“中美之间的战略关系”进行“
重新审视”。这些，其实都是美国可以对中国“绝不妥协”的理由，但是，据说
是就是因为中国的战略部队和攻击核潜艇都进入了战斗程序，从而将美国航空母
舰战斗群逼退了250海里。

“南海撞机”清楚表明了美国并没有与中国军事冲突的决心。


这个“传闻”（我们姑且这样说吧）是否真实并不重要，重要的是整个过程让我
们看清楚了美国并没有与中国直接进行军事冲突的决心。如果这个例子还不能说
明问题，那么在几年前的南海撞机事件应该更具说服力。

南海撞机本身也许是偶然，但后来的事情发展却让我们“看到了一种必然”。既
每当美国遇到一个强大的对手的时候，如果它没有把握，到了最关键的时候，只
要美国还有选择，总是倾向于选择对自己最有把握的方向后退。这在美国和前苏
联“古巴导弹危机”的解密文件中，我们就可以清楚地看到这点，如果当时的赫
鲁晓夫再坚持一会，妥协的将是美国人。

南海撞机事件在客观上成了中美互摸对方战略底牌的“契机”。当中国顶住美国
的威胁、长时间扣留美军人员，最后成功地逼迫美国政府做出书面道歉，从而以
实际行动宣示了中国在主权问题上绝不妥协的决心。

南海撞机事件也过去几年了，从那时到现在，整个世界又发生了巨大的变化。中
国的综合实力也有了进一步的提高，更重要的是，国际政治、经济格局比几年前
更加有利于中国。



和欧洲、日本进行经济上的竞争，成了美国要应付的头等大事。


其实，美国当时在南海撞机事件上后退还有一个重要原因，那就是布什政府一上
台，他的“新保守主义色彩浓厚”的决策班子提供给他的一项优先重要战略计划
就是“攻打伊拉克”。

与96年时不同的是，经过攻打南联盟一战之后，欧洲国家清楚地看到美国欲继续
控制欧洲的战略目的。站在美国人的角度来看，一个统一强大的欧洲无疑是另一
个苏联，甚至比苏联还可怕。

如果我们对苏联和美国之间的竞争、以一种“狭窄的角度”去观察，只不过是一
种意识形态和地缘政治上的争斗。由于当时的美国战略集团和苏联战略集团在经
济上是分隔的，而美国的经济远比苏联的经济来得有活力、且具优势，因而，美
国和苏联在经济上的竞争远不如政治、军事上来得激烈。

但是、欧盟就不同了，由于大西洋两岸同处于一个意识、经济体系内。事实上，
美国在冷战结束后，和欧洲、日本进行经济上的竞争成了美国要应付的头等大事
。

日本在80年代后期的快速发展，使日本经济竞争力一度被美国人视为一大威胁。
后来，美国通过汇率、利用“金融游戏”，兵不血刃地将咄咄逼人的日本经济“
彻底修理”了一番，接着，在1997年到98年的亚洲金融风暴中，美国又一次重创
了日本的海外生产基地--东南亚国家。直到今天，日本对这段已经长达10年之久
的经济衰退仍是耿耿于怀。

美国为何帮助欧洲人攻打南联盟？


尝到了“汇率”武器甜头的美国，在欧元正式启动的1999年，一改过去对“打击
南联盟”的毫无兴趣，突然决定接受欧洲人的请求，绕过联合国，以北约的名义
对南联盟进行了狂轰滥炸。虽然在客观上，美国“帮助”了欧洲人实现打通“巴
尔干半岛”通道的愿望，但是，克林顿政府（是美国历史上受华尔街影响最大的
一界政府）也是有所得的，美国利用市场对欧洲战后局势担心的心理，将刚一诞
生的欧元，从1.2美元兑1欧元立刻就“打到”了1.0美元兑一欧元之下(两年后，
最后一路跌到了0.8美元兑1欧元的水平），从而给了“刚出生”的欧元一个下马
威，保住了美元的强势地位。

从而，欧洲在“实现了地缘上利益”的时候，美国却大收“经济上的硕果”。事
实证明，正是靠一个强势美元政策的延续，此后两年多的时间里，美国成功地将
欧洲大量资金源源不断地抽送到了美国，从而继续支撑美国当时已经“摇曳不已
”的经济增长势头。

到了2001年初，保守气息扑鼻的布什入主白宫，从克林顿手中接收的恰好是一个
从顶峰开始下降的美国经济，从现在来看，可以说布什进入白宫的那一瞬间，正
是美国经济的“拐点”。

布什上台，激化台湾，压中国和日本配合美国的全球战略计划。


此时，美元资产对全球资金的吸引力已经大不如前。随着布什开始执掌朝政，立
刻执行了一套早就拟好了的战略计划，主要是重新激起台湾紧张局势，将中国从
克林顿政府的“伙伴关系”调为“竞争对手”，意在以台湾压中国和日本配合美
国的全球战略计划。

布什当时的全球战略计划要点大致可分成三个：


第一，通过激化台湾紧张局势，从而牵制中国的外交主动权，并在经济政策上对
中国施加压力，从而达到两层目的，一方面美国经济需要中国庞大市场和中国的
资金支持。这种作用类似于早期的德国和后来的日本。另一方面，美国还需要中
国在东亚、东北亚暂时帮助维持一种战略上的平衡，这种平衡即包括利用中国阻
止日本和俄罗斯的接近，也包括利用台湾来阻止中国和日本的接近。

第二，在遏制中国的同时，美国在成功地利用了欧洲对俄罗斯的恐惧而堵住了俄
罗斯通向欧洲方面的大门后，又成功地封死了俄罗斯计划通过接近日本而打开走
向亚太地区的通道。

第三，在此前提下，美国的主要战略方向就直指欧洲，而欲扼住欧洲的要点就在
中东。想当初，欧洲急于打通巴尔干半岛的意图也是“志在中东”。而克林顿政
府开始拖了几年也不答应帮助欧洲攻打南联盟，也是出于此种考虑。

攻打南联盟，美、欧双方是互有得失。


只是欧元正式启动后，由于欧洲经济规模不小于美国经济，因此，欧元一旦站稳
脚根，就意味着美元独一无二的“硬通货霸权地位”将不复存在，失去“美元话
语权”对美国的经济模式而言，将是一种巨大灾难。

出于这种“厉害关系”，美国在欧元甫一启动，就立刻答应了带领北约，对南联
盟发动军事打击。在欧元的“跌跌不休”中，美国如愿地获得欧洲的资金，并又
享受了两年的经济辉煌时光。而欧洲在依靠美国的军事力量、推翻了亲俄罗斯的
前南联盟政府后，不仅彻底消除了心头大患，并打通了连接地中海、进而连接中
东的战略通道。而这种局面正是美国开始迟迟不愿意对南联盟动手的原因。

但这一切到了布什上台，却成了另一番景象：欧元在经历了两年的“跌跌不休”
后，终于由于欧洲统一进程的进展和美国经济的麻烦，而在2002年初基本回稳，
并开始从0.8美元兑一欧元的底部缓慢攀升，直到今天，欧元兑美元的汇率仍然是
在1.2美元换1欧元的水平，也就是说，已经回到了欧元启动时的水平线。

欧洲不是日本，美国不容易直接下手。


以前美国修理日本时，显得很容易下手，原因有多种，主要的是日本没有独立的
政治、军事能力，因而极大地受制于美国，特别是日本在国际经济、金融方面的
人才，远没有美国人“老到”。

但这次不同，对象是欧洲，欧洲的主要大国德国、法国都是老牌的帝国，经济、
技术实力雄厚，各方面的经济人才并不比美国逊色，也精通国际经济、金融游戏
门道。特别是在前苏联解体后，欧洲的自主能力大大提高，其中，其核心国家法
国就一直有为自己利益和美国对着干的传统和决心。

欧、美都知道，中东是必争之地。


这些都是日本人所不具备的条件，因而，在欧元重新开始威胁美元的地位时，美
国只能在经济方面之外去寻求解决办法。但是，与日本一样，欧洲人也有一个致
命的弱点，那就是近90%的石油依靠中东地区的供给。

所以，如何控制欧洲，继而削弱欧洲经济的竞争力、阻碍欧盟政治、军事统一进
程，理所当然地成了美国总统的头等大事，而拿下中东就成了美国决策层的当然
选择。深通国际政治谋略的欧洲人不可能不知道这个危险，所以也是极力地拓展
自己在中东的势力。

俗话说得好：敌人的敌人，就是自己的朋友。大家也许还记得法国飞机不顾美国
人的反对直飞巴格达的情景吧。法国总统希拉克“不看”布什的脸色，而去同当
时掌控伊拉克的萨达姆“拉关系”，就是法国、德国为争取自己的国家发展实间
而做的努力中的一个而已。

伊拉克是关键，伊朗更是目标。


在我们看来，欧洲选择伊拉克作为中东战略的突破口是有很多理由的，其中一个
重要因素当然是有一个反美的萨达姆，再就是有丰富石油的伊拉克，是另一个有
巨大石油储藏量的国家---伊朗的邻国。有意思的是，伊朗也是一个反美的“石油
之国”，且地处交通战略要地，是另一个石油战略区---中亚、通向阿拉伯海的出
海口。

因而，对美国而言，拿下中东的关键就是堵住欧洲人的突破口，所以，拿下伊拉
克就成了布什团队的最重要的战略计划，因为打下伊拉克就意味着可以威胁伊朗
，制服了伊朗，就彻底拿下了中东，而拿下了中东就意味着重新控制了欧洲、进
而间接地控制了俄罗斯、中国和日本。

这些也正是法国、德国为伊拉克而不惜和美国翻脸的深层原因；这也是中国、俄
罗斯“站反战联盟中”、在旁边“敲边鼓”的考虑之所在。

中国经济短期内不会威胁到美国经济安全，而欧洲、日本很容易。


目前，美国抛开联合国打伊拉克，结果打是“打下了“，却远没有“拿下”。也
就是说，在美国最重要的战略目标不仅没有实现、甚至有可能一不小心就会“前
功尽弃”的情况下，白宫的决策者们又拿什么、又有什么必要去和中国为台湾而
大打一场？

中国经济按目前的发展模式，短期内是不可能威胁到美国的经济安全的，而欧洲
人和日本人却很容易做到这一点。事实上，80年代，在日本经济威胁到美国竞争
力的时候，我们看到了美国是如何全力对付“被解除了武装的”日本、从而将日
本推入长达10年的经济衰退的。

美、欧都在加紧布置，美国有决心和中国拼个两败俱伤吗？


眼下，美国正在以欧洲为敌进行着紧张地前期布署，而认识到威胁的欧洲也在加
快政治统一和军事力量整合的进程，加紧积聚和美国全面抗衡的力量。

在军事上，在北约东扩的同时，欧盟也在加紧东扩、并组建了独立于北约的欧洲
快速反应部队。欧洲这次在伊拉克问题上就是吃了军事力量不强的亏，现在正在
加紧弥补，已经走出了整合欧洲军事力量的第一步。

在政治上，欧盟正在致力于通过欧盟宪法，成立“欧洲政府”，为的是以一个声
音说话，如果这些一旦成为现实，欧盟将真的以“世界的一极”的面目出现。

在外交上，欧盟也在努力和中国、包括俄罗斯搞好关系。欧盟和中国的关系进展
比较顺利，日前，英国也决定支持欧盟解禁对华军售，对美国而言，是一个非常
强烈的信号，那就是，欧洲（包括英国）也在抢时间、加紧战略布置。一旦欧洲
内部完成整合，美国必然在中东遭遇来自欧盟比现在强得多的抵抗。

面对欧盟的快速调整，美国有决心和中国在台湾这个地方拼个两败俱伤吗？何况
，美国在中国还有着巨大的“现实的经济利益”，和中国开战又有这个必要吗？
在这种政治、经济大棋局下、在中美都能毁灭对手的情况下，也许除了陈水扁和
支持台独的部分台湾民众，恐怕没有人去相信美国会为了台湾同中国发生大规模
的军事冲突，而让欧洲、日本这两个能同美国“争经济第一”的经济体从中渔利
，继而提前丢掉自己的超级大国的地位。

如果美国有自信，为何不“直接拿下”比中国“要容易对付得多”的伊朗呢？

搞清楚了这些， 现在，当我们再回过头来看美国首次动员七个航空母舰战斗群,并
同时在全球五个战区展开军事演习，心里又会作何感想呢？第一感想是：如果五
角大楼真的觉得“非常管用”，大可拿着“这些家伙”“先把伊拉克拿下”，或
者也不必“打伊（拉克）为伊（朗）”去绕如此大的一个圈子，干脆一步到位，
“直接拿下”比中国“要容易对付得多”的伊朗，从而彻底控制中东、然后“再
来一一地”和欧洲、中国、俄罗斯“说事”不更容易和省事吗？

这些念头，白宫的决策层不能说不想做，但又为什么没有做呢？恐怕还是因为实
力有限、心有余而力不足罢了。

越战后，美军这支“超级军队”就没有和一个稍强一点的对手作战过


五角大楼不是说了吗？这次代号为2004夏季骚动 (summer pulse 04)的计划,是美
国海军首次演训新的舰队反应计划,五角大楼表示,为了在全球反恐战争中更快速
反应。或许在这种意义上讲，还是美国人“自己明白自己的斤两”，美军或许还
真“只能反恐或者打打那些弱不经风的小国家”。

美国几十年来，二战后，除了和中国“大打了两场”没有胜利的战争后，“靠自
家打赢的”都不过是巴拿马、格林纳达这一类几十万人口的小国、再强些的，就
是在北约盟国的全力支持下，在90年代打了伊拉克和南联盟。所以，实际上，美
军这支“超级军队”就没有正儿八经地和一个稍强一点的对手作战过。

俄罗斯、中国都不必说，就连伊朗和朝鲜这样的、战略意义比台湾更加重要地方
，就因为“稍有那么点战斗力”，美国也不过是恨得牙痒，却也不敢动手，为什
么呢？

也许有的人认为，这是因为两国背后都有撑腰的，伊朗是欧盟，朝鲜是中国，这
样说当然有道理。但是，如果就因为中国给朝鲜撑腰、美国就要难得地“当回君
子”----对朝鲜“只敢开口骂”而不敢“动手打”，那么，为什么却偏偏有人愿
意去相信、美国偏偏愿意为了台湾而敢同给朝鲜撑腰的中国“大打出手”呢？

从远处看，中国的抗美援朝、抗美援越让我们看到了美国人的历史，从近处看，
南海撞机事件和伊拉克现状也让我们看到了美国的现在，不论是历史和现在，在
人们的眼里，美国人终究没有脱离“纸老虎”的本性。

这次，五角大楼基于国防安全考量,拒绝说明小鹰号是否会经过台湾海峡,也不预
先公布小鹰号将停留访问的城市，其实这又何必呢？是担心解放军反应太强而不
给美国面子吗？