个人认为，两个人开局都还不错，比较稳重保守。问题提过两轮之后，BUSH渐渐慌了阵脚，而KERRY越来越气势逼人，不时得指责BUSH执政中的错误，BUSH有些被激火了，有时竟然忘了辩论规则中途打断KERRY的谈话，显然他中了KERRY的激将法，哈哈。BUSH语言才能上的拙劣也渐显出来了，总是卡壳，甚至连英文单词都咬不准了。不过BUSH还是把握住了立场，拿准KERRY立场混淆的缺陷一直攻击，他这样做的效果是让听众不断加深KERRY立场不统一的印象，从而达到他的目的。最后的结束语，感觉KERRY更胜一筹，更能引起听众的共鸣，而且更显底气十足，反观BUSH好象无心恋战匆匆结束了自己的谈话，连THANK YOU都没有，他当时的心情就可知了。
有一点很赞同KERRY，他说美国应该协同他国一起削减核武，而不是让别人削减自己却研制新的来制裁别人。
感觉这种辩论很好，虽然并不能解决什么实际问题或者改变最终谁是总统的结局，但是能吸引大众关注政治，关注自己的国家，关注自己国家的领袖，也是对领袖自身素质的鞭策。不知道中国什么时候也能有这么一遭。江和胡在北大辩论，笑死啦~~~

辩论一小时过后，CNN的网上调查，谁是此番辩论胜者，有2万多人投票，结果：
10% Bush
89% Kerry
1% Neither
哈哈，Bush穷秀才的面相终于显露无遗了。