[评测] 性能之王：Athlon 64 3800+处理器测试

[center][b][评测] 性能之王：Athlon 64 3800+处理器测试[/b]
[/center]

作者：极速编译 发表时间：2004-7-14 16:02:00



[left][b]第 1 页 [/b][b]引言[/b][/left]




[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719505.jpg[/img]
[/center]


引言

AMD去年推出的K8平台是CPU架构上的一次重大革新，带给我们首款桌面平台的64位处理器。Athlon 64处理器有2个系列产品，Athlon64 FX和Athlon 64标准版，其中前者实际上就是面向桌面市场的Opteron，支持ECC/双通道DDR[url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=75"][color=#3366cc]内存[/color][/url]、Socket 940接口；而后者则是AMD推出的一款经济型64位处理器，采用Socket 754接口，支持单通道DDR内存。

对于Athlon64 FX处理器而言，用户搭建这样的平台在处理器上没有什么问题，不过对应[url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=63"][color=#3366cc]主板[/color][/url]售价都不便宜（200美元以上），而带有ECC的DDR内存也要比普通产品贵20-40％；相对而言，Socket 754接口的Athlon 64标准版就要好得多，性能和价格结合的不错，支持不支持双通道内存让人有些遗憾。

有人一直在期待AMD将Athlon64 FX和Athlon 64统一到一个平台上来，而AMD在现在做到了这一点：在Socket 939接口平台上，同时推出了三款Athlon 64处理器，Athlon64 FX-53、Athlon 64 3800+和Athlon 64 3500+。现在，三款处理器主要差别只是Athlon64 FX-53带有1MB的L2缓存，而后面两款产品L2缓存为512KB。

[b]规格[/b]

[center] [center][b][size=2]Athlon 64 3800+[/size][/b][/center]
[center][b][size=2]Athlon 64 3700+ [/size][/b][/center]
[center][b][size=2]Athlon 64 3500+ [/size][/b][/center]
[center][size=2][color=#000000][b]Athlon 64 3400+[/b][/color][/size][/center]
[b][size=2]L1[/size][/b][center][size=2]128KB[/size][/center]
[b][size=2]L2[/size][/b][center][size=2]512KB[/size][/center]
[center][size=2]1MB[/size][/center]
[center][size=2]512KB[/size][/center]
[center][size=2]1MB[/size][/center]
[b][size=2]频率[/size][/b][center][size=2]2.4GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.4GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.2GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.2Ghz[/size][/center]
[b][size=2]内存[/size][/b][center][size=2]双通道 [/size][/center]
[center][size=2]单通道 [/size][/center]
[center][size=2]双通道[/size][/center]
[center][size=2]单通道 [/size][/center]
[b][size=2]集成北桥[/size][/b][center][size=2]是[/size]
[/center]
[b][size=2]CPU-内存控制器[/size][/b][center][size=2]2.4GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.4GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.2GHz[/size][/center]
[center][size=2]2.2Ghz[/size][/center]
[b][size=2]接口[/size][/b][center][size=2]Socket 939 [/size][/center]
[center][size=2]Socket 754[/size][/center]
[center][size=2]Socket 939 [/size][/center]
[center][size=2]Socket 754[/size][/center]
[b][size=2]制程[/size][/b][center][size=2]130nm[/size][/center]
[b][size=2]晶体管[/size][/b][center][size=2]6.85亿[/size][/center]
[center][size=2]1.059亿[/size][/center]
[center][size=2]6.85亿[/size][/center]
[center][size=2]1.059亿[/size][/center]
[b][size=2]核心[/size][/b][center][size=2]144mm^2[/size][/center]
[center][size=2]193mm^2[/size][/center]
[center][size=2]144mm^2[/size][/center]
[center][size=2]193mm^2[/size][/center]
[b][size=2]额定电压[/size][/b][center][size=2]1.50 V[/size][/center]
[b][size=2]最大发热[/size][/b][center][size=2]89 W[/size][/center]
[b][size=2]最大电流[/size][/b][center][size=2]57.4A [/size][/center]
[center][size=2]57.8 A[/size][/center]
[center][size=2]57.4A [/size][/center]
[center][size=2]57.8 A[/size][/center]
[/center]
上面的表格是高端Athlon 64处理器的比较，除了我们上面提到的Socket 939接口产品以外，还包括了AMD同时推出了Socket 754接口产品。我们可以发现，Socket 754接口产品在L2缓存以及内存支持上与前者有一些差别，工作频率则完全一样。“3800+”和“3700+”这样的标称出现在同频产品上，显示了AMD一贯坚持的“处理器频率已经不是衡量性能的唯一标准”。

[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195015.jpg[/img]
[/center]


在AMD最新的发展计划中，我们可以看到他们将在今年下半年推出采用90nm制程的产品，整个Athlon 64系列产品的大幅调整也将在2005下半年进行。我们对于AMD可以有更多的期待。



[left][b]第 2 页 [/b][b]产品介绍[/b][/left]






[b]产品介绍[/b] [center]　[img]http://www.8080.net/pics/7131719502.jpg[/img]
[/center]
Athlon 64 3800+在外表上和Socket 754接口的产品差别不大，处理器带有铝制散热顶盖，外形没有什么变化。

[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719503.jpg[/img]
[/center]
[center][size=2]处理器的背面针脚自然要比Socket 754接口的产品多出不少[/size]
[/center]
在新款处理器中，AMD仍然提供Cool 'n' Quiet技术，可以在处理器非全速工作的情况下降低处理器功耗和[url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=73"][color=#3366cc]风扇[/color][/url]转速；不过更为重要的是处理器中带有病毒防护技术（NX），可以在Windows XP SP2的配合下实现缓存溢出后的程序终止执行。

[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719504.jpg[/img]
[/center]
上面两款就是Athlon 64 3800+和Athlon 64 3400+，从背面可以明显看出两者的区别。

[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719500.jpg[/img]
[/center]


Socket 939接口的Athlon 64处理器中加入了增强版的内存控制器，加强了内存兼容性，可以支持2T的内存设定并可以在主板BIOS中开启/关闭。尽管2T设定比1T在性能上要慢一下，不过在使用4条内存的情况下却很有用，使得系统内存的增加变得更容易。

[b]测试设定[/b]

[b]硬件系统[/b]

处理器：
[list]
[*]AMD Athlon 64 3800+

[*]AMD Athlon 64 FX-51

[*]AMD Athlon 64 3400+

[*][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=144"][color=#3366cc]英特尔[/color][/url] 奔腾4 3.4EGhz (800Mhz FSB)

[*]英特尔 奔腾4 3.2EGhz (800Mhz FSB)

[/list]主板：

[list]
[*][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=108"][color=#3366cc]华硕[/color][/url] AV8 豪华版(Socket 939)

[*]华硕 SK8V豪华版(Socket 940)

[*][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=159"][color=#3366cc]微星[/color][/url] K8T Neo-FIS2R(Socket 754)

[*]华硕 P4C800E Delxue (英特尔 i865PE[url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=28"][color=#3366cc][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=29"][color=#3366cc]芯片[/color][/url]组[/color][/url]，开启HT）

[/list]

内存：
[list]
[*]2×512MB Corsair XMS PC3200LL(2-3-2-6)

[/list][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=68"][color=#3366cc]显卡[/color][/url]：

[list]
[*]ATI Radeon X800XT PE白金版

[/list]

[url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=80"][color=#3366cc]硬盘[/color][/url]：
[list]
[*][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=290"][color=#3366cc]西部数据[/color][/url] WD80JB

[/list]

[b][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=104"][color=#3366cc]软件[/color][/url]系统[/b]
[list]
[*]Windows XP Pro（SP1）

[*]英特尔芯片组驱动

[*][url="http://www.8080.net/key_search.asp?key=196"][color=#3366cc]威盛[/color][/url]四合一驱动

[*]催化剂 4.6

[*]桌面分辨率1024×768@32位色,75Hz

[*]DirectX 9.0b

[/list]

[b]测试软件[/b]
[list]
[*]3DMark 2001 SE - 默认设定

[*]SiSoft Sandra 2004 SP2- 默认设定

[*]Splinter Cell - Version 1.2b

[*]Business Winstone 2004- Version 2225

[*]Content Creation Winstone 2004E - 默认设定

[*]Tomb Raider: Angel of Darkness - High Quality

[*]SPECviewperf 7.1.1 - light-05, dx-08, 3dsmax-02

[*]XMPEG - Version 5.03

[*]Cinebench - 默认设定

[*]Aquamark 3 - 默认设定

[/list]



[left][b]第 3 页 [/b][b]测试结果:SiSoft Sandra和Winstone[/b][/left]






[b]测试结果[/b]

[b]SiSoft Sandra 2004 SP2[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/71317195017.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195016.gif[/img]
[/center]


加入双通道之后，Athlon 64 3800+的成绩比Athlon 64 FX-51高出了400mb/s。

[b]Business Winstone和Content Creation Winstone[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/7131719508.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195010.gif[/img]
[/center]


在Winstone测试中，3800+的性能再次领先，而Athlon 64家族也明显领先与英特尔产品。



[left][b]第 4 页 [/b][b]测试结果：Cinbench/XMPEG/SPECView Perf[/b][/left]






[b]Cinebench[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/7131719509.gif[/img]
[/center]
在Hyper-Threading的帮助下，英特尔的奔腾4系列性能展示无疑，超过了Athlon 640 3800+。

[b]XMPEG[/b]

[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195024.gif[/img]
[/center]
[center][size=2]这里的成绩是越少越好[/size]
[/center]


在XMPEG编码测试中，Athlon 64 3800+性能突出，高频的奔腾4 3.4E相比也多花了4秒。

[b]SPECView Perf 7.1.1[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/71317195018.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195019.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195020.gif[/img]
[/center]


在偏向专业应用的SPECView Perf测试中，Athlon 64 3800+仍保持第一。



[left][b]第 5 页 [/b][b]测试结果：游戏性能[/b][/left]






[b]Aquamark 3[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/7131719507.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719506.gif[/img]
[/center]
Athlon 64 3800+表现优秀，两项测试中同样突出。

[b]3DMark 2001 SE[/b]

[center][img]http://www.8080.net/pics/7131719501.gif[/img]
[/center]


同样的是3800+领先，比奔腾4 3.4E高出接近1000分。

[b]细胞分裂[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/71317195021.gif[/img]
[/center]
在任务Tbilisi 1中，Athlon 64 3800+性能仍是最高。

[b]古墓丽影：黑暗天使[/b]

我们选择的是Paris5_4关卡的Demo，开启最高设定：

[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195022.gif[/img]
[/center]
3800+系统成绩还是最高。

[b]Unreal Tournament 2004[/b]

我们选择的是FlyBy测试Demo，开启最高设定：

[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195023.gif[/img]
[/center]


在这里，AMD的Athlon 64 3800+还是表现最好的，即使是Athlon 64 3400+成绩也领先其他产品。



[left][b]第 6 页 [/b][b]超频及小结[/b][/left]






[b]超频[/b] [center][img]http://www.8080.net/pics/71317195014.jpg[/img]
[/center]
AMD去年推出的Athlon 64处理器超频能力让电脑发烧友感到不满，新款的Athlon 64 3800+在这个方面提高也不明显。

提高处理器工作电压之后，我们拿到的处理器可以稳定工作在2.62GHz，比标准频率只提高了262MHz。

[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195011.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195012.gif[/img]
[/center]
[center][img]http://www.8080.net/pics/71317195013.gif[/img]
[/center]


超频之后的Athlon 64 3800+处理骺梢允沟?a href=/key_search.asp?key=103 target=_blank>[color=#3366cc]游戏[/color]FPS增加3-7，幅度有限。实际上，高端处理器的超频性能并不像中低端产品那样重要，性能的提升也不可能有多明显。

[b]小结[/b]

Socket 939 Athlon64处理器的推出标志着其他接口的Athlon 64处理器逐渐淡出，支持非ECC 双通道内存更是让AMD的拥护者感到兴奋。年初推出的Athlon 64 3000+处理器使用的就是Newcastle核心，我们现在看到的这款核心正在逐渐发挥它的潜力。

在我们的各项测试中，Athlon 640 3800+处理器在几乎所有的测试中取得领先，而我们测试采用的华硕AV8豪华版主板（威盛K8T800芯片组）系统也在长达三周的测试中没有出现任何问题。 对于普通用户而言，选择Athlon 64 3800+最大的障碍可能就是它稍低于700美元的售价了，同样核心但售价500美元左右的Athlon 64 3400+可能是更好的选择。