论坛上最近挺多印尼的讨论，我这里也灌水一下。

印尼问题，我们是站在老百姓的立场；国家捐款援助，是站在政治立场考虑。
捐钱帮人本来是件挺美好的事情
掺和进种族偏见和历史问题，就复杂了
看了98暴动的图片，大大打消了国人的慈悲心肠，谁不生气呢？尤其是得知那些个暴民是在当地政府默许甚至鼓励的情况下这么做的；
可是，回头想想，我们的政府，在暴动发生的时候，除了几句软弱无力的外交词令，又做了些什么？
也许一部分人会说那些华人已经是印尼人了，都没把自己当中国人看了。没错，事发后逃难的华侨，没几个跑回中国的。照这个理论推论下去：人家自己都不当我们是一家人了，那我们何必为那暴动激动难受？何必动用外交手段？如果中国当时真采取什么行动，那是干预别国内政！人家杀的是印尼籍的人，不是中国人！
这理论当然不成立。
可是这种对印尼华侨复杂的心情，相信很多人最近都有体会。
说白了，政治是，很多时候，体现了人性的丑恶面的。自私，狡诈，模棱两可，惟利是图，藐视人权，蔑视人道主义。
不久前论坛上贴过红色高棉的文章。用这个举例，换个角度想，当时的中国政府，出于政治的考虑，也曾做过很多对不起柬埔寨人民的事情。不知道当时的和现在的柬埔寨人是怎么看中国人的？他们或许为此也憎恨中国人。虽然我们知道，他们恨的中国人，和真正的中国人，有很大出入。但是他们看到的是极端的一面，夸张点比较，好像二战时候中国人看到的日本人。
作为中国人，这段历史在中国一直是模糊的，不但没有列入历史课本，媒体也鲜为报道评论。至少我一直不清楚西哈努克为什么流亡，虽然那会儿几乎每年都可以在电视上看到他又来“玩”了，但是什么是红色高棉？第一次听说这词还是从香港电影里。
扯远了，我想我想说的是，一个人的观念是很大程度上被所在的生活环境，社会价值，政治氛围，和周围媒体所影响的。印尼暴民不是天生暴民，他们变成了暴民，很大程度上是是政治煽动和人性疯狂所致。他们所作的一切，和今天需要帮助的难民，毕竟是两回事。

good analyse
it makes sense to me.
"红色高棉" in english "Ｋｈｍｅｒ　Ｒｏｕｇｅ",




support :mad:

说的太好了. :thumbs_up :thumbs_up :thumbs_up :thumbs_up

我跟你的观点是一样的,怎么我的文章发到你那里你不支持阿???

其实我这帖就是回你那贴的
后来越写越多就分开发了，嘿嘿。

支持，怎么不支持了？这不，百家争鸣了。

好,真好,哈.
怎么MSN跟我说了句话就下了?
再找就找不着了.

哈哈，要是卧看在，可是能好好和大家说一番。

我觉得这时候最考验国家智慧

我们应该派几艘军舰过去，一来救助灾民。二来熟悉环境。三来锻炼队伍。四来提高解放军热爱和平的形象

[quote name='nolimited']好,真好,哈.
怎么MSN跟我说了句话就下了?
再找就找不着了.[/QUOTE] 这是susu的一贯作风，她应该去做饭了:em89:

俺还是站在不捐的一方：
中国国大，但民穷。孤寡老人没人养，下岗工人没钱领，残疾人士满大街地在行乞。。。。难到这些人就不需要帮忙么？而且他们是真真正正的中国人！不是印尼暴徒，也不是印尼华裔。。
“达则兼济天下，穷则独善其身” 或许印尼的难民真的需要捐助，但中国难道就没有不需要捐助的人么？

最佳解决方案：向印尼扔无数枚原子弹
后果：1.暴徒没了。没有人再去施暴
2.印尼华人没了，被施暴的人也没了，中国也不必再为这些当初离开祖国的人而争面子，或保护他们。。。
3. 政客没了，没有人再去煽动他人行暴
4. 最惨的就是印尼良民，本不该丧命的。要恨就恨当初怎么投胎到印尼去了。。。。


不多说了，词穷，墨竭。。。再说下去，估计susu下一个就谴责我哪～～～嘿嘿～～
建议：给nolimited发个最佳“和尚变君子”奖！

这样吧，
引用句形容神州六号上天时，香港评论员讲出的概括中国政府的名言
：没钱吃饭，有钱叫鸡！

都他妈是虚名所累啊！

爱咋咋地吧，

[quote name='行吟泽畔']俺还是站在不捐的一方：
中国国大，但民穷。孤寡老人没人养，下岗工人没钱领，残疾人士满大街地在行乞。。。。难到这些人就不需要帮忙么？而且他们是真真正正的中国人！不是印尼暴徒，也不是印尼华裔。。
“达则兼济天下，穷则独善其身” 或许印尼的难民真的需要捐助，但中国难道就没有不需要捐助的人么？

最佳解决方案：向印尼扔无数枚原子弹
后果：1.暴徒没了。没有人再去施暴
2.印尼华人没了，被施暴的人也没了，中国也不必再为这些当初离开祖国的人而争面子，或保护他们。。。
3. 政客没了，没有人再去煽动他人行暴
4. 最惨的就是印尼良民，本不该丧命的。要恨就恨当初怎么投胎到印尼去了。。。。


不多说了，词穷，墨竭。。。再说下去，估计susu下一个就谴责我哪～～～嘿嘿～～
建议：给nolimited发个最佳“和尚变君子”奖！[/QUOTE]
我靠,扔核弹啊???
要扔就扔的巧妙点儿,说是海啸的副作用.

[quote name='行吟泽畔']俺还是站在不捐的一方：
中国国大，但民穷。孤寡老人没人养，下岗工人没钱领，残疾人士满大街地在行乞。。。。难到这些人就不需要帮忙么？而且他们是真真正正的中国人！不是印尼暴徒，也不是印尼华裔。。
“达则兼济天下，穷则独善其身” 或许印尼的难民真的需要捐助，但中国难道就没有不需要捐助的人么？

最佳解决方案：向印尼扔无数枚原子弹
后果：1.暴徒没了。没有人再去施暴
2.印尼华人没了，被施暴的人也没了，中国也不必再为这些当初离开祖国的人而争面子，或保护他们。。。
3. 政客没了，没有人再去煽动他人行暴
4. 最惨的就是印尼良民，本不该丧命的。要恨就恨当初怎么投胎到印尼去了。。。。


不多说了，词穷，墨竭。。。再说下去，估计susu下一个就谴责我哪～～～嘿嘿～～
建议：给nolimited发个最佳“和尚变君子”奖！[/QUOTE]
这就好像一个家里，不富裕，有好些孩子。胡同里有很多邻居，有一个平时挺横的，个头小虽小，可还打过兄弟几个。那人前两天家里遭打劫了现在难开锅。于是爸妈商量要给点米呀肉呀救济救济人家，家里几个孩子不服气了，说为什么呀，咱家自己开锅还时不时有问题呢，凭什么救济他啊，丫前些天还欺负我们几个呢，小弟都头都砸破了，那时候爹呀娘呀你们在哪里啊？

孩子考虑的是家里的问题
爹妈考虑的是胡同里的关系问题
也许，还有将来孩子长大了，这个家兴旺了，它的声望问题
所谓一代出富商，三代出绅士，虚名也好，修养也罢。要练出来不容易。

至于扔颗炸弹，嗯，，幻想过，的确很过瘾。呵呵。

要是我捐的钱能全部花在灾民的身上,那我捐！但是捐也不会超过一杯TIM 的large double double的价格！

因为我留着钱,继续支持我在国内扶助的那个失学儿童!

国家捐的钱应该问题不大吧？？？
个人的钱可就说不准喽。
我还是支持捐吃的，药品
帮助重建。尽最大努力帮助但是不捐钱。

生是华夏人， 死是华夏魂！

印尼土人它们残害的是我们华夏子孙！

[quote name='愫苏']论坛上最近挺多印尼的讨论，我这里也灌水一下。

印尼问题，我们是站在老百姓的立场；国家捐款援助，是站在政治立场考虑。
捐钱帮人本来是件挺美好的事情
掺和进种族偏见和历史问题，就复杂了
看了98暴动的图片，大大打消了国人的慈悲心肠，谁不生气呢？尤其是得知那些个暴民是在当地政府默许甚至鼓励的情况下这么做的；
可是，回头想想，我们的政府，在暴动发生的时候，除了几句软弱无力的外交词令，又做了些什么？
也许一部分人会说那些华人已经是印尼人了，都没把自己当中国人看了。没错，事发后逃难的华侨，没几个跑回中国的。照这个理论推论下去：人家自己都不当我们是一家人了，那我们何必为那暴动激动难受？何必动用外交手段？如果中国当时真采取什么行动，那是干预别国内政！人家杀的是印尼籍的人，不是中国人！
这理论当然不成立。
可是这种对印尼华侨复杂的心情，相信很多人最近都有体会。
说白了，政治是，很多时候，体现了人性的丑恶面的。自私，狡诈，模棱两可，惟利是图，藐视人权，蔑视人道主义。
不久前论坛上贴过红色高棉的文章。用这个举例，换个角度想，当时的中国政府，出于政治的考虑，也曾做过很多对不起柬埔寨人民的事情。不知道当时的和现在的柬埔寨人是怎么看中国人的？他们或许为此也憎恨中国人。虽然我们知道，他们恨的中国人，和真正的中国人，有很大出入。但是他们看到的是极端的一面，夸张点比较，好像二战时候中国人看到的日本人。
作为中国人，这段历史在中国一直是模糊的，不但没有列入历史课本，媒体也鲜为报道评论。至少我一直不清楚西哈努克为什么流亡，虽然那会儿几乎每年都可以在电视上看到他又来“玩”了，但是什么是红色高棉？第一次听说这词还是从香港电影里。
扯远了，我想我想说的是，一个人的观念是很大程度上被所在的生活环境，社会价值，政治氛围，和周围媒体所影响的。印尼暴民不是天生暴民，他们变成了暴民，很大程度上是是政治煽动和人性疯狂所致。他们所作的一切，和今天需要帮助的难民，毕竟是两回事。[/QUOTE]


看来对于“无以善小而不为，无以恶小而为之”。这句愫苏君还是不理解。