【万维读者网】香港明报19日社论指出，中共前总书记赵紫阳逝世，盖棺尚未论定，但相信不会引起政治波澜。海外有些人担心，像胡耀邦去世一样，会因群众悼念活动的星火，引发社会动荡。这仅是想当然的判断，缺乏对时代背景的具体分析。



文章分析，一般来说，胡耀邦和赵紫阳的辞世，有四点显著的不同。

第一，胡赵个人风格不同，胡耀邦和赵紫阳在个人风格和家庭因素上有所不同。胡耀邦是一个直爽热情的人，并无机心，一心扑在任务上。改革开放初期，努力平反了大量冤假错案，解放了大批干部特别是高干。但是有些是他亲手主持平反复出的领导人，却反过来打击他。人们同情弱者，总觉得胡耀邦受了许多委屈，可能是一个新的大冤案。

这种积存在心里的不满，就藉他逝世之际，通过悼念活动，演变成「六四政治风波」。

同时，胡耀邦一身清白，两袖清风，子女并无经商。在当年干部子女经商成风之际，群众也是藉悼念胡耀邦来宣泄对「官倒」的反感。

赵紫阳为人比较圆滑。五０年代他是陶铸提拔的。陶铸当年奉命到广东反对地方主义，对象是叶剑英、古大存、冯白驹等人，但运动过左，有扩大化的趋势，打击一大片，牵涉的干部太多，广东的老干部对陶铸和赵紫阳是有看法的。

同时，赵紫阳的子女的确是有经商的，他自己也曾同意加以调查，当然经商的不一定以权谋私，但总是惹人议论。

第二，胡耀邦在一九八七年被拉下马，一九八九年逝世，事隔仅仅两年，当时的社会动荡和矛盾并未缓和。而且人们普遍认为胡耀邦的突然逝世是心理抑郁造成，更增加同情因素，悼念活动才会发展到那么大的规模，随即演变成「六四风波」。

反观赵紫阳「六四风波」时被撤销一切党内外职务，至今已经五年余。而且他下台后仍能颐养天年，今天是老人的正常死亡，时光的消逝和衰老性的逝世，人们当然会冲淡对他的怀念和同情。

第三，胡耀邦逝世时，改革开放正处一个十字路口，社会矛盾丛生，中央高层又有不同看法，悼念胡耀邦只是一个导火索，没有这个也可能在其他的触发点引发事件。邓小平当年说得很对：「中国今年的动乱也是迟早要发生的。」

赵紫阳逝世，今天中国经济正处在上升期，「十六大」以后的领导人积极收揽民心，也一直在实践「以民为本」。无论内政外交都有进展。社会上当然一定会有矛盾存在，但不是有什么实时爆发的危机，没有任何触发点。因此，赵紫阳逝世不会成为火种。

第四，中国民众对「垂帘听政」反感。胡耀邦逝世前后，社会上盛传有「八老治国」，事实上当年决策也的确不在胡耀邦和赵紫阳手上。他们先后只不过是个在前台的运行者。而人们普遍对封建时代的「垂帘听政」又有反感。胡耀邦逝世时所激发的群众运动是有针对性的。现在，老人们都已与世长辞。八老之一宋任穷这位老人也先赵紫阳十天辞世，老人们只剩余一位九十七龄的簿一波，肯定不管事的了。所以，当前并没有什么可以针对的对象。

赵紫阳逝世，人们关心对他的评价，正式的评价现在还不好说，中共党的文档还说要对他的分裂党的活动「继续审查」。现在人已死了，如何「继续审查」，的确是个难题。但是从赵紫阳逝世前后新华社发出的电讯，可以看出还是正面的。 新华社在他逝世前病重和逝世时，立即发出报道，而且有两次之多。别说是一个「普通党员」，就是中央领导人在病重时发出电讯报道，也是绝无仅有。邓小平逝世前便并无发出任何消息，电讯中称赵为「同志」，即承认他仍是共产党员身分。至于葬礼，相信不会太出格。中共人物的遗体告别和追悼会，是有严格的规定的。

全国人民向钱看,不太容易闹大了.

呵呵，钱是最实际的东西，谁能给我们带来更多的钱，我们就支持谁。

让政府也市场化