【讨论】谁毁了赵紫阳？(转)

谁毁了赵紫阳？

罗汉洲

中共前总书记兼中国国务院总理赵紫阳逝世，许多人对他在逝世前被中国当局软
禁了15年一事深感不满，也寄以很大的同情，香港一批所谓“民主派”人士及异
议分子要求公祭赵紫阳，流亡海外的六四事件领袖王丹、吾尔开希等则要求为赵
氏平反。

赵紫阳因推行农业经济改革获得巨大成功而登上政治生涯的高峰，惟却因1989年
处理学生运动事而从高峰陡然滑落平地，王丹与吾尔开希等流所以要求为赵氏平
反、要公祭、悼念赵紫阳，因为他们认为赵紫阳“同情”当年的学生运动，他之
失势与被软禁也因他的“同情”学生运动所招致，所以他们要为赵氏讨回清白。


在邓小平站台下，赵紫阳、万里等极力推行经济改革，其实就是公然违背共产主
义的经济理论而走向资本主义经济体，这种清楚情势，勇往直前，为国为民前途
而不惜走修正主义的勇气确值得世人为之喝彩，然而这位有勇气、有真知灼见的
政治家却毁在六四事件的学生领袖手中，这些学生领袖如今却倒反过来要中国当
局还赵紫阳清白，可谓颠倒因果、推卸一手毁掉这位伟大政治家的责任。

查1989年六四事件的进程可知道，赵紫阳在当年5月17日发表书面谈话促请集合在
天安门广场的学生解散，并保证共产党和政府不会对学生秋後算账，书面谈话也
肯定学生的要求是正面的爱国表现。然而学生领袖对这书面谈话毫不领情，继续
集合和绝食的行动。

5月19日，赵紫阳亲临天安门广场，要求学生解散，但学生领袖却作出更强硬的反
应，如架设阻止军队入城的障碍物、驱赶军队等，对赵紫阳这位政治领袖的低声
下气要求可谓嗤之以鼻，他们何曾有尊重过赵紫阳，既从未曾尊重过赵紫阳，也
未曾给赵紫阳甚麽面子，如今却说要为赵紫阳平反，稍有良知，有悔过心的人都
讲不出这样的话来。

赵紫阳坚持用安抚的手段来处理学生运动，他以为可以用说之以理，动之以情的
方式来解散集合的学生，所以他用书面肯定学生的行动，保证不秋後算账，又亲
临天安门广场吁请学生解散；但这只不过是他处理事情的手法而已，绝不意味着
他同情学生，更不代表他支持学生对政治改革的要求。赵紫阳在政治思想方面仍
是一个坚贞的共产党员，也坚持一党专政的思想，中共中央发布他的死讯时也称
他为同志，王丹、吾尔开希者该要为他平反甚麽？

假设当时的学生领袖懂得尊重赵紫阳，知道给面子赵氏是很重要的事，於是解散
学生以示对赵紫阳的为政有信心，这样就不会发生流血事件，也巩固了赵紫阳在
政府中的地位，赵紫阳就不会从高峰陡然滑落平地。所以说，好像赵紫阳这样有
真知灼见与勇气的政治领袖，就毁在如王丹、吾尔开希这些学生领袖手中。

由于赵紫阳的怀柔手段不能生效，由4月16日拖到6月初，中国政府的忍让与赵紫
阳的劝解并不能使集结的学生解散，於是由中共而至中国政府只剩下两个选择，
其一是共产党把权力交出来，自动下台。但把权力交给谁呢？交给如王丹、吾尔
开希，柴玲这些人吗？又或有哪一个政党、组织可以马上接过政权来？于是就只
有一条路可走∶武力镇压。既然说之以理，动之以情的柔性手段不能奏效，低声
下气的劝解给人嗤之以鼻，赵紫阳这样的领袖都给人不瞧在眼里，中国政府还有
别的选择吗？当日一手毁掉赵紫阳的人今日又有何颜面来说为赵氏平反？

胡锦涛和温家宝说得对∶中国平衡重於一切，让中国人民吃得饱就不负赵紫阳的
所望，赵紫阳坚持要用安抚手腕来劝请学生解散，其实就是要中国能在安稳中发
展，奈何学生领袖们并不合作！