昨天上午9时，来自北京林业大学的4名大学生，在学院路盛兴超市APP纸品专柜前，向市民做出抵制APP纸品的动作。
[IMG]http://image2.sina.com.cn/cj/g/20050328/U691P31T1D1465581F46DT20050328112617.jpg[/IMG]

　　本报讯(记者郭晓军)昨天上午9时，北京林业大学的马钰锦等4位同学穿着统一的服装，来到学校附近的一超市金光集团(APP)的“清风”、“唯洁雅”、“真真”等品牌的货架前抗议，倡议消费者以实际行动抵制APP纸品。

　　与此同时，一场“拒购金光集团APP纸品，携手保护云南森林”超市行动，还在兰州、南宁、合肥、成都和哈尔滨的十余家超市展开，共有30名在校大学生参加了这次活动。

　　参加这次行动的大学生表示：“作为环保志愿者，作为普通消费者，我们有责任拒购以破坏环境为代价生产出来的纸产品”。大学生们呼吁APP“对云南毁林事件承认错误、承担责任，承诺保护中国的天然林”。

　　一直关注金光集团云南毁林项目的绿色和平组织项目主任钟峪表示，这是一次中国环保志愿者自发举行的抵制活动，它以实际行动向金光集团发出声音：不要再愚弄公众，更不要低估中国消费者的环境意识。

　　对话

　　拒购行动表明大学生立场

　　呼吁市民抵制APP纸品的大学生认为

　　4名学生进超市倡议市民拒购APP纸品活动结束后，记者对活动的参与者马钰锦进行了采访。

　　新京报：你们怎么想到组织这样的抵制活动？

　　马钰锦(以下简称马)：前不久，我们看到金光集团在云南大规模的采伐天然林的报道，感到十分震惊和气愤。于是，我们联系了其他几个高校的环保团体，计划采取一些行动，表明我们大学生在这件事上的立场。

　　新京报：活动前，你们做了什么准备？

　　马：我们去学校周围的超市对APP的纸品作了调查，发现市场占有率非常大。

　　新京报：在超市里，你们有没有当面向消费者宣传不要购买APP纸品？

　　马：没有。我们主要是穿统一服装，手拿抵制APP的标牌，在专柜面前做一个抵制的动作。我们并不想与超市发生冲突。

　　新京报：如果超市保安过来干预，你们怎么办？

　　马：如果保安举止粗暴，那么我们会拨打报警电话，或者向绿色和平组织寻求支持。不过，我们没想到行动那么顺利。

　　新京报：你们周围的同学支持你们的做法吗？

　　马：他们其实挺支持的。我们先是向他们宣传有关APP纸品的情况，叫他们不要买相关的纸品，许多同学都答应了。

　　新京报：你认为，这次行动的效果会有多大？

　　马：APP纸品市场很大，一下子要让消费者拒绝APP纸品也不现实。不过，我们先从大学校园做起，将建议各高校的团委不要购买APP的纸品。我们还有一个活动，就是将在北京科技大学举办一个讲座，请专家来宣讲APP纸品的相关情况，呼吁高校学生抵制APP纸品。

专家质疑金光纸浆林 政协委员建议彻查毁林事件

曾参与环评的王如松称，金光海南项目至今未做环境影响评价

　　本报讯(记者朱永红)“金光集团在海南省的纸浆林项目实施中，没有严格按照环境评估的要求进行，而且至今没有做环境影响评价。”昨天下午，针对海南省政府在23日发表的有关纸浆林项目的谈话，曾参与海南金光纸浆林项目的生态环境评估的王如松作出上述表示。

　　王如松现为中科院生态环境研究中心研究员、国务院评定委员会生命学科组成员。

　　“桉树影响生物多样化”

　　3月17日，本报以《金光集团染指海南公路林》为题，报道了海南省林业部门砍伐公路防护林，以种植纸浆林的事实。随后，中央电视台和绿色和平组织中国办公室也进行了实地调查。

　　王如松说，1995年，他参与纸浆林项目的环境影响评估。中科院多次向海南有关部门反映，桉树作为外来特种，对生态破坏很大，桉树吸水量大、影响生物多样化、对地表植被有抑制作用等，这都是生态学常识。当时，有海南省林业官员表示，从没听说过种树还破坏环境。一位中科院院士当场表示，这位官员肯定没学过生态学。

　　“营造400万亩纸浆林不可能”

　　王如松说，海南省当时设想营造400万亩浆纸林，中科院认为这不可能。因为上世纪五六十年代海南种植了600万亩橡胶林，用去了12%的土地面积，已经对热带雨林造成了很大破坏。现在要种400万亩纸浆林，相当于又要用去8%，但事实上海南大多数地已被占用。“如果要新种，必须是大于20度的荒地、坡地。但坡地上的机械化作业，必然造成大量水土流失。”王如松说。

　　“项目未按环境评估要求进行”

　　据此，当时中科院的评估报告指出，如果要发展纸浆林项目，则必须做到间伐，即不能一次性砍伐，而是在同一地块分批次砍伐，以免造成水土流失―――据央视新闻联播报道，间伐比例为6∶1.海南省共有97万亩纸浆林，其中4年以上的成材林约占2/3，即约有64万亩可供轮伐。按6∶1的间伐比例，海南全省只有10万亩纸浆林可供砍伐。

　　同时，评估报道还指出，发展纸浆林项目，还必须混交，以免影响生物多样性；实事求是，缩减面积；同时采取其他的生态保护措施。中科院当时的评估结论是：谨慎，且必须满足以上条件。

　　但据王如松等人对实际的造林情况调查看，海南种植纸浆林的地都选择好地，全部是单一树种且存在毁林情况。

　　“满足我们提出的那些条件，是谨慎可行的，但事实上，这些条件没有得到满足。”王如松说，海南省资源环境厅曾提议由中科院生态环境研究做后期的环境影响评价，但由于企业不出钱，至今没有得到落实。而按一般情况，当地林业部门应该主动检查企业落实环境影响评估中提出的条件，如果没有得到落实，应该进行纠正。

　　政协委员

　　建议彻查金光毁林事件

　　本报讯(记者朱永红)今年全国两会期间，全国政协委员刘乃强等人提交提案说，金光集团在未获得任何审批的情况下，浆纸林一体化项目已开始实施了两年。

　　提案要求，暂停金光集团浆纸林一体化项目，请中央政府严格按照我国有关法律法规对其进行审查，并彻查金光集团毁林事件。

　　据人民网报道，海南原计划纸浆林350万亩，目前完成97万亩。

　　刘乃强在提案中说，“这么大的项目，自始至终都没有做过环境影响评价就开始实施了。”提案要求按照《环境影响评价法》，对金光集团中国项目进行生态环境影响评估。

　　海南省政府

　　桉树破坏生态是误解

　　本报讯(记者朱永红)3月23日，海南省政府召开新闻发布会，就纸浆林项目出现的一些问题进行“澄清”。

　　据《海南日报》报道，海南省林业局局长朱选成解释说，当前，有人认为桉树破坏生态环境，有副作用，这其实是一种误解。他说，桉树等浆纸林的速生树种只是种植在商品林区，而不是种在生态林区。桉树是阳性树种，它的叶子数量少、叶片也小，从植物生理学角度看，对水的蒸发量肯定比一般树种少。具有抗性强、耐干旱瘠薄等特点，是热带和亚热带荒山瘠地绿化先锋树种之一。

　　海南省林业局另一官员在接受本报采访时，否认了“改造”公路林的事实，并称公路林是生态林，根据法律不能改种属于经济林的纸浆林。

　　粮农组织

　　不应大规模种植桉树

　　联合国粮农组织1985年制定的林业59号文件中所作的结论说：“我们特别重申，在没有对社会、经济状况进行谨慎准确评估且均衡利弊的情况下，不应该大规模地种植桉树。我们最好能够对当地的生态环境和本地居民的需求做出一个系统的检查和认定。”

　　根据央视记者的调查，海口市琼山区甲子镇的部分农村原来就种有一些桉树，这是本土农民为了建筑用材种植的，凡是种植了桉树的，土地板结，时间长久的，出现土地沙化，原始植被受到了严重破坏。本报记者朱永红