iPod or Not iPod

2005年6月1日21年前

[font=Tahoma]作者： [color=#880000]CNET科技资讯网[/color]
CNETNews.com.cn[/font] [color=#888888]2005-06-01 09:20 AM

[/color]

文/承健

iPod并不掩饰自己的缺点，或者试图包装得完美无缺，因为它有同样显著的优点能让你最终妥协。

要不是最近重新整理了自己的数字音乐收藏，我还不会对iPod有什么特别兴趣。面对数十GB音质优良，附加了ID3 信息的MP3 格式歌曲文件，我发现如果只在电脑上享受实在太亏了，怎么办？再买个MP3 播放器。

买MP3 播放器，当然要考虑一下iPod. 买东西，一定要上网查查。于是我在微软的网站上发现了一个MP3 购买指南（[url="http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/devices/flash.aspx"]http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/devices/flash.aspx[/url]）。我们来看看微软对MP3 播放器的官方指南是什么样的：

首先，对活跃的人群来说，因为没有移动部件，闪存播放设备要比硬盘可靠，而且不会停顿。确实如此，如果你打算在跑步机上听歌的话。不过缓存机制让硬盘大多数时间并不需要旋转，除非你持续运动超过20分钟，比如慢跑。从寿命方面讲，闪存反倒是有存取次数限制的，而硬盘则是久经考验的可以长期重复读写的设备。

第二，功能要丰富，你应当免费得到FM录音、会议录音甚至秒表功能，越齐全越好。如果两个产品价格相当，当然功能更多的产品更受青睐。但在功能之外，Apple iPod有着如此丰富的第三方配件，其它任何播放器都无法与之相比，如果你看上了某个个性化配件，可就只能选择iPod了。

第三，显示屏很重要，这样你才能找到自己喜欢的歌手或专辑。市面上不带显示屏的MP3 播放器好像只有iPod Shuffle. 如果没有iPod现成的群众基础，苹果推出Shuffle 就是真的疯了。但是对现有的iPod用户就不一样了，他们可能想在健身房也听歌，而体积大又使用硬盘的iPod不那么方便（参见第一条）。而且汗流浃背的时候恐怕也没空再挑选专辑，这时显示屏就可有可无了。何况99美金对一般美国人来说不过是一天的工资，出手还是很轻松的。在苹果的眼里，Shuffle 是合理的补充。

第四，要有收音机功能，广播电台会给你更多丰富而且高质量的节目。这话在理，很多时候我们会需要收听收音机里面的节目。iPod没有这个功能一直为人诟病，我理解这只能是苹果公司特立独行坚持自己的个性，只买功能纯粹的产品。缺少收音机算不算致命缺陷，只能看用户的实际需求了。

第五，容量要适合你的需要，换句话说128MB 就能听好几个小时，够用了。有趣的是，微软在这里用64Kbps的WMA 文件来计算播放时间。我不知道别人对音质要求有多严格，反正我自己制作的MP3 文件不会低于192Kbps ，文件尺寸要比微软推荐的大得多。现在1GB 容量的闪存播放器也不过千元左右，很有吸引力。但是1GB 真的够用了么？不尝试你永远不知道。当你在地铁里心血来潮想听一首老歌而且就能马上听到的时候，就能感受到投资大容量硬盘的回报了。

第六，不要被锁定在一家商店购买在线音乐。这简直就是直接说：不要买iPod，否则你就只能用iTunes从苹果买音乐了。我从自己的买书习惯上推论一下：我绝大多数的图书都是从一家网上书店购买的，只有找不到需要的东西时才考虑别的商店，因为管理不同的帐号、比较价格、建立新的付款方式等等实在麻烦。所以锁定一家没什么不好，只要它能提供良好的服务和有竞争力的价格。

综上，很难说这是一篇客观而且公平的采购指南。我看到有愤怒的苹果爱好者说，与其微软把这个叫做采购指南，不如叫作“iPod所抛弃的无用功能的指南”。但是几度比较之后，我还是买了个iPod. 对我来说，微软挑出的缺陷我都认了，价格高我也认了。我买iPod不但因为它外观设计优秀，做工精良，而且它出色的操作界面也是没有产品能与之相比的，哪怕是一些模仿得不错的产品。当然闪存播放器也有很多优势，只是目前不适合我的需要。我有个朋友在美国一家主要MP3 厂商工作，她给我滔滔不绝讲了一堆iPod的问题，但最后还是承认，自己喜欢的也是iPod. 只有苹果能造出这样的产品，它并不掩饰自己的缺点，或者试图包装得完美无缺，因为它有同样显著的优点能让你最终妥协。