[转帖]“文革”时期的经济建设 3

此外，还有些因素是我们正确看待“文革”时期经济建设时应该考虑进去的。

一、为实现工业化目标而预付的代价。1956年中共八大提出，要用三个五年
计划的时间，在我国建立起独立的比较完整的工业体系，初步实现由农业国向工
业国的转变。为此，在投资中必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农
业和轻工业；在处理积累和消费的关系上，必须保证提高积累率来发展生产资料
的生产，然后才能适当考虑提高人民生活的消费需要。这个原则既是中国工业落
后的国情所决定的，也是世界上许多国家工业化的共同道路。“一五”计划即是
照此安排的。但由于“大跃进”冲掉了“二五”计划，造成了经济困难局面，不
得不暂时停止工业化进程，降低积累率，优先解决吃穿用问题。经过1962年至1965
年的三年调整，经济得到了较快恢复，1966年至1975年执行的“三五”、“四五”
计划，实际即承担了完成工业化任务的后两个五年计划的任务。到1978年，我国
工业和农业总产值的比例构成，已经从1952年的43.1：56.9，变为75.2：24.8
（国家统计局：《奋进的四十年》，中国统计出版社1989年版。），可以说初步
实行了国家工业化的目标（也有人认为1975年即已初步实现了工业化目标。见《
党的文献》2000年2 期田松年文）。

因此，“文革”时期经济建设投资积累率高、消费率低，重工业投资大、农
业轻工业投资少，生产性项目多、生活性项目少，投资效益低、见效慢，实际上
是实现工业化目标中进行基础建设阶段的特点，有相当一部分属于为以后发展预
付的代价，和单纯的损失是不同的。如前面所说1976年我国人均年消费粮食只有
381 斤，低于1952年的395 斤的例子，常常被用来说明“文革”经济的“崩溃”。
实际上，即使在人口失控、增长很快的“文革”时期，粮食也是持续增长的，全
国人均占有量从1965年的544 斤提高到1976年的615 斤。至于人均消费量降低，
主要是当时“备战备荒”政策的需要，和经济无直接关系。（雅科夫老弟应好好
看看！）

二、在特殊国际环境下保证自身安全必付的代价。60年代前期，中国周边形
势十分严峻。美国继续对中国进行“半月形”封锁，1961年至1968年在台湾海峡
先后举行了以入侵中国大陆为目标的三次核战争演习，而且在越南发动大规模侵
略战争，直接威胁中国安全。北部的苏联也陈兵百万，把核导弹瞄准中国。1964
年和1969年，美国和苏联都曾向中国发出使用核打击的战争威胁。在这样的形势
下，进行三线建设，加强国防建设是必须的，决不能用大规模战争至今没有爆发
的事后估计，来判断当时的战备是否有必要，更不能用通常情况下的价值准则来
判断三线建设和发展国防建设是否“合算”。有些人批评当时只发展核武器，不
发展核电站，这是脱离历史条件的不负责任的指责。事实上，正是当年的这些建
设，为我国以后的和平发展赢得了保证。正如***最近所指出：如果没有毛主
席、周总理当年在非常困难条件下搞成的原子弹、氢弹，我们就没有今天这样的
安全局面，恐怕早就挨打了。同样，这一时期的外援，也带有改善自身环境、扼
止霸权主义扩张的作用。如援越抗美战争，中国付出了200 亿美元，大多数是在
“文革”时期提供的。从这个意义上说，“文革”时期人民生活水平没有得到应
有的提高，包含有为维护自身安全和世界和平所付出的牺牲。（所以说：毛泽东、
周恩来是中华民族最伟大的民族英雄！）