MP3与MD之比较一些文章

关于MP3和MD优劣这个问题，讨论得最多的是音质问题。如果MD和MP3指的是音乐格式，MD和MP3的本质是一样的，都是数字音频的压缩格式。到目前为止，MP3较MD有优势。大家可以到看看《MP3 VS MD――软件篇》这篇文章，里面用波形分析这种比较客观的分析方法比较了MP3和ATRAC3(即支持MDLP的MD机所用压缩算法,注意不是ATRAC 3.0)两种算法。就LAME3.88和是SONY的ATRAC3而言，ATRAC3似乎稍逊一筹，特别在200kb/s以上的压缩比时（WAVE为1411kb/s，MD标准模式290kb/s左右），但相差不大

　　但如果指的是PLAYER，就是另外一种情况了。音乐，首先从乐器或演唱者的口以声波形式传播出来，CD制作人用模拟信号记录后转换成数字信号记录刻在CD上，编码器把从CD上的得来得音频信息压缩成压缩格式文件，解码器把储存介质的压缩格式文件转换成模拟信号输出到耳机或音箱后形成声波，传到耳朵后再传到大脑，最后大脑感知分析。头两步，只要CD是同一只，是没分别的。而由CD到编码器，MD用光纤，MP3用音轨抓取，都是数字信号的传输，都是无损的，一般都一样。第三步，上面已分析了。对于PLAYER，最重要的是第四步。但MP3 PLAYER再这方面落后的太多了。MP3 PLAYER的生产商极少能在数字转模拟及耳机方面和SONY等大厂相提并论（我认为就创新和S3两家，但耳机远不如SONY，Philips没投入多少资源），大部分不见经传。因此，就PLAYER而言，MD远胜MP3。

　　但话说回来，MD和MP3的比较上，音质到底有多大意义呢？我们买MD或MP3 PLAYER是因为他们方便携带，方便我们不在家时听音乐，所以一般是在比较嘈杂的环境使用的。要有好音质，必须有良好的隔音环境，但会造成与外界隔离，肯定造成很大不便。既然有这么多杂音，耳塞里出来的音质再好又如何。其实音乐最有价值的是那张曲谱，其次是演奏着或演唱者的演绎。你喜欢的音乐，即使用磁带听，它还是一首好的音乐，肯定比HI-FI里出来的你不喜欢的音乐更让你欣赏。因此，我们不必太在意音质（否则出去还是听Discman为宜，但千万小心马路)。上面说的是为了讨论更全面而已。

　　我认为，就一般人而言（非发烧友），MD和MP3的优劣，应看携带和使用的方便性。有人认为，MP3在携带方便性最有优势，因为它没有机械部件。但这只对以闪存为介质的MP3man有效。但这种MP3man有很大局限性，没多大前途，这大家清楚，我不多说。而是8cm的CDR和CDRW的MP3man和MD的携带方便性相差不大。而且8cm的CDR和CDRW较MD还有一定的价格优势，CDR3、4块一张，8cmCDRW现在大约25块左右（笔者在广州太平洋电脑城买的RAYCOM 24块一张），并且在不久杂牌8cmCDRW应该会降到10块一张左右，因为它和12cm的CDRW的分别和A4和A3纸的分别一样，纯粹是面积大小的分别，现在最便宜的12cmCDRW约8块一张。但在使用上，MD不如MP3。在录制CD方面，大家相差不大，甚至MD稍胜，因为MP3的抓、压、刻一般分开进行（不用VBR时抓、压可并行）。但管理方面，MD远不如MP3。MD只能存放在一大堆MD碟上，而MP3可以大量储存在硬盘上，并可很方便的选择自己喜欢的曲子刻碟，一张8cm、185MB的CDRW用4X刻只需5分钟，一天刻一次也无妨。而选曲录MD要拿着几张CD侍侯它一个小时。而且在刻一般文件时可以顺带刻上几首MP3或WMA。现在，MD的真正优势在于它的生产商都是些财洪势大、拥有领先的生产工艺的日本大企业，因此它的耐用性、播放时间、可靠性、音质、防震性都远非现在普遍的MP3man可比。
　　还有一点，就是唱片公司非常关心的版权问题。MP3不用说，无版权可言。MD虽然说有版权保护，但也不见得有多好。那个光纤接口可以说是完全为侵犯版权而设的。，其实模拟接口就完全足够绝大部分侵犯版权以外的用途了，尽管还有自己录制自己买的正版CD给自己听这种行为合法，但毕竟对版权弊大于利。看来SONY可能希望唱片公司都用MD出版，取代CD，这样就没有这问题了，但MD的先天不足，注定排挤不了CD。其实，只要能让人听到，就能模拟录制翻版，只是音质稍不如数字录制。

　　总的来说，MD无疑是现在随身听的最佳选择。