周之金为何如此可怕?

网上忽然刮起了一股周之金旋风,本以为这位周之金是什么了不起的角色,检索了一下,才知道不过是一个北大的旁听生而已,其地位和影响远不能和那位理论界权威周瑞金相比。可是周之金的风头却大有盖过周瑞金之势,让人看了不由啧啧称奇。

周之金年纪不过二十岁,娃娃;在北大不过是旁听生,嫩点;怎么会一下子就火起来了?而且让一些理论界的大腕网络上的大虾们忙不迭地大兴讨伐之师?

网上查了半天,没有发现这周之金有什么惊人之举,既无马加爵之狠,又无王斌余之勇,无非是在网上发表了个帖子,在课堂上和老师争辩了一通而已。要说这点行为,实在无足轻重,更谈不上惊天动地。

在课堂上和老师争辩算什么?违反校规吗?对老师的学说人品看不起的人多了去了,只不过没有公开表现出来罢了。北大校长没出过丑吗？人家不爱说你就是了。周之金与老师争辩,正是对老师的尊重,是对学习的认真,是对真理的追求。"吾爱吾师，吾更爱真理"，理应提倡才是吧?

每天在网上发帖的学生哥多到不可计数,周之金的帖子怎么看也不能说有什么特别之处,至少是没违反论坛的管理条例,否则就不能上贴,贴了也会被删除。他的贴子能在网上留存,说明帖子内容没有原则错误。
我们可以再复习一下论坛管理条例:
1、不得上贴违反中华人民共和国宪法和法律、违反改革开放和四项基本原则的言论；
　　2、不得上贴造谣、诽谤他人、煽动颠覆国家政权的言论；
3、不得上贴暴力、色情、迷信的言论；
周之金的帖子违反这些规定了吗?没有吧?那么对他的帖子有什么值得大惊小怪的呢?网络论坛本来就是让网民来灌水的地方,周之金当然也可以灌水,他在帖子中说了他的看法,如此而已,招谁惹谁了?
如果说帖子内容是写给总书记的信,这又有何不可?只要你愿意, 谁都可以写嘛.给国家领导人写信的多的是,当年王刚不是给毛主席写过信吗?

所以从周之金的行为来说,并无出格之处,既不违法违规,也没有做什么见不得人的亏心事。那些多年来一直鼓吹打擦边球钻法律空子只要不违法什么都能干的一干人等,早已把道德丢到爪哇国去了,有什么资格对周之金这个娃娃讲道德,可笑不可笑?什么叫告密？没做亏心事，你怕什么呢？

周之金之所以可怕,不在于他的行为,而在于他的思想。在于他竟然相信马列主义,在于他竟然敢于公开捍卫马列主义。
当然，相信马列主义的人很多。问题是周之金太年青了。他这一代人是看着日本动画片，听着流行歌曲长大的；是在市场经济人与人互相竞争的环境中长大的；是接受了这个论那个论和不知道多少精英理论长大的；是在"读书是为了当大官赚大钱娶美女""人都是自私的""自私是社会发展的动力"这类说教中长大的；怎么还会信仰马列主义呢？这太不可思义了，太可怕了！
周之金的可怕又在于他的信仰是真诚的。真诚到不能容忍看着马列主义被污蔑被嘲笑；真诚到要向党的总书记写信表达自己的信仰和看法。这种真诚和执着，足以让某些人感到不寒而粟！
周之金的可怕还在于他的无私无畏。有人说他给总书记写信是"沽名钩誉"。这不是以小人之心度君子之腹，便是别有用心的恶意污蔑诽谤！谁都知道，发个帖子写个这样的信既沽不到名也钩不到誉。每天这样做的人太多了，都是为了沽名钩誉吗？在下上网多年，发的帖子上千，也给领导人写过信，至今也没出名嘛！周之金的无畏还在于他敢用实名。有些人往往用动物或汉奸名做网名，时不时换个马甲出来咬人，相比之下，是不是太无耻了？
有人在论坛上公然违背宪法和法律，公然违背四项基本原则，公然用恶毒的语言大骂马列主义，公然反对国家的制度，公然为人民公敌蒋介石鸣冤叫魂，公然为汪精卫秦桧之类的汉奸翻案，公然否定岳飞和狼牙山五壮士这些民族英雄，公然发表造谣、诽谤他人、煽动颠覆国家政权的言论，公然上贴暴力、色情、迷信的帖子，对这些，倒是可以容忍、默认甚至纵容，而对于周之金的帖子却丝毫不能容忍，群起而攻之，乱棒而击之，大帽而压之，这是为什么？
当共产主义仅仅像一个幽灵在欧洲游荡时，资产阶级就吓得发抖；今天，一个二十岁的毛小伙，只因为公开承认信仰马列主义，就欣起如此大的风波。由此可见，在真理面前，一切牛鬼蛇神是多么 的眇小！

质疑权威 坚持批判
（注：不是学术论文，有时间请予以指正和批判）
——试谈本人对经济学者、专家及股份化国企改革的进一步认识

周之金

各位朋友：

大家好！中秋节快乐！

谢谢您们的理解和支持，谢谢！

今天打开邮箱，又看到这么多新老朋友的关心和支持，谢谢大家了。在这我只能以这封信来做回复了。其实谁都一样，没有什么天才，努力了就会有成就。我啊，不算什么，只是要求平等而已，当然，也比平常人多了几份自信。大家都应该一样，在探讨同一问题的时候都应该平等以待，不要摆什么乱七八糟的"身份""地位""职业"的臭架子，更不应该被它们吓倒，而那些我们应该鄙视它、吐弃它。

很多朋友都问我为什么又不给中央领导写信了，请放心，我不会放弃的，而且现在一直都在努力。可很遗憾的说，有很多事情并不是说努力就努力得来的。即使再厉害的人，也逃脱不了世俗的眼光和传统的偏见。就以我来说，10几岁的高中生上书议政，有可能吗？有能力吗？这不瞎胡闹？！不过大家放心了，我有自己的思想，路我一定会走下去。本来我再想写的，可不知是否能转到中央同志的手里啊，如果转不到，还不是杨白劳，所以我现在在积累知识了。

哎，我们国家有很多事都越搞越不大象样了，很多事情是无法一两句话就说清楚的，若你们是中央领导就好了，可以谈个三天三夜。可惜您们不是啊，所以就谈谈我对经济学家和国有企业改革的基本的看法，以前我在记者面前也说过，而现在更清楚。

其实本来我想对自己所关注和思考过的问题和建议用一个星期全部理顺之后写封上万字的政策建议函的。但前两天在网上看到闹得沸沸扬扬的"郎顾之争"，我都差点给搞得一塌糊涂——虽然我总要自己的头脑保持冷静和理智，但也不可不感叹，哎呀！这经济学界，我不知道这胡说八道、乌七八糟的理论到哪个猴年马月才是一个尽头？经济学家为了自己的利益，怎么总是胡言乱语。

当然了，社会总是在发展，而是非对错，经济学家都会沾光，也总有理——因为他们随便都可以拿他们那些老百姓不懂的理论乱解释，今天是这样，明天又是那样，总之，若出现了问题就说没有把握关键环节，并不是他的理论的错，说白了就是拿着他那一套毫无用处只能欺骗平民百姓的不中用的理论来吹嘘炫耀。反正怎么说他们都有理，专家、学者嘛，说出来的话必须一般的群众不能理解，而且还是反正常的，说来说去自相矛盾还是有道理，因为他们有外国院校的文凭，又有经济发展带来给他们吹嘘的资本，而且还是一些没有实践意义"政策"的提倡和制定者，总之，吹天嘘地都是在鼓吹他们那一套缺少实践性，没有经过科学检验而完全与现实相脱离甚至是背相的歪理学说。

我可以说，而且大胆的说——这在以后会向中央政治局大力呼吁的：千万不要相信经济学家的话尤其是现在的以主流为主的经济学家，因为真理不在主流之中，而且更因为20多年来中国经济的高速发展并不是经济学家的功劳，而是邓公和勤奋劳作的中国人民的！经济学家对中国经济的发展所做的贡献并不是很大，相反有时还严重阻碍着这个社会的发展！——这是我对中国这50年来经济问题的研究深思中得到的。很现实的，打个比方，就我们国家援助第三世界的国家，要是支援1000个现在主流的经济学家给朝鲜或是柬埔寨，我敢肯定那还远远都不如赠给这些国家1000美圆。为什么？因为经济学家只会评论和争吵，而要是没有资本，一个社会和国家想要发展是绝对不可能的！为什么现在中国的经济学家吃的香、过得有光彩，就是因为中国的发展，中国开放后能引进资金，有这些能带动社会发展的资本后他们并可大吹，而全然不顾社会的公平和大多数人民群众的利益！这就是我对现在主流经济学家的认识与评价。可以说，为了得到和维护、保持他们现在的既得利益，他们需要鼓吹他们的理论，需要坚持经济学家"不需要良心、不要求公平、只注重效率"的与社会主义相矛盾的那一套歪理学说。

更甚的，现在他们在国内闹得像钻屎堆的苍蝇一样，觉得更是特别的恶心。当然，我并不是反对学术交流和学术辩论，可是他们真的没有而且根本就没有争吵的资格！没有改革开放，他们连屁都放不响，而且也没有资格放，试想当年邓公作出改革与开放的政策时受到多大的压力？而经济学界又有哪几个专家赞同而大力的支持过？邓公为解释开放的政策付出了多大的代价？为什么当时没有几个经济学家宣传和做有关的理论？直到后来看到开放政策行得通，中国确实发生了变化，而他们为了成为主流、为了活得光彩才又偷偷摸摸地、千篇一律的解释和肯定人家的政策。现在的教科书，可以说，其实都是一些虚假的伪学术论文，大家相互抄袭，百分之八九十都是雷同的，所谓的创新只是解释的更加死板、更加罗嗦、更加八股，个个专家都编书，其实内容都是一样——只是主编名不同。他们之间也保持着默契，因为大家都懂，谁也不要也不想破那层纸——即使相当的透明。给学生上课就是念经，解释来解释去就是宣传、鼓吹他那几条不中用的理论。反正是大学生了，听不听课，自己照样看得懂。

再说"郎顾"，我觉得出现这样的事情并不是偶然，是十足的必然，而且按正常的规律而言应该早就发生。本来早在两年我就想就国企改革而质疑中国的经济学家——写一篇数万字的"我来剥经济学家的皮"，但那时太多的原因不可能，也没有人相信10几岁的孩子到底在胡闹什么？你的文章是不是抄袭？而且10有8、9都说，你吵吵嚷嚷些啥啊，没有经验、实践你屁都不要放，没有实践的论文都是和尚念经——这也是很多专家和我说的。当然，我也承认，是的，没有实践是和尚念经，实践是检验真理的唯一标准嘛，可最真实的实际却是没有多少人想去实践啊，去实践就没有时间来鼓吹他的学术论文了，现在的经济学家又有哪几个真正地认真地去该去的地方实践过，没有！因为他们知道而且永远知道，不管你最高指示怎么说，真正的事实是——真理是掌握在少数人手中的，而且是在成了权威的少数人手中！我想啊，中国的道路为什么走得那么艰难，不要去追问什么，这就是中国总是走弯路的根本原因。

再说国企改革，因为我也关注和思考着中国的国有企业和民营企业（确切的说现在已股份化为私人企业、资本家企业），国有企业陷入一潭死水的状态，最大的原因就是管理上的问题，是权责的不分和分配的不合理，不科学！权责分离，政企分开的改革是必要的，但涉及到产权了，就是一个大问题！我也想过股份制能行得通，但若这处理不好，就是产权方面若出现问题则是国家经济命脉的灾难。因为这关系到公有制，也就是所有权归所的问题，是涉及到政权的基础而足以可改变社会性质的问题。现在不是有见识的专家说过了，中国经济的基础已经从根本上动摇，公有制受到前所未有的挑战了，中国的经济制度已经开始向资本主义化转变了吗？我认为说得是有理的。因为产权改革其实就是社会生产资料的重新分配，也可以说社会资源和财富向私人集中，若以后公有制确实受到威胁了，我认为这产权改革实则就是资本积累的过程，是在社会主义中国特有的表现形式。因为资本的转移，始终是属于这个范畴。而且这是国家干涉的过程，不是由经济自然的发展规律而引起内发的。这始终是一个很大的问题，若搞的不好，比资本主义更糟，当然，我们都不希望那样一个结局，但除了 "专家"，外人说话是不听的，所以这就需要智囊团的智慧了。

这些问题在这一言难尽，总之，以产权改革而使企业股份化，我觉得有合理的地方，但若搞不好，国有资产将向现代资本家（改制过的企业中担任总经理，同时又是股东和兼董事的）流得更多，改制后的企业只能为少数人带来财富，而职工的权益就别谈了，现在中国工会制度不完善，想叫你下岗就下岗，虽然是股份制了，有点像现代企业了，但其实不是，没有使职工有安全感就不是真正的企业，这些以后我写论文的话会详细说的。说实在的 ，我是大力支持郎教授的，我认为股份制好，但还没有完善有关的程序（运行机制）之前，股份制改革就会出现大的问题，所以我更支持郎教授的提出的在保持产权不动的前提下实行聘请"职业经理人"的理论 ，

因为我问过国企的职工，也看到过本地的企业的国有资产是如何在改制过程中转进私人腰包的。问题很多啊，有很多是那些所谓的只钻在书房 中搞理论的专家不会理解的，当然了，也只有这样，经济学家才让老百姓觉得不可信嘛！企业啊，虽然是改制了，但要死的企业仍旧会死，以前经营好的企业经别人钻了空洞后也会死，所以就出现了坏的企业却产出大富豪。当然，好的企业还是有，但为了捞取资本成为一夜致富的动机还是比较大的，我接触过发了财的企业家，他们都感谢股份改革，因为能为他们带来财富。我始终都认为我国的企业还不算是真正的企业，而只可以说是仅仅是制造商品的严重缺少责任的工厂。哎呀，很难说得完啊，总之一句话，股份制改革就中国目前的情况而已还没有成熟的条件。不是说大话，在这改制过程中，若我有权力或是资本我也能够一夜成为大富豪，对这我完全有信心——只要我有权力和国家继续推行可以收购，转卖产权的股份制度。可以明确的说，而所有的财富都是运用权力而向国家和股民"借"的，当然还不还是另外一回事了，而如果得到利益后没有人出来质疑反而像现在的主流经济学家一样为了自己活得光彩、成为权威而大呼保护企业家，继续实行股份改革的话，则会更安全，那样就必然是要相互之间保持默契而会对对方肯定及吹捧。

说实话，若再这样没有头绪的搞下去啊，将来公有制真的有危险啦。经营管理有问题就会使国有企业破产、之后产权股份化就会变成私营企业、再是下岗人数继续增多、然后社会不稳定因素增大，再之后……，哎呀不敢想了，但愿不会那么糟。但也说句实话，真的，我觉得就现在的国有企业的状况来看并不大乐观，国企不改革是不行的，但改了之后却不见得好转，反而出现国有资产继续流失。这在也不得不感叹而说句不是反话的"反话"：朱总理啊，我觉得您推行国企业改革真的很不值！当然，您的好心、忠诚和功劳全国人民都是不会忘记的，可遗憾的就是那些所谓的经济学家不理解啊！下岗工人埋怨声四起，为什么主张推行股份改革的经济学家不去研究呢？不去关注呢？而为什么只是为那些成了大资本家的企业家呼喊呢？真弄不懂啊！所以我觉得朱总理在那时同时又是上了他们的当。而所有这些，那些经济学家是怎么也逃不掉责任的——至少我是这样认为。真的很痛心啊！总理，有谁会理解您呢？那些油头滑脑、油腔滑调的家伙却是仍在盲目的瞎吹啊，而且还是吹的那么津津乐道、那么的上瘾！真的希望真正有智慧的学者能给予严厉的批评和指正啊，不然，中国人总是活在荒谬的言论之中，而且以现在经济高速发展的势头来看。谬言将会持续得更久！幸好郎教授不是主流的，并没有随乌烟瘴气在一起逐流。

说实在的，中国没有缺少经济学家，可缺少的就是这样真正有智慧的经济学家。我很希望林毅夫能为此提出看法的，看看他站在哪一边，可是，他真的挺滑头，竟然保持了沉默。台湾人啊，真的刁！当然，我也能理解，正挨批的、与人民大众思想相对立的、成为了经济学"尊神"的这一边是自己的同事，而正给予批判的、人民大众能理解的、但被胡说为"搞乱套"学者的那一边又是符合实际而就要成为真理的，你说他能怎么说，而且这事结局怎样还没定分晓，怎么能像其他人乱说呢，他也知道形象和名誉才是最重要的，名气有了，评论并不就差这一次。我也能理解，可我认为作为学者，是对是错总得要表个态，这也是对学术的忠诚呀！真想不通这些专家啊，也许名气有了是为了省事吧？

各位朋友，对权威我们千万不要迷信和盲目啊！千万要记住毛主席的教导：走群众路线，要听人民群众的话，真理永远是掌握在人民群众手中的。说实话，真正凭良心、有能力、智慧而遵守、忠于职业准则的学者、专家在大陆确实很少了，如果不是这样，现在的中国就不会出现这样那样使人民很不满意的问题了，而且有很多问题是长久的拖了下来而现在难以解决的，像教育问题、腐败问题（当然这也有党自身的原因）、道德诚信问题，这些都极不尽人意，以后怎么发展，就我来看，也是不大乐观。当然，社会永远会越来越好，终究是向前发展的嘛，但这些确实严重的阻碍着中国走向现代化的进程，这是每一位专家学者都必须要思考研究的。

专家治国，也许是社会的进步，但另一面又是个问题。现在的很多专家都缺乏对社会的责任感和对基层民众生活的了解，而这些是专家治国的局限。其实这也是闹笑话，最高的指示每天都在 宣传要相信人民群众、依靠人民群众，而实行专家治国，我觉得也有一定的矛盾，至少这就是有关部门听不进人民群众也不愿听人民群众声音的原因，所以专家脱离现实就成了自然的了，喊出一些群众不懂的论调也就不足为怪了。当然了，像胡星斗、顾海兵、刘军宁、仲大军、何宗思这样的学者还算是厉害的，这些人的你可以听，其他人则当住笑话得了，反正我觉得那些人也是把咱们平民百姓不当住一回事的，当然了，也许还有我不了解的。但是就我所知道的，现在的大多数专家只知道做嘉宾，成天搞些毫无用处的学术活动，只是也很喜欢站在摄影头面前表演而已，在屋里面呆久了，觉得乏味了、烦了的时候就站在脱离人民群众、脱离实际的立场上空喊几句毫不相关的话或是提出几个人民了解不了也不想理解的荒唐的怪论。现在我总算是清楚了，也更加坚信：真正的真理只有也永远只有掌握在多数人的经过切身实践的人民群众之中，而成天开研讨会、当座上客的所谓"专家"、"教授"与真正的真理是无缘的，因为真理鄙视和嘲笑他们！

朋友们，我始终都认为自己不是狂妄，因为人是平等的，在学术研讨和辩论上更应如此，没有平等并没有真理，也不可能进行科学的研讨。我绝对不是鄙视和嘲笑专家，因为对于专家和权力家我也始终遵守和坚信着自己的格言：

站在台上那些装得一副冠冕堂堂、道貌岸然之群并不一定都是有德之圣贤；

站在台上那些吹得一派天花乱坠、口沫四溅之流并不一定都是有才之学士；

遇罗克说过，对于一切经过自身努力了而争取不到的权力，我们应一概不予以承认；
相当对！我说，对于一切不是经过自身努力而争取到的权力，我们更不应给予承认；
该相信的要相信，该怀疑的必须得给自己怀疑的权利和勇气；
该尊重的要尊重，该唾弃的必须得给自己唾弃的权利和勇气。

哎呀，说了这么多，我也不想说太多了，哦，我来北大还看到过一个怪现象：校园里的单车几乎都上了好几把锁头，我看见一架有的甚至上了三把锁！！！想来想去就是想不通，反而觉得有点恐怖的感觉。前天晚上我想了好几个钟头就是无论如何也想不通怎么会出现这种现象？我可以大声的说句——有谁想来北大盗单车简直比抢劫银行还要难！我甚至有点怀疑听在校园里面的小汽车的安全系数都没有单车这么高！这个问题难想啊！我知道在北大的都是一些上天降下了"大任"的大人才，若不至少也算是国内高级知识的集中营。就一架单车，即使防人家盗也不至于保险到那种地步吧？？！北大人学习成绩一流，几乎都是各省高考的状元，我无论如何也不信他们的素质或者是道德这么差！那到底是防谁啊？还是防什么东西，得费这么大的劲？这是不是在制造怀疑和不信任啊？我始终弄不懂这个问题，问了好几位学生也不知道。是不是以前总是发生过偷单车的事啊？那这是一个什么样的环境呀？这对于在以教育为主的圣地出现这样的现象简直人们不大相信啊 ？而且还是在国内被称为最高学府的北京大学？？！这种现象到底该怎么解释啊？确切的说，这做人处世的教育是不是面临着危机呀？我们的共产主义道德教育到底教育到什么地方什么程度了？这种事情为什么没有有关专家出来质疑和解释啊？而且还是天天都见的眼皮底下？我觉得这事情很多人都弄不懂，因为我想即使在很多小学都几乎不要锁，更不说几大把锁头？这到底是什么原因？我们是不是该反思自己的自律性，为什么越大反而越不自觉？我认为这已经成为了北大的一种文化，一样让人质疑的与社会进步不相协调的文化。

在光华的这几天，终于知道了什么叫教授，也看见了什么是北大人。其实，我们只是少了点经验，上课的话只是理论基础还不够，不然，我也可以上。真的，我不是吹，我不会也没有骗过自己！在光华，我了解了学生都是想怎么样怎么样赚钱，我也走过几个教学楼，听过其他课，我几乎感觉不到北大的精神了，以前从书上说北大人所受的压力是如何如何的大。现在以我看来并不是这样。当然也许是对的，因为手里面几乎都是英语，要考验压力大啊，也难怪在这种压力下北大人几乎都出了国。哎，以前书上看到的，在北大有演讲的时候，北大人从内心所发出来的"唏嘘"声，现在几乎已经到了绝迹的地步，真的，我听了这几天，反应不是挺大。
北大啊北大，我们都在为你呼喊，可怎么总不见变化？以前的北大精神到底哪里去了？现在清华（校长）又提出了"注重培养治国人才"的口号，好象说要在未来20年中培养出几个中国政坛的治国精英。而北大怎么没有声音？难道真的要被清华继续"踩"下去，治国之才本就该出身为人文科学的，而北京的人文科学、人文精神到底去哪了？啊！北大人啊，我看要真正到努力的时候了，而不要总守着国内高校第一的荣誉称号啦！

而在我看来，所谓的专家、教授，我一直以来保留我的看法，其实很多也只是吹嘘自己的理论，现在社会的很多事情都不大理了，只是钻在自己的书屋中搞自己的理论研究。哎，只是现在还没看到过厉以宁，不知他的课讲得怎么样，我以前看过他的书，其中有很多地方要请教，当然还不能说是"叫板"，但传统的眼光，我猜也不大可能，人家可是即将成为经济学界的"泰斗"啊——即使我现在并不这样认为！

哎呀，对于北大，想说的太多，但又不能，别提了！但说实在的，若我是真正北大人的话我会批判得更彻底，更激进，当然也下力气批得更有理智了。因为既然是北大人的话，就要真正地去拥护和支持她，根本的应有对她的使命和责任，真正从内心的去爱她。遗憾啊，像余杰那样的真正称得上拥有北大精神的北大学子越来越少！当然了，如果我那样批，肯定会有盲目高傲之流会轰我出去，但我希望那样——10年或是20年之后我再来申请当校长，到时看我来怎么样带着北大进入世界一流大学！

哦，还有一个题外新闻要告诉大家，这又使我联想到了另一个话题。说实在的，从那我才真正体会到异性相吸的厉害，前几天的一个傍晚，我在未名湖发现有两个学生搂着接吻（仅仅一个吻）持续时间大概长达有5、6分钟——我已看完了两个案例。确实厉害啊，我不得不两拍屁股走人，不然肯定会有吸进去的可能，毕竟爱的力量真的太伟大了！

但是后来我又一想，这接吻其实确确实实是挺美好的一个事物，确切的说，是一种美妙的艺术，是一种实实在在的美，是一种发自内心的真爱。我就想不通为什么不光明一点、不公开一点，反而躲在那树底下或是隐蔽处，我觉得这其实是在逃避一种人世间真正的美，是在抹杀一种高境界的艺术。我想来想去就是想不通为什么人们就不敢大胆地表现出来。我再想，现在大学生活是挺丰富多彩的，可就是缺少了一种美的表现，我就想啊，这校园里是否也该进行一个接吻比赛，而且首届应该在北京大学举行——北京不是提倡创新的吗，我觉得真的也很希望北京能带这个头，场面绝对是爆满的，这也是呼唤和提倡校园美的一种表现，而且比赛的美名就是"爱在（再）坚持"或是"美在最后"。我再联想，这种美、这种艺术应该从北京大学推向全国高等院校，之后全校园推向全社会，再从全社会推向整个中国，然后再从整个中国推向全世界！再联想，所以我更进一步的认为要向我们国家的奥委会提个建议，把这接吻也当作2008年奥运会的一个项目，我觉得外国人也会同意的。若是那样就更有意义了，是中国的创造的，我想奥运历史也会铭记中国2008的！呵呵，朋友们，是不是有种侃笑的意味，呵呵，我觉得挺有意义的，您们是不是这样认为的呢？

以前看报纸，说什么少年作家，少年写手，呵呵，我只要在北大一个星期就可写出二三十万字的随笔来，当然像那些乱七八糟、聊天搞笑式的写法或是内容就更不用说了。我不会学他们，也根本没必要学，他们玩弄他们的文字游戏，我混我的日子，他们赚足了钱好玩，我现在还没有钱，我也过得很好。玩弄文字游戏确实挺好玩，但是我觉得还没有我写剧本那么有意义。以后有机会，我来进好莱乌当导演，只是没有机会，不然我写好的那部以反恐为背景的《绝对控制》就可在全世界大放光芒了，也就是说可以再为中国的电影争气了。可惜没有人相信我，没有机会，还是高中毕业的10几岁的小毛孩嘛！但我会努力的。

朋友们，不要怕权力和权威啊！真正的权力不是要人怕它的，而是让人尊敬、让人从内心去支持的；真正的权威也不是让我迷信的，而是让人批判的，是经受得起人们的质疑和真理的考验的。我们国人都惧怕权力，这不是一种好的传统，因为真正的权力是来为人民大众服务的，是捍卫和保护人民权利的，而不是欺压、奴役人民的，不是践踏人民的合法的权利的！

所以我们要自信，要自己去追求平等，只有这样这个社会才会平等，我们这个国家的政治才会公正。要时刻记住捍卫自己的真理和权利，要去积极地追求真理！我来北京的时候就走访了本地的几个乡镇，问了几位官僚，有些话值得而且很值得向高层提，当然，重不重视是另外的一件事，但我们必须得做。在这我还得必须声明，他们所说的很多问题是很多专家甚至连智囊团都难以理解的，现在基层的问题确实应该引起重视。

太多事情无法说，当然，我也能理解中央高层的难处，但也是没有办法，有些问题是不得不面对而且所要进一步真正的去亲身的研究的，遗憾很多专家怎么总不去基层。

本来我想两年之后我读完书再写的，但我也想现在写回封信随便提一下，如果能引起重视就好了，其实，每天我们也都再想——即使人家不理解或是在嘲笑。

朋友们，大得道理我有很多还不懂，当然了，世上也绝没有全部都懂的人——有的话就不是人了。我希望大家都多多的思考，人生因思想而死而无悔吗？不是说，思想有多远，成功就有多大吗。是的，我也认为思想有罪的年代已经而且永远的过去了，听毛主席的话：开动脑筋，独立思考。

记得西方有位哲人说过：人一思想，上帝就发笑。以前还觉得胡说，现在终于感觉说对了，而且说得很对。这笑有欣慰之笑，也有嘲讽之笑：因为也开始上帝感觉到只要思想了这个社会才会进步，对思想者是赞许之笑、欣慰之笑；而同时又是对无思想者鄙视的嘲笑、默然的讥笑！因为思想者在改造着这个世界，同上帝是站在一边的，而只有对无思想者傻笑。

很有人问我没有文凭以后怎么办，文凭我不会太注重的，要我去考，没兴致，也没那个必要，那些书我在高中的时候就看完了（现在主要的是体验社会和增长实践经验，当然，该学的也学一下），里面有很多而且现在学术界还在争执的，有些我也反对，内容没有到完全统一的意见之前我是不会考的，我也不要紧，反正听得懂话不要给人家唬骗住也就得了，幸好高中我还没有一脑子钻在分数上。虽然很多知识现在还不懂，但以后您们执政当官或是经商的我也可以帮您们参考一下政策、战略。再说了，现在的国家领导人是不是都是博士教授？连美国总统还是本科生，我想即使安南先生来靠中国的各种考试也会过不得，现在整个社会都搞得文凭升级，我觉得总是瞎胡闹，而这些有关的专家到底制定了什么政策，为什么扭转不了这个不正常的情势？您们不同，想当官的，进好公司的必须的随大流奔、跟形式走哦，不然落伍啊！大家盲目了也就正常了吧，考试考一生最合算，紧跟时代步伐嘛！而我就不去凑那个热闹了，当个旁人看看戏其实也挺精彩。

好了，就到这吧，以后的事以后再说。你们总问我以后怎么走？现在我也不知而且也不能回答，现实总是在变的，我也不知道自己日后会怎么样，也许会被人扣上"反革命"或是"新右派"的帽子关我进监狱也不一定，有人就和我打赌了，我想也有可能——因为现在在我们身旁就有很多时刻打着别人的主意，用别人的生命和代价而来作自己往上爬的梯子的奴才，但是我还是相信党中央！我相信苦难的历史已经过去！！说句外话，我曾经信过佛，因为它教我们做善人，而且好人会有好报的。呵呵，若以后看破了红尘真有佛缘的话去当和尚也不一定，当然了，真正看透了名利之后，回去当个守本守份的农民也是一件很美好的事情。人无论如何算计都算不过天，再算也只能让上天嘲笑，所以我们也不要去算计和为以后想太多。过好今天就是最真实的。

话又说回来，总之，向中央写信谏言之事我不会放弃，我会坚持下去的。反正我都把生命放在上面去了，谁都会死吗？呵呵，死了好去找马克思理论。反正，我有很多话想要找共产党人说。就这样了，相信自己，努力啊朋友们，天下没有天才，唯一的只有不懈的努力。为这个国家和社会当然也为了自己，应该尽点力，我们死了也就值了，呵呵！

年轻是美好的，是充满想象的，是充满激情的；年轻没有失败也不会失 败，年轻追求成功也渴望成功。年轻在寻错误也不怕错误，年轻追求真理也渴望真理；我们因为年轻而为明天喝彩，我们因为年轻而为未来欢呼，我们因为年轻而充满了自信。朋友们，永远要记住毛主席在莫斯科说过的话：世界的未来，归根到底是年轻人的！
年轻人应该不要怕，也确实应该为真理和正义而一生奋斗。说句许多人都认肯而又矛盾得连自己都不想说出的话：其实，在世间，除了自然和爱情没有什么更伟大的了！只有大自然才真正的值得我们忘己的去钦佩、敬仰和崇拜；也只有心爱的女人，才真正的值得我们一生的去……（哎呀，这个您们来填吧，"资产阶级腐朽思想"的帽子叫要扣来）。
最后祝愿我们的愿望的实现程度能像中秋节晚上的月亮那么圆满！呵呵！

中秋快乐

家人幸福

顺心如意

周之金

写于中秋 <IMG height=100 width=1>

献给真正关心国有企业改革、关心中国社会主义事业改革的专家、学者（同时献给中国企业家）

——侧面看张维迎所鼓吹和推行的"产权改革"的真实本质

周之金

（注：以下所涉及的部分资料（内容）出自今天（星期三）早上张维迎在北大光华管理学院119教室在其研究生课上所说的话）

我向来很关注国有企业改革的动向与发展的情势，更关注的是它进行改革的目的。对现在所谓的"著名经济学者"所鼓吹的"实行股份制"而推动的"产权改革"是持相当怀疑而否定的态度，总觉得这些奇论怪调本身纯粹就是一套向我们社会主义中国和信仰共产社会的亿万人民犯罪的歪理邪说。今天，也就在刚才，我终于更清楚的理解了它的本质——实质就是为了制造资本家、为把社会主义中国渐化成资本主义社会而在无意无形之中正推翻着中国领导的社会主义革命建设事业。
对这套歪理学说有太多的要批判，可让这些占据了整个舆论的话语霸权的现实中国社会，我们也有太多的无奈。不管怎么样，我相信，埋藏在人民头顶的恐怖邪恶的阴霾总会散去。还是先来看看，所谓的"经济学教授"怎么说的。我今天忘记带MP3，没有把全话录制下来，但我还有清晰的记忆。

产权改革是物归原主，不叫国有资产流失？

今天我终于从张大教授的嘴里听到了他自己亲口说出的MBO与国有资产流失的关系，终于搞清楚了为什么要推行产权改革和暗中纵恿企业高层进行的MBO。
张维迎在提到MBO和国有资产流失的问题的时候，他说，MBO就是这样的事，本来就是物归原主的过程，它本来就是从资本家手中抢过来的，现在市场化了，通过程序退回给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？（好象还说这就是事实的发展的过程）
当时在场我就对这个问题向他提问，他先问我是哪个学院，干什么的，因为我不是他（院校）的学生，在他的眼里也仅仅是个游学者，所以当场回答得很直接，也不知含含糊糊瞎说了些什么。
当我第二次再向他提问的时候，他说这是课内的讨论，不属于开放课堂，这我理解。可等到下课问他。我说："张老师，刚才的MBO和国有资产流失问题到底是怎么一回事？是不是就是把生产资料通过一定的形式，就是指你所说的通过产权改革回到资本家的手里，而不存在国有资产流失的说法？"他见我有点来真的了，也许认识到自己说错了，可能认识到这个问题的严重性，又否认并不是这么说。说什么这就是一个过程 ，原先从人家手里没收过来，现在人家买回来，就是这么一个过程。（说得模糊不清，敷衍了事）
我再想请他说清楚，他说没有时间还有其他事，要我自己慢慢想。想尊重他也没有办法结果含糊了事。

批判他的学者就不是学者？

作为一名"著名"学者，是应该就自己的观点向不明事理而又真正想了解的学子阐释清楚的，可他没有，连根本的都没有，看来在网上看到的关于说现在的一些学者道德丧失确实不是假的。对这样的学者，我不能再说什么，只能为当今的中国学术界感到悲哀，我也知道了什么是学者及学术界的堕落与腐朽。
更让我惶恐的是张大教授还在课堂上直接对其他学者（可能因作为学术辩论而批判过他的理论的人）表示出极大的蔑视。还指名道姓的特别点名了左XX，杨X，说什么人家只会批判，不懂分析研究，所以没有人理，就只会骂；说什么一些人说是学者什么的（如果我没有理解错的话，张大教授的意思就是那些学者根本就不配称学者，学者只是幌子，我横进一步的认为，像他这么说，可能中国的学者就只有他戴上了"洋帽子"的张大教授一个，其他批判他的人就不是！），还提醒学生不要犯这个错误，（就是说不看这些人——确切的说是不看批判他的理论的文章）。
难道这就是一个学者的观点吗？不是，因为在他们的眼里容不下其他的声音，更不容忍其他人对他们那歪理学说的批判，更不用提出质疑而否定！这让我更知道他前段时间对郎咸平提出的质问回答不上，自知理亏而又毫无羞耻地指责媒体，瞎喊"舆论环境恶化"的丑态！ <IMG height=100 width=1>都说中国的社会在变，可以后变成什么样，我们能想得到，他们心里面更清楚，但是以现在的宪法及书本上的一些天天被大力宣传而作为立国之本的文字看来，这确实是一种思想意识上的混乱。
很值得向各位学者问一句，现在的中国是否真有回到历史的必要——这个问题中国的知识界必须要向中国共产党、向全体中国人民回答清楚！

私有制能救得了中国吗？历史责任逃脱不了！

很美丽的谎言啊——改革必须要让一部分人付出代价。是啊，改革要付出代价，这个中国人民都能理解，可为什么付出代价的都是无权无势的工人和毫无所有甚至连土地都给随意抢去的农民呢？为什么你们就不能为改革付出代价？为什么只让工人和农民？到底工农跟你们有什么仇，这可是社会主义政权的基础基石啊！当然，你们的用心人民大众还是理解的，但无论如何，在这诚心的奉劝一句：物极必反，工人农民确实是容易让人宰割，可他们的忍耐也有限，到时逼急了他们，真正弄到出来游行示威，要真正行使和争取作为国家主人翁地位的时候，希望到时你们不要外逃，希望那个时候不会很久了，因为所有矛盾、危机的火种都是你们点燃的，相信历史到时会公正的裁决，真的希望到时你们不要逃，而在工农民众面前与他们论博弈和谈改产权！你们只知道谈效率，谈善待企业猪，到时你们会知道被压迫和剥削的人民的力量的强大，这个运动到来的时候你们不要跑！
推行股份制啊，产权改革啊，一切都在私有化。开始是拿国有企业开刀，现在知道国企股份化了，仍旧是一潭死水；随后就向国有银行拿出气，又搞什么上市，（中国的股市本身就乱糟糟，本身就是小投资人的陷阱，是国家没有办法填的满的无底洞，社会主义银行的性质与目的仍旧弄不清，死帐坏帐一大堆还是要往一塌糊涂的股市上挤，该需要借钱的银行不贷，硬是毫无里头的筹集资金，我不知以后的业务（客户）是些什么人，总之，客户的不对称，该吃定的市场却毫不重视，我想2年后在欧美银行巨头面前也是扶不起的阿斗）只可惜的是人民的存款，更痛心的是中国计划经济这几十年来重在积累而积攒下来的钱不明不白的抛进没有声音的旋涡之中，受损失的仍旧是亿万为社会主义事业而脚踏实地辛勤劳作的底层民众；银行的改造，在我看来，他们也拿不出什么可救的药，所以就又说 ，国有银行要实行民营化，这可以提高竞争力——又是罪恶的图谋，私有化把国家财产分完，银行（金融系统）的崩溃就足以可让公有制的彻底灭亡，就足以可使公产政权倒台，好阴险的图谋！所以对他们提出的国有银行什么民营化，什么上市就是要公有制的命，要社会主义的命，看来，对于国有银行，他们只是拿百害而无一利的歪理来胡套，可能也是救不了国有银行的；银行改革现在既然是搞得一头雾水，他们对公有制的颠覆是不会死心的，所以就想到了土地，以也出现了"圈地运动"，把农民的土地以国家的名义统统"抢"过来然后再卖给个人而使土地私有化，有良心和对社会主义还有信仰的专家、学者也呼吁过，可私有分子的鼓吹者一直默认而纵恿着，使国土私有化差点席卷华夏大地，直把炎黄子孙逼得跳楼的跳楼，跳水的跳水，拿刀自杀的自杀……把一派"歌舞升平"的社会搞的民怨连天，怨声载道，整个神州大地似乎都在鬼哭神号——土地私有化是最后的博弈了，输的是这个国家和生活的土地上仅仅依靠那两亩地的农民，而油腔滑舌的他们永远都不会输，遗憾的是现在却有权力在捍卫着他们，这是不是社会的反常？！土地是最后的赌博了，政府和农民都会输的，很遗憾很少有工人和农民的代言人，即使有也有很狭小的舆论环境，这可以说是工农革命的失败，现在的执政党所说的执政为民，立党为公应该不会再是空话啦！因为这也是决定着社会主义革命的成败。对共产主义有所信仰的专家学者，沉默了10余年，真正要为社会主义公有制而站出来大胆的说话了，这样下去确实对不起先前为共产主义而牺牲的烈士啊！中国人民为美好的共产社会努力过，也疯狂的信仰过，因为大家都有共同的目的和共同的信仰，都是为实现同一个没有剥削没有压迫人人生而平等的社会，而现在私有化的推行，更加拉大社会的贫富不均，各位危机在俱增，各种矛盾也在无声的激化，直接的砸碎了人民对共产主义的信仰，无情的撕破了人民在心中的共产主义的美好的蓝图，更直接严重的威胁共产党领导的社会主义的政权！所有的这些与和社会主义性质格格不入的私有化进程是脱不了干系的，到真正危机爆发的时候，他们的责任无论如何也逃脱不了，历史的责任是无论如何也要追究的！ <IMG height=100 width=1>
被边缘化的其他学者，应振作起来！

现在全民都在谴责，作为知识分子，是无论如何也不应该沉默的，所以私有化的无理肆意横行，这都在很大程度上决定着公有制的失败，这意味着我们这一代（如果没有能力挽回，或是连根本的想挽回的决心都没有）是在向老一辈进行社会主义革命奋斗而牺牲的无产阶级犯罪。我们要大胆地站出来说几句真实而响亮的话——因为要是社会主义失败，他们那些家伙脱不了干系，我们也照样脱不了干系！所以，凡是还有对社会主义有所信仰，对共产政权有信心的知识分子应该更大胆的站出来，不能再让亡国害民的伪学说占领时代的舞台而为所欲为啦！
太多的无须再说，各位关心国有企业改革的专家、学者，重新振作起来吧，10年20年国有企业改革的失误，对于中国的经济学界，国内的人民、学者在质疑和痛苦着，国外的政客、学者也在有意无意之中鄙视和嘲笑着。肩负起你们的社会职责吧，说句难听的话，为中国的国有企业改革，为社会主义改革，作为知识分子，足以死而无憾，只要还有作为知识分子的良心和道德，能唤回人民大众对知识界的信任！
新时代的来临，决定了那些歪理学说定会退去历史的舞台，定会成为历史的垃圾，这就需要各位的振作，我相信大家的学术造诣和研究水平，郎教授已经向我们打响了第一枪，你们不要沉没，应该前赴后继，卷进时代的潮流！新时代的来临，更需要你们的胆识和勇气，坚决地向一切毒害社会主义中国的歪理学说斗争，重新嬴回中国知识界的理论权威和坚决地捍卫学术尊严！

股份化、改产权对企业家是在善待还是谋杀？

来北大最大的收获还是认清了所谓的这个家和那个家，认清了一个个"著名"学者的真实面目，更清楚的理解了现在的知识界。现在就向你们糊里糊涂说这么多，总之，新的时代和无数的实践证明（在这更值得说的是，他们口口声声说要善待企业家，要义无返顾的实行产权改革而推行股份制，但相当遗憾而悲痛又使他们自己都不敢相信的是，他们却又是在残害和谋杀着中国的企业家！——他们很会骗人，不用解释太多，可以后越来越多经过股份化所谓"改制成功"的企业董事、老总将会送上审判台——这将会是很现实的事实，毕竟所谓的改制成功的"现代公司制"都是违法操作的，都是人家邪恶者布好的陷阱，可一些老总还真的以为是为他们送钱是善待他们呢！这也很好，反正就会更快地摧毁他们现在正在自负得意的歪理邪说——你们看吧！）决定了那些谬论的邪说可耻得滚出国有企业，滚出中国改革！
遗憾的是中国的大多企业精英也上当了，很天真的认为股份化，私有化真的是为他们改好公司而送钱？还真的以为有"德高望重"的"一流"经济学者在为他们说话，天真的以为真的是善待。可无论如何也想不到，改了产权而"成功上市"的"现代公司"的老总们仍旧惶恐不定——在国外正规的公司上市过程做到了吗？现在上市只是为了"圈钱"而上市，哪有不栽的道理？我也不知现在中国的改制"成功"而上市的集团公司的董事们有几个能弄懂这一套——我想不会很多，因为现在的拖出的正在审判的"企业精英"就可以说明。
遗憾啊，企业家们，应该清醒了，这并不是善待你们啊，人家是农民的儿子，连自己出身的农民群众还没有说善待，你们想，真的会善待你们吗？你们应该看清真实的目的和意图。我知道你们是不满的，是对这个社会不瞒没，可能是认为你们呢没有错，是社会（体制）害了你们，我也觉得是。可要想想，到底是有什么魔鬼的音符在指引着你们那样做，甚至那一套歪理连他们自己都不会信——至少在现在的中国。引起了你们的不满——连你们所谓被他们称创造社会财富的精英都不满了，那他们的目的就达到了，什么都不用说，除了引起整个社会不满制造社会不稳定之外没有什么更好解释的。
看来这个改革你们也是要付出代价的，你们应该清醒了，为什么你们就会被送上审判台，而他们放火的却仍旧在瞎说、仍旧在蒙骗公众，为什么就不能把他们送上审判台？
企业家，你们要看清楚啊，这些歪理邪说仍旧救不了你们，对你们并不是善待。在这也要请你们向中国的知识界、向全体中国人民，甚至想我们的党，这样的改革你们满意吗？说句实话，你们心里面恐慌吗——这个也很有必要回答！
其实这也是真正的善待和拯救你们自己！

这信件就快完结了，也很不愿结尾——那句恐怖而荒谬的"物归原主和哪有国有资产流失"的话却一直回荡在耳边，使我很有向国家资产管理委员会或是向胡主席和温总理上书的冲动（这肯定会的！），可就是不知到时候张大教授是怎么解释的，在真正的场合可能有点委屈——因为涉及到名誉和职务，不过，我相信倘若他真是学者的话，是说话算数的话，会很坦白的承认的——因为在他的课堂上张大教授还说过了，他对他的观点自80年代以来向来是不妥协的，这很好，我相信这也包括他所说的话——特别是2004年12月29日在光华119跟学生在课堂上所说的这些话。

太多的，以后有机会再和各位研讨！另外的，还值得提一下，我不知你们当中有那些人能参加明年3月的"两会"，我要向中央政治局和全国人大写点很值得研究的东西（我也可以和党一起改革中国的问题！），我不是人民代表，仅仅还是个刚上19岁的年轻人，所以，请你们之中的哪位帮我一个忙——向党的领导和最高权力决议机构亲手递上我以后写的信函。若能如愿，则万般感谢！

2004.12.29
于北京大学计算中心

[quote]年轻是美好的，是充满想象的，是充满激情的；年轻没有失败也不会失 败，年轻追求成功也渴望成功。年轻在寻错误也不怕错误，年轻追求真理也渴望真理；我们因为年轻而为明天喝彩，我们因为年轻而为未来欢呼，我们因为年轻而充满了自信。朋友们，永远要记住毛主席在莫斯科说过的话：世界的未来，归根到底是年轻人的！
年轻人应该不要怕，也确实应该为真理和正义而一生奋斗。[/quote]

觉得这孩子不错
首先，出来这么一个小孩北大不再沉默，本身这种学府就是中国新思想的发源地，像这样沉默了许久的北大，不觉得极其不正常吗
然后，基本赞同关于中国经济学家的关键，没有真正意义上的经济学家，况且没有几个真正的科学家，有也是入了别国的中国人。(只是个人观点)
最后，周同学的现象，绝对是中国现代民主进步的表现，不是教授灌输的东西就是对的，我们都是成年人，有自己独立思考的能力，而往往那些教授挫败我们这种求知信心，绝对就是对中国教育发展的绊脚石，毁了中国一批又一批的学生，我高中的化学老师就是一个名副其实的教育界败类。
言归正传，周同学，很支持他，不为观点，为他的行为和精神:thumbs_up

顶个　因为明白了个道理

up吧
孩子不容易，nnd，现在真是做点什么说点什么都tmd不容易

小人太多了，每次出个能有潜力的人都叫小人给贬下去了。

如果中国要是能真得出一个英雄，即使他是希特勒，我也会挺他到粉身碎骨。缺少的就是这么一种精神的力量。