给不死鸟以及苍风等诸人： 关于共军抗日

（第一篇）会战与战略游击
近日发现一种论调，许多人认为，共军抗战中可以会战，因为抗战后他们马上就
组织了多次对蒋的会战，由此可见共军是游而不击，消级抗战，我以为此论大错
。
（一）共军有对日会战能力
毛非惧战之人，如会战可行，他怎会错过这个大好机会

（二）不会战是为保本
那要看是什么样的会战，胜利的会战不但不会亏本，还会增本，解放战征中共军
就是靠会战越打越强

（叁）共军就是亏本也该打会战，这才叫抗日会战和游击都是手段，目地是削灭敌人，而不是损耗自己，损耗是削灭敌人不得不付的代价但不是目地，我们应以达到目地为主。

（四）国军死的兵多兵，所以比共军抗日积极就百分比来说，共军的兵与民兵，比国军死的，只多不少。

（五）国军死了几十个将军，所以比共军抗日积极/共军原无军衔，后编八路和新四军，人马不过几万，军师单位加起来没几个，将军衔自然也不多，后来新四军还给国军削了，可我们没认，但成了黑户，至于后来敌后发展的百万大军更是不被认可，封将就更别提了，但不封将不等于无将，初了军和师的，那些军分区领导，决死旋的领导，按国军的路数都可称将（无衔有实）。而在八年抗战中这种共军高干又牺牲了多少，左权,扬靖宇，赵尚志，他
们没将星，可他们的才能，工作，功劳，在本党本军的地位，以及对日军的打击，又比国军那位牺牲的将军差。共军牺牲的将军少，但将领不少，高干不少，特别是就比例而言。

（六）国军对付和消灭的日军比共军多
这话多少有点理，但也不精确，它没算伪军，和国共的军力比，国军的战报多是大仗好统计，共军的多是小仗分这少和起来不少，而且共军对抗这几呼全部伪军，国军则多是纯日军，伪军少，如此一算共军对付和消灭的日军就绝对值来说虽不比国军多，但对对付和消灭的日伪军却比国军多，如以两军队人数和资本为基础，共军更占优。

（七）共军游而不击
共军如真游而不击，敌后那些老百姓干吗去干八路（那百万兵不是从石头里出来的），日军干吗一次次扫荡，如果光躲就能在敌后不断壮大，那解放战征中那些国军，避来避去，保存了半天怎么没一个汛竽兀

(八)日军可比国军强多了，战征关键是人，美械国军装被强于日军，但兵将不成，以74师例如我军打的是日军决无胜算，因为日军可能孤军冒进但决不会见死不救，这还不是最主要的，更重要的是不会叫我军把俘获大量编入部队。解放战争时常有这种情况，某部一次大战，伤亡过半，但人数却比战前多，这就是因为补充了俘获，有的部队，几个大仗下来从兵到班排长，老兵和后方补入的不过二叁成。反之对日就不可能这样，投诚难不说，俘获了不但没法补充还要分人去看。

（九）伪军不算敌人
这是最近冒出的很有市场的怪论，要是伪军真那么没用日本人养他们干吗？

（第二篇）国共对比
有人以国军会战，共军游击所以国军功劳大，这样还有情可源（我的看法以前说
过）。但由此说国军心理上不共军积极，那就说不过去了。

（1）共军跑国军不跑吗？
共军打不过就跑，可国军那，如果不跑那半壁江山怎么落到日军手里的，那些地
方原本可是国军的，再说共军也不是光跑，日军来的慢就带这百姓走，来的快就
藏好百姓走，走来走去民兵没出县，地方团没出省，主力没出日占区，比之国军
从南跑到北如何，共军收复的地再少，比之丢掉半壁江山又如何，当然国军能不
跑不丢也不会跑不会丢，可共军要能不跑会跑吗？

（2）国军打不过也打个案是有，可总的来说不是，前期不说，后期可是僵持，当然中期几次大会战他们损失不小，但国军可以在条件不允许时不打会战，那条件一直不好的共军干什
么非要打那。

（3）共军很少主动打敌人，国军就很主动吗？
这是不对的，首先在国军的大量会战及战斗中有多少是主动进攻的，事实上就比
例而言是很少的，大多是日攻国反击，并不比共军在遭扫荡之外对日军的主动攻
击更多。

（第叁篇）敌后百万兵是躲来的吗？

八个论提，直接反对的暂时还不多，但对共军敌后百万军的来历，有人还是有疑问，我想试论一下，望指正。
（一）日军不仁
从历史上看，特别是日军对汤恩伯作战的情况来说，如日军正象他们说的那样，
以助人为本，或至少压迫的不那么重，乐于丢下老婆孩子去玩命的人不会有那么
多，从各种回忆上看，除原就是兵，或有一定文化的人外，在受到伤害前就凭觉
悟抗日的不多，许多人是逼上梁山的。问题是日军以略夺为目地，暴力为手段，
高人几等为态度，侵犯了被占区，广大人民的精神和物质利义，且其成度较大，
令人忍无可忍。

（二1）日军强但还不够强
日军不强就不会占我国土，但还不够，从历史上看，成功的反游击战，单就军事
上说，要有很大的兵力。以东北为例，抗联个个英雄，且有苏方暗助但却败了，
主因是关东军有上百万，加上伪军兵力巨大，他们手先以重兵打抗联迫其分散，
再分区布下兵网，叫我军难以行动，最后以若干拳头部队个个击破。日军在关内
也想这样干，但不成，因为关内的土地（特别是适于人生存的土地），和人口多
于关外，而日军相对不足（具体的我在下两项说明）。

（二2）（1）平型关之战，是大仗吗？
说它是大仗主要是政治上，它是共军对日第一战，是早期中国军队不多的胜绩。
但当就军事而言，就算与共军自己比，与之歼敌相进，乃至损失更小的，并不少
如打阿不归秀那仗前后灭了两个大队。

（2）百团大战是怎么打的
很多人乐于谈此战的正治背境，这点谈的太多我不想多说，我只谈形势。首先因
共军在敌战区的活动，日军很不舒服，于是就把东北那套拿了过来（见第二），
因我军战力尚弱故从一开始就分散在各处（这时彭并没迫不急待的打大仗），于
是日军开始四处盖炮楼分兵把守，这一步很有效，使我军个部活动都日易困难，
此时如日军以若干拳头部队个个击破，我军至少在部分地区将步抗联后尘。但是
日军兵力不足，布完兵网再无力组织足够的拳头部队。于是彭看到了这一点，为
打破敌封锁（不是为过打大仗的瘾），发动的反封锁，后来个地自主加入，打成
了百团之战。这时日军连忙收缩反击，并给我军造成很大损失。此后日军再不敢
分兵，我军也再无打大仗的机会了。

（3）百团大战的总结
首先此战是形势所迫，从总体上不是出于义气（个别战斗可能有）。另外此战成
功是因为日军较分散，而此前和此后再无此条件。再者后来的损失虽是不可避免
，但也近一步说明了，共军没有和日军打大仗的能力。

（叁）古人今人谁更明白
共军除原本的两叁万人，后发展的人有以下几种1知识青年，他们大多原在国统区，不少人还出身大户，不抗日找个吃饭的地方还是可以的，如硬要抗日，放这身边的堂堂国军不入，却跑到山沟去投共，是为什么，为享乐，为不击。

(二)原国军或反正伪军，他们图安乐大可曲线旧国或自立，傍大户可去投国军，投共干什么为不击3被逼上梁山或求自保的农民，他们大多与鬼子有家仇，认倒霉可以当良民，也可去投国军（敌后有忠义救国军），或自成一体，干吗投共，为不击？

(三)不排除有些为混饭吃的，可共军的饭比日伪，国军，自立的土匪，好吗？那些认为不
击才能从叁万发展到几百万的人，忘了一件事，这百万人都是有脑子的，他们放这多种选择不选，独挑加入共军为什么，设身处地想一想，什么靠骗，日久见人心又不是FL功，好处死后见，如果这样被骗了八年，那不成傻子了。几百万被人骗了八年，没打过仗，只会躲躲闪闪的兵，那叫军队，那是乌合之众，真正的兵是打出来的，不是有一群长腿的聚一堆就成了。

（四）枪从那来，民以何保都知道共军抗战后有上百万，准确的说是有一亿百姓（四一大扫荡曾减至五千万，后恢复），二百万民兵，近百万正规军，可军队不是光有人就行了，还要有枪，共军如不击无缴获，军工规模又小，那这几百万人的枪从何来，那一亿百姓又是靠什么控制的。

（付1）为什么共军要游击，不要会战
/日军给杨勇的挑战信节选：就我个人而言，我很欣赏你的战术，但这些战术不是光明磊落的，而是不正当和狡诈的。你敢出来面对面的作战吗？ /陈毅代杨勇回信：我和我的新四军战士接受你的挑战，，但是我们建议，为了公正地决出谁是更好的战士，我们应有同样的装备，而且我们要中立国的代表做裁判，如我们被打败，我将带领我的部下去别的前线，并公开承认你们的士兵更优秀。但是，如果你们被打败，你必须带你的部下返回日本。 /日军没再回信。

（付2）共军怎样歼敌
中井四郎回忆：我所在的第四连，每次与八路作战，都刚好有四个人阵亡（日语四也有死的意思），于是连长广濑上尉为转运命令把“四连”改成了“广濑连”，但在接下来的一战不但又死了四个人，连广濑也死了，于是全连都开始恐慌，最后被调往蒙古。

附加一篇数据对比

国共两方在抗战中的投入产出比……
本钱：
国军：300万，有美援，有苏援，有军火工业
共军：6万，无外援，无军火工业

投入：
国军：伤亡321万余人，降日部队100余万，将领数十名，丢弃数百万平方公里土
地，花园口“以水代兵”，淹毙人民89万余人，受灾人口数千万。
共军：伤亡60余万人，收复失地近百万平方公里。

作战形式：
国军：阵地战，少量运动战
共军：游击战，少量运动战

产出：
国军：歼灭日军83万余人（不含驻印军战绩/局部抗战战绩），歼伪军：无
共军：歼灭日军53万余人（不含东北抗联战绩），伪军118万余人

国军可以找出大把的抗日名将来，可是我们共军就没什么名将了，我们说来说去都是左权,扬靖宇，赵尚志等人

可是扬靖宇他们只是自发的抗日，好象和共军没什么必然的联系，至于扬靖宇老大，他好象连共产党员都不是呢。

[QUOTE][i]最初由 bhsstudio 发布[/i]
[B]国军可以找出大把的抗日名将来，可是我们共军就没什么名将了，我们说来说去都是左权,扬靖宇，赵尚志等人

可是扬靖宇他们只是自发的抗日，好象和共军没什么必然的联系，至于扬靖宇老大，他好象连共产党员都不是呢[...] [/B][/QUOTE]

（五）国军死了几十个将军，所以比共军抗日积极/共军原无军衔，后编八路和新四军，人马不过几万，军师单位加起来没几个，将军衔自然也不多，后来新四军还给国军削了，可我们没认，但成了黑户，至于后来敌后发展的百万大军更是不被认可，封将就更别提了，但不封将不等于无将，初了军和师的，那些军分区领导，决死旋的领导，按国军的路数都可称将（无衔有实）。而在八年抗战中这种共军高干又牺牲了多少，左权,扬靖宇，赵尚志，他
们没将星，可他们的才能，工作，功劳，在本党本军的地位，以及对日军的打击，又比国军那位牺牲的将军差。共军牺牲的将军少，但将领不少，高干不少，特别是就比例而言。