今天收到CRA的信，信上是这样要求的：
a written statement, signed both by you and your spouse of common-law partner, confirming your marriage or common-law partnership and the date of the union.
your spouse's or common-law partner's name and social insurance number

我在想这个statement是我们自己写就可以？还是要到相关部门开证明？不知道有没有类似经验的xdjm给点建议啊。或是有用common-law一起退过税的给点经验啊。万分感谢！

[quote name='wishing']今天收到CRA的信，信上是这样要求的：
a written statement, signed both by you and your spouse of common-law partner, confirming your marriage or common-law partnership and the date of the union.
your spouse's or common-law partner's name and social insurance number

我在想这个statement是我们自己写就可以？还是要到相关部门开证明？不知道有没有类似经验的xdjm给点建议啊。或是有用common-law一起退过税的给点经验啊。万分感谢！[/quote]

就完全按照税务局的要求做。让写，就写，让签名就签。没让到相关部门开证明，你咋会联想到什么相关部门的。

[quote name='wishing']今天收到CRA的信，信上是这样要求的：
a written statement, signed both by you and your spouse of common-law partner, confirming your marriage or common-law partnership and the date of the union.
your spouse's or common-law partner's name and social insurance number

我在想这个statement是我们自己写就可以？还是要到相关部门开证明？不知道有没有类似经验的xdjm给点建议啊。或是有用common-law一起退过税的给点经验啊。万分感谢！[/quote]
自己手写一份就可以了+签名,他给你的寄的信,最好copy一下，寄回去，这样就知道你为啥写这信了。寄去以后，不到2-3个月，是不会有反映的！亲身经历BTW！

他们没有说是官方开的证明..就是说你只要自己手写或电脑上打印出来(附有他们要求的信息,他们需要核实的时候会向有关部门查询)程序上不要有什么障碍的...:biggrin:
就这么简单...

Please ensure you are within the definition of common law under Inland Revenue Act before you 2 declare your status, if you do not have the appropriate marriage certificate.

ppppp说的比较专业。

通俗点说，已婚是可以很简单地用结婚证（marrige certificate）或其公证翻译件证实的，但common law partner，类似于国内的事实婚姻，是需要一些其他的事实来佐证的，这些事实CRA已经规定得比较具体，例如联名银行账户，共同居住地址，当然如果有孩子那就不用说了，但是common law的界定有时候并不是很简单清晰，即使以上都没有，也可以是common law，有案例；即使以上都有，也可以不是，也有案例。所以CRA才让你来声明，并签字。换句话说，你的签字的声明是具有法律效力的，声明了你们的common law关系，因此你们可以享受包括税务优惠在内的与已婚夫妇相同的权利，当然也必须尽与夫妇相同的义务，包括相互抚养的义务，和共同抚养子女的义务。

[quote name='小鹏']ppppp说的比较专业。

通俗点说，已婚是可以很简单地用结婚证（marrige certificate）或其公证翻译件证实的，但common law partner，类似于国内的事实婚姻，是需要一些其他的事实来佐证的，这些事实CRA已经规定得比较具体，例如联名银行账户，共同居住地址，当然如果有孩子那就不用说了，但是common law的界定有时候并不是很简单清晰，即使以上都没有，也可以是common law，有案例；即使以上都有，也可以不是，也有案例。所以CRA才让你来声明，并签字。换句话说，你的签字的声明是具有法律效力的，声明了你们的common law关系，因此你们可以享受包括税务优惠在内的与已婚夫妇相同的权利，当然也必须尽与夫妇相同的义务，包括相互抚养的义务，和共同抚养子女的义务。[/quote]

请问过不下去了要game over的时候，分家产也都享受一切权力不？

[quote name='人在江湖飘']请问过不下去了要game over的时候，分家产也都享受一切权力不？[/quote]

当然，这是关键所在。你做了声明，那么将来跟你同居的人离开你的时候要分家产，你不能说她只是我的roommate，因为有你的签字。

从法律意义上讲，因为同性恋是合法的，因而同性common law partner也是合法的。

本帖最后于2009年7月10日17年前，由小鹏编辑

[quote name='小鹏']当然，这是关键所在。你做了声明，那么将来跟你同居的人离开你的时候要分家产，你不能说她只是我的roommate，因为有你的签字。[/quote]

这么好？？？？那还结婚干嘛？？？？离婚了以后就只能status写divoced，common-law分手了还可以继续写single。

这不是间接鼓励大家都不用结婚了么？？？

[quote=人在江湖飘;415980
这不是间接鼓励大家都不用结婚了么？？？[/quote]

无所谓。政府无所谓，老百姓也无所谓。是否有结婚证，并不影响你该尽的权利和义务，从法律层面上是这样的。

对个人生活来讲，少了一点麻烦。要离婚必须上法庭，见法官，耗时长久，至少要一年；而要分手，没有异议就分呗，有异议才见法官。我见过好几个老头老太太，都六七十了，还介绍说"this is my girl friend"。还有带两个小孩的年轻夫妇，聊天时我问男的"is your wife working" 他说 "my girl friend stays home taking care of babies"。未婚生子和已婚生子在大众眼里和法律层面上是完全一样的，绝无任何歧视，女的也不会哭喊着要名分、要负责任，因为那男的逃避不了丈夫应负的任何责任，即使他是未婚爸爸。

报纸的专栏有时会轻轻建议结婚或不结婚，但那都是私人言论；政府从不发表类似言论。不过呢，女人结婚后改夫姓，和离婚后改回父姓，有结婚证/离婚证的话办得很简单，而且一定会批准。不是因为结婚或离婚而改姓，则手续有点繁琐，你要说理由，而且政府保留不批准的权利。

至于你的状态是divorced还是single，有人会在乎吗？有什么区别吗？

本帖最后于2009年7月10日17年前，由小鹏编辑

[quote name='小鹏']无所谓。政府无所谓，老百姓也无所谓。是否有结婚证，并不影响你该尽的权利和义务，从法律层面上是这样的。

对个人生活来讲，少了一点麻烦。要离婚必须上法庭，见法官，耗时长久，至少要一年；而要分手，没有异议就分呗，有异议才见法官。我见过好几个老头老太太，都六七十了，还介绍说"this is my girl friend"。还有带两个小孩的年轻夫妇，聊天时我问男的"is your wife working" 他说 "my girl friend stays home taking care of babies"。未婚生子和已婚生子在大众眼里和法律层面上是完全一样的，绝无任何歧视，女的也不会哭喊着要名分、要负责任，因为那男的逃避不了任何丈夫应负的责任，即使他是未婚爸爸。

至于你的状态是divorced还是single，有人会在乎吗？[/quote]

真好~~~~总觉得结婚了感情就变味了........恐婚族......

还是common-law好，在有一定责任和义务的前提下，我们在一起，就是因为我们想在一起。感觉上还比较纯粹。:thumbs_up

至于你的状态是divorced还是single，有人会在乎吗？这个问题吧，我不知道别人在不在乎，反正我妈在乎，哈哈

[quote name='人在江湖飘']我不知道别人在不在乎，反正我妈在乎，哈哈[/quote]

那当然，国情相差太大，人的想法也有很大差别。这很自然。

在这里没有人在乎的，至少不能有任何方式表现出来，要在乎就在心里默默在乎吧。如果表现出来，你可能有麻烦。

我邻居的女儿的女儿，才20岁，刚生了女儿，是个未婚妈妈，爸爸分手了。在生之前就分手了。这种情况在中国会受到什么？会听到什么？会有什么福利？在这里从妈妈到太姥姥，所有人都是高高兴兴地祝贺新生命的诞生，给新生儿取名lexus！ 而这个20岁的未婚妈妈，经常把宝宝给太姥姥或太姥爷，自己在门口抽烟，或者自己去dating。

本帖最后于2009年7月10日17年前，由小鹏编辑

[quote name='小鹏']那当然，国情相差太大，人的想法也有很大差别。这很自然。

在这里没有人在乎的，至少不能有任何方式表现出来，要在乎就在心里默默在乎吧。如果表现出来，你可能有麻烦。[/quote]
难怪我妈要来探亲被拒签了，她老人家感情是不符合加拿大国情阿:rain:

[quote name='人在江湖飘']难怪我妈要来探亲被拒签了，她老人家感情是不符合加拿大国情阿:rain:[/quote]

重新准备材料，继续申请。

:biggrin:感谢大家热心解答。:thumbs_up:thumbs_up

[quote name='小鹏']当然，这是关键所在。你做了声明，那么将来跟你同居的人离开你的时候要分家产，你不能说她只是我的roommate，因为有你的签字。

从法律意义上讲，因为同性恋是合法的，因而同性common law partner也是合法的。[/quote]

原来common law也可以分家产的啊？第一次知道...

另外报税是按照common law来报，也收到NOA了，但没有收到cra要求state两人关系的信之类。这也等于法律上被确认了common law关系了吧？虽然没有签字什么的

[quote name='wyz']原来common law也可以分家产的啊？第一次知道...

另外报税是按照common law来报，也收到NOA了，但没有收到cra要求state两人关系的信之类。这也等于法律上被确认了common law关系了吧？虽然没有签字什么的[/quote]

当然可以分家产了，否则和中国的同居有啥区别，不又要哭着喊着要负责任、要名分。等有时间我来讲一个就发生在加拿大的真实案例，是没有任何事实却被法官判同居成立而被迫分家产，比窦娥还怨。

签字不是必须的。你按照同居报了，也得到税务局的NOA了，相当于三方（你们和CRA）均已声明了这种关系，即已产生法律效力。

本帖最后于2009年7月10日17年前，由小鹏编辑