政治体制改革你慢些走！[推荐]

随着全国人大政协两会会议的即将召开之际，在我们过去几届中曾经都在此时耳熟能详和所熟悉的那声音仿佛又要粉墨登场了──要求政治体制改革的声浪又在各地甚嚣尘上了。今年的两会会议要求政治体制的呼声与各种提案也不例外的风涌云起，但有此主张的社会团体和个人与往年相比则发生了根本性的变化，就其手法与操盘策略上看就与往年有所不同了。其主张政治体制改革意识和顾及的层面也与过去可以这样说是大相径庭更不能同日而语了，为何如此说呢？

道理说来也很简单浅见：其一，中国人的那种人与人之间的阶级层面划分愈来愈清晰了，在私有化主导我们当今主流社会的今天，就私有制其本身不就已蕴涵着了政治体制的改革了吗，也没有必要再用什么更好的理论加以包装了，已经就是政治体制改革了──经济基础决定上层建筑都没意见吧！其二，在往年几届的两会相关政治体制改革的话题和建议与议案的提案中，多数是集中在广大的普通知识分子界和最基层的工农大众群体中，而如今呢，则是由于全国各地新兴阶层的迅速“崛起”，而形成了舆论的主导地位和成为社会的“宠儿”，他们的声音也已不在是所谓的什么“孤家寡人”了，而已是以绝对性的高分贝在“技压群芳”了，这一现实就形成了与往年的鲜明对照。在此，人们不无理由地问：他们在代表谁说话？

令人颇为费解的是，如今的新兴阶层们，他们所要求的政治体制的改的革意识日程里，在他们的眼里似乎已到了水到渠成的良好境地了，也已到了时不我待的大好时机了。他们为什么敢这么说呢？〈经济学〉明明白白地告诉了我们，政治服务于经济，经济反过来影响着政治，由此看来政治的基础不就是雄厚的经济和财力么，如此一来我们可终于恍然大悟了──膨胀的“腰包”反过来主导着膨胀的权利意识！新兴阶层们所倡导的政治体制改革是中国社会的动乱根源！是在危言耸听吗？不妨我们就以上市公司为例，在全国目前有近叁千家的上市公司，这些上市公司的高管层们一夜之间摇身一变身家就令人瞠目结舌这是危言耸听？

他们的贡献到底是个人的还是国家和人民给他的？如果连这个最基本的事实弄不清，是不是社会动乱的隐患？在高谈阔论地要求进行政治体制改革之时，可又有谁在呼吁要进行社会行为的法制建设呢？他们在呐喊着政治的种种弊端的同时，他们却在肆无忌惮地践踏着国家法律与法规的尊严！例如：《劳动法》；〈安全生产法〉；〈环境保护法〉；《产品质量法》；《消费者权益保护法》等，他们在视而不见充耳不闻，中国的法律你遵守了多少呢？劳动者的身心健康你又改进多少呢？劳动者的生命与劳动安全你又体谅多少呢？当你站在那所谓的风云人物的领奖台上在传经送宝的同时你脸红吗？心安吗？理得吗？在大谈什么政治体制改革，如果没有法律法规的支持你的要求是不是别有用心和居心叵测呢？

法制建设为中心是立国之本，也是关系到政治体制改革能否持续健康发展的前提和思想行为的武器源泉，归根结底是督促政治体制循序渐进的健康有序发展的基石，如果抛开法制建设而进行所谓的政治体制改革，是不是又要我们党和中央政府买经验与教训呢？不妨我们来看看现实是如何的：

在我们每个人的心目中，都有一杆衡量社会现实的称，法制与社会主义市场经济的关系是不是协调和同步发展上来看，我们不妨就可看出，有赞扬颂美的和为附和而昧意愿趋炎附势棒颂的；也有深感今不如惜，感慨时代是时过境迁了，认为社会现实已是是非曲直不分的年代了，也有些为此而痛心疾首，愤愤不平四处而发怨气的，更有甚者则是，因某一申诉久拖未果而成为诱因，步入极端泥潭因而挺而走险和以身试法的人也不乏其人。我们应该以公正客观的事实来说话。自改革开放以来，特别是进入到社会主义市场经济模式以来，我们所制定出台的法律法令和法规是自新中国成立以来所空前未有的，其制定的条款数目和行文种类也可谓是最具完善尽美的，那又为什么会出现如此较大的不同社会阶层的人在认识上的巨大反差呢？答案只有一个：世界上任何一部公正的《法律》制定，其最终目的是服务于人和使人更加和谐安逸的生活环境，而不是维护物。

就法律的约束性质来说，任何一部公平合理的《法律》，在执行上，都是以人的生存权为基本点出发而制定的。可我们在这方面所做的是不是有些欠缺和不尽人意呢？以最简单的例子为例：在我们的《交通规则法》上表现的尤为突出和教条。例如，在上海就曾发生过的，机动车辆撞死人白撞！此事件由此带来的社会效应，就是被社会各界广为声讨以唤醒尊重人的生命！就其交通事故的责任归属上看，即使是他（她）违法了《交通规则法》的什么条例，可他{她}毕竟是人，不是物，是一个死不再来的活生生的生命！

这你能说我们在这个执法行为上是对的正确的？如果是这样的法律，即使是你所制定的再细再全再涵盖一切的“法律”，就连人的生命权都全当作儿戏一般对待而不屑一顾的话，那我们还要制定这样的“法律”来引火烧身？恐怕就诸如此类的事，即使是发生在唯利是图的资本主义国家的社会，就是如此对待生命也是极为罕见和不得人心的。在这个问题上，就连我们一再夸耀的国际大都会都如此了，那就更不要责怪那遍布全国的小城镇了。


有法不依执法不严，内外相互勾结暗中草菅人命的案例，在今天的中国社会的是花样百出层出不穷。以权代法以势压法使得冤假错案的当事人走入极端，进而危害社会的案例也是比比皆是举不胜举。在当今中国社会形态中，再用法律不尽完善和有所的漏洞来开脱，是极其不负责的说辞和误导大众视听。什么叫做完善什么又叫做有漏洞，即使是再好不过的法律，再好不过的天衣无缝无懈可击的法律，你不再以关怀人的最基本的权利和人的生命权利，对普普通通的老百姓来说，也是形同虚设废纸一张而已。在这里《消费者权益保护法》和《产品质量法》所反映的问题尤为突出和说明问题。

我们都会感受到吧，每年都有的“消费者权益保护日”和“产品质量宣传周”，以及在历经几番的突击打击后，那假冒伪劣商品和坑害消费者权益的事件是有所收敛和改善呢？还是犹如“雨后的春笋”又茁壮成长和变本加厉了呢？就其手段是不是更加卑鄙和无人道呢？人们不禁要问的是，这不能说我们没有这方面的法律法规吧？又能说执法力度不够？能说我们政府工作和打击不得力？那又为什么会出现猫捉老鼠的最拙劣的游戏呢？答案也只有一个：一旦这个社会的运行模式是以经济为中心了，那法律是不是要为其让步和作为陪衬呢？

改革开放以来，我们国家一直强调的是：国家的大政方针是以经济建设为中心，经济发展是纲，其余为目。这就难怪其它职能部门都要服务于这个中心就不无道了。例如，公；检；法的首要任务就是要服务于本地区的经济发展，要成为本地区经济发展的保驾护行的使者和在新形势下的宣导联络员，并要以改变工作方式和工作重心，一切要以服务于经济这个中心为出发点，使而成为本部门工作的中心任务。稍有常识的人都知道，中心就是以规支圆的点，而半径外的就如是我们的“公；检；法；党；政；群；工；团；社”了，如果其半径愈大，那其“离心力”和“作用力”也就愈大，因此半径外的所有的“点”要想制约其“中心”也就可想而知和问题结症所在了。

在法律规章制度执行上，不是无功而返就是事倍功半，在这纠缠不清的“集合力”作用下，它所产生的副作用和社会影响后果是可想而知的，也就是社会的丑；恶；毒；□，便会变本加厉的你割了一茬又一茬经久不败生命“旺盛”了！我们不妨，再以上海那起交通事故为例，这一事件在全国引起较大的波澜和广泛的社会反响。人们一致的看法是，哪位行人是违反了相关的法例，但他（她）可是人，不是一个无关紧要的其它生命，他（她）是，有语言；有思维；有创造；有感情的我们同类！也就是说，哪位司机却依仗着《交通法》所“赐予”他的“权利和义务”，在“法”的撑腰下，在他完全可以 .采取应有的紧急措施情景下，他却执行了“法律”的高尚和其“尊严”，我行我素地活生生碾死一个生命！

作为这位司机你心安吗？作为事件的判官你理得吗？我们说，上苍赋予了地球的物种和生命，人作为地球上所有物种和生命中最高尚的物种，你所制定的法律是不是违背了上苍？你还有什么资格说我在替天行道铲除邪恶？

我们党和中央政府，一贯坚持始终不渝和自始至终地为建设好社会主义社会的公民道义和公民道德，倾注了大量的人力物力，党和中央政府，在这方面工作中，以工作的重中之重成为执政党的己任和使命了。但不可否认的是，例如，社会公民道义与公民道德的大大小小的宣教会报告会上，那一幕幕感人肺腑的场景和感染力，一旦你走出会场，那扑面而来的滚滚经济浪潮，是不是又把你的感触和深情掀的是荡然无存了呢？为什么？不就是那耳熟能详的家喻户晓耳濡目染的──一切应以经济建设发展为中心嘛，反过来，你若再指责他人无情无义没道义，是 不是底气就不那么足和有些羞愧呢？


是不是我们如今的法律不尽完善？是不是我们所制定的法律条款漏洞百出和模棱两可呢？然也，都不是，是有格格不入之处，换言之是经济与法制的相抵触和背离了。由此看来惟有法制建设才是当务之急和今后我们国家建设的重中之重，政治体制改革你慢些走！