10名社会学教授以公开信批评卡多·杜申的意见

 

http://www.cbc.ca/player/News/Canada/NB/ID/2676086708/

 

新不伦瑞克省大学（UNB）的10名教授批评一名同事在过去的说法，有关过多移民损害了西方文明。

 

当多伦多的瑞尔森大学（Ryerson University）的所谓白人学生组织提供UNB教授里卡多·杜申（Ricardo Duchesne）的采访连接，社会学教授发表了一封公开信在多伦多星报。

 

UNB社会学教授保罗·彼得斯（Paul Peters）在公开信中签字。他们希望公众知道，杜申不代表他们。

 

UNB社会学教授保罗·彼得斯和9名同事写了公开信他们相信里卡多杜申的观点是“无效的学术价值。”

 

该信认为杜申的观点“作废了学术价值”，教授们想公开与他们的同事保持距离。

 

这名社会学教授在周三表示，他要谴责要与他保持距离的同事。

 

杜申表示，他们在报纸公布信件只是证明了他的观点，有些事情不能在校园里谈论。

 

杜申说，他认为自己不是贬低任何人，相反，他只是为帮助创造加拿大的欧洲国家说话。

 

杜申还表示，他要求学生重新思考多元文化的价值观。

 

杜申之前已经处在争论的中心。温哥华市议员在今年早些时候呼吁UNB调查了他的看法。

 

这已经不是杜申第一次因为观点引发争议。

 

温哥华市议员克里·郑（Kerry Jang）在一月曾经要求UNB调查杜申的观点，他的观点伤害到大学的声誉。

 

克里·郑说，社会学系教授的意见构成了攻击性言论。

 

大学表示接到投诉，并表示支持学术自由原则。

 

来源：加拿大广播公司

一定要发出反对的声音，显示多元文化

一定要发出反对的声音，显示多元文化

 

希望大家能够有实际行动，而不仅仅是喊口号。

很多人如何看chineseunb的内容都知道一位UNB社会学教授的争议言论。对于大家来说，这言论让人气愤。

 

可有一个情况需要大家想想：这件事件不是刚刚发生。这个争议在今年初就登上媒体版面。当时温哥华市议员克里·郑就曾就此事表示UNB应该不让卡多·杜申担任教授，但大学工会表示对卡多·杜申表示支持。

 

当消息迅速传开，我发现论坛上人们可说是群起激愤，但当时我曾经表示，希望大家不要只有5分钟热度来面对这件事情。卡多·杜申是社会学教授，他在发表这个言论，不可能不会猜到中国人对此会有怎么反应。他料到中国人有一种遇到事情就希望大事化小，小事化无的性格，或者是5分钟热度，高喊口号可以，然后就当什么事情也没有发生，该工作的工作，该上学的上学。当时有人表示，这就事在当地中国人圈子里面，反应不大，以及当时大家正准备组织春晚。结果，8个月过去，要不是CBC报道此事，估计很多人已经忘记了这事。

 

虽然我不在NB省，但我可以给大家一些建议来回击卡多的观点。他的言论有两个方面：亚裔移民的涌入威胁加拿大的欧洲特色和多元文化的价值。我建议大家拿第二方面还回击。如果要否定多元文化的价值，在NB省就存在一个争议性的话题：法语的地位问题。文化与语言是相关联。如果说多元文化的价值有问题，那就应该变成单一文化，那么在NB省的Acadians该怎么办？虽然都是白人，但他们使用法语，有着不同的文化。如果说多元文化的价值有问题，那么便需要取消法语在新不伦瑞克省的官方地位，不能让民众使用法语，毕竟语言代表了一种文化。大家需要把这个言论从针对亚裔转变成针对法裔。第一个方面也可以用来回击，但希望大家记住亚裔不仅仅代表来自中国，不要把此事演变成仅是中国人的事情（卡多希望这种情况发生）。在UNB的国际学生有很多，来自亚洲各国应该有很多。大家可以去联系更多更多的国际学生来回击卡多的观点。

 

最后有人也许会说应该回击UNB校方态度。UNB校方和工会是表示支持卡多，这点让中国人很不满。不过我建议应该把卡多与UNB分开。虽然有句俗话，一粒老鼠屎，坏了一锅粥。卡多的观点是老鼠屎，但不代表整个UNB这锅粥是坏了。现在已经有同校的教授发表公开信批评卡多。如果非要UNB就支持卡多而道歉，那只会逼两者相濡以沫。大家需要在不直接回击UNB的情况下，让UNB自己感觉卡多是麻烦制造者。

 

我知道10月1日要到来，中国移民和留学生会在圣约翰举行升国旗的活动。大家可以邀请当天媒体参加，可以利用这样的机会，讨论到对卡多观点的看法。还有大家可以通过报纸来发表自己的看法。