最富争议还是最该谴责？

1、

换了“末主”，特别在非典型开天窗后，《南方周末》受到老少愤幼的“口头抵制”。近来，惯常“异地批评”的《南方周末》改走“异地表扬”套路，从萧安宁“亿万富翁沉冤初雪”到“最富争议的市委书记”仇和，《南方周末》大肆为老少愤幼钟情的官商团队涂脂抹粉，大有与老少愤幼重新媾和的势头。

以“沉冤初雪”鼓噪，到底直白浅薄，不如使用“最富争议”，蕴涵忸怩着的潜台词，诸如最该支持，最该理解，更能体现《南方周末》智慧型吹鼓手的风采，以及官商一体我为“媒”的形象。我是不抵制《南方周末》的，我一直好奇地揣度《南方周末》自诩的“责任与方向”会结出“善果”还是“恶果”，何况，一些愤幼时常歪打正着，在《南方周末》上言我所欲言，更使我对《南方周末》恋恋不舍。所以，我对领会《南方周末》智慧型鼓吹的意图很重视，更希望藉此
尽快厘清《南方周末》大善抑或大恶。

2、

1995年，“最富潜质”的仇和，作为“江苏省第一批高研班人员，赴美国进修”八个月后，速成海归，被提拔为宿迁市委常委、副市长、沭阳县委书记；八年后，按《南方周末》的鉴定，称霸宿迁的仇和成为“最富争议的市委书记”。时代不同了，有美国榜样为证，称霸绝对是褒义词，何况，宿迁乃西楚霸王故里，仇和横行乡里，乃无愧祖先。古为今用，与有勇无谋的项霸王相比，智勇双全的仇王霸，可谓力拔山兮权盖市。权盖宿迁市，我的地盘我做主，事无巨细，我仇王霸说了算。我不但“逼农民栽杨树”，在欧洲考察，见着木箱栽树新奇，我“马上就打电话回来要求办”，宿迁的广场很快遍布栽树木箱；我不但对开会迟到者实施罚款，在县委书记任上，我还勒令迟到的副县长站着听；我用多达九项的名目逐月扣除教师在内的国家工作人员工资，我还可以要求1／3的机关干部离岗招商，催生出千名“官商”……

《南方周末》鼓吹仇和的文章，用的副题是“宿迁以激进的手段推进改革”。所谓激进，其实就是残酷；所谓以激进的手段，其实就是不择手段，而且，激进过处，毫无争议的受害对象几乎全是老百姓。现在受到普遍谴责的“强制拆迁”，五年以前，仇霸王率先在沭阳开创，“铲车、吊车开路，公检法，加上沭城居委会的干部……居民限时必须搬完，书啊、被子用被单一裹，都被甩到门外，当时天下着雨……”可以想见，拆迁风暴席卷沭阳时，家天下，家沭城的仇王霸何等耀武扬威，何惧与土匪头子媲恶。

部属议论，“大家敢怒不敢言，他是县委书记，又是市委常委，地位特殊，告状都没用。”仇霸宣言，“我也不强求你们统一思想，但我看准了的事，就要干。”然而，慑服仇和霸气，敢怒不敢言终究是贪恋乌纱的官僚，老百姓却不买帐，“中医院在改制时，数百位职工用大铁锁，将门诊部大楼锁了 3天”“幼儿园的老师们，在市委门前静坐示威”，以致亲信劝阻仇和“你不能去，老百姓会用锤子敲你的头”……当然，“民风并没有阻挡仇和强力改革的步伐”，仇王霸以激进的手段在宿迁独自激进着。

然而，亲信言之凿凿，报纸信誓旦旦，居然就敢夸赞仇王霸的激进改革“确实有效，老百姓拥护。”亲信嘴里，报纸墨间的老百姓到底是谁呢？《南方周末》有证词：“仇和说我们是财政人员供养者、社会财富创造者，是民族英雄，”沭阳县一位私营企业老板至今对此印象深刻，“这话评价好高啊。”高，岂止官商一体我为“媒”，纯粹的官商媒三位一体，实在高！当然，个人意志张狂，官商媒相互酬和，不一定全是老百姓背运，而官僚运气好。终究有犬咬犬窝里斗的时候，仇王霸完歼沭阳县公安局长及走卒一役，堪称“整肃吏治”的完美之作……

独霸一方，恣意横行，不少人对仇王霸的背景猜疑不断。其实，分析诸多“公开信息”，无须猜疑，已可断定，仇的确后台非凡：一是影子后台，仇是总设计师的“私淑弟子”，身体力行总设计师的非（动词）理论理论，“不争论，大胆地试，大胆地闯，发展才是硬道理”被仇奉为尚方宝剑，我胆大妄为胡扯蛋，坑你害你弄死你，你惟有眼睁睁发愣，休民主，休提意见，休参政议政，休争论；二是牌子后台，1997年，沭阳试行干部任前公示制引起轰动，时任国家副主席的胡锦涛长篇批示，以至今日干部公示制已被写进《干部任免条例》推广全国。且不说公示制已被“一把手”们以各种对策化解，即便在“不争论”的仇霸那里，不过说一套做一套的摆设，家天下，家宿阳，“我也不强求你们统一思想”，我说了算，还公示啥？三是老子后台，兴许是前两个后台作用，江苏省直接充当了为仇王霸撑腰的老子，“进入宿迁境内，高速公路旁树着一块醒目的大牌子，写着‘允许和扶持宿迁市在不违背国家政策法规的前提下，采取更灵活政策和做法，探索加快发展的新路子’。下面的落款是‘中共江苏省委第十届五次全会决议’”与河北一号文件，与山东、云南“意见”如出一辙的江苏“决议”，不是纵容仇王霸“我的地盘我做主”是什么？

关于牌子后台，通过胡总一年来的言行作为，我不认为胡总认同仇现 在的做法，我想，胡总批示乃“就事论事”，仅肯定“干部公示制”而已。善用有无形官脉，“情商”“官商”不低的仇和，显然有无意以胡总批示招摇撞骗，加上庞大有形的影子后台，遂成“地位特殊，告状都没用”，仇王霸得以独步宿阳，横行无忌。比如，胡总会认同与赞扬仇和仇视国企、国资、公有制的态度与做派
吗？――“不准县乡政府再新办纯国有企业”――对国企实施“催死法”。政府要求不少企业制定了严格的考勤制度、低水平的薪酬标准，以便使企业内的小环境迅速恶化“催其速死”。――“能卖不股、能股不租，以卖为主”，再到拍卖乡镇卫生院、医院，再到出售学校， 可谓“一卖到底”。――“只要可以变现的资源或资产，都可以进入市场交易。”（读此疯狂“变现”，我感慨，好在仇和不是北京市委书记，否则，人大会堂、天安门、钓鱼台、中南海……）

但仇王霸却振振有辞！――“为公才改革，为私谁改革？”仇并不深究，谁热中现在这种改革，谁欢呼这种改革，谁在改革中受益，现在的改革者实质上到底为公还是为私？――“改革其实是革命，革既得利益的命，是利益再调整、权力再分配。”不错，是革命，但革命前少了一反字，利益的确调整了，权力的确再分配了，一夜回到解放前，一度当家做主的重新当牛做马了，“既得利益”完全革掉了……无独有偶，与仇王霸唱和的《南方周末》，仇文作者的创作谈，“改革人物多悲剧”之类调门与仇王霸可谓心心相印，总有一种力量让我们泪流满面，总有一种力量让他们血流满地，惺惺相惜的《南方周末》和仇和们何等的共同仇视曾经的“既得利益”者啊！

《南方周末》和仇和们沆瀣一气是需要理由的，“仇（音qiu）卖光“仇(chou)国企”，仇视公有制，仇视社会主义，全面私有化，全面美国化，比资本主义还资本主义，是当今三位一体的官商媒共同的理想与抱负。在解释以高压专制手段“激进”时，急于求成西化“美化”私有化的仇和就公然声称：“中国要用50多年，走完西方300多年的路，怎么走？只能是压缩饼干式的发展。”可笑的是，《南方周末》质疑“压缩饼干式的发展”，质疑仇王霸对小偷实施的“沉重的忏悔”侵犯了人权，有悖美国式民主。如此质疑充分暴露《南方周末》腐气十足。《南方周末》没想过，“赴美进修的半年，看来对仇和造成了巨大的影响，自从回国后，即使冬天穿西服，他也一定将衬衣穿在毛衣的外面，细节一丝不苟。”的仇和照搬美国民主会走样吗？美国人在处理世界事务时，不是与仇和一样专制和独裁吗？向美国看齐，《南方周末》学的是皮毛，仇和学到了精髓，这恐怕是《南方周末》认为“最富争议”的原因所在。

3、

这样的仇和居然还是中共地方党委的书记！写这个帖子的时候，网上正纷传有关“网特”的一个帖子，其实，与仇和们比，特务有什么可怕，何况还是虚虚实实的网特？敌特最富争议？地主恶霸最富争议？不法资本家最富争议？国民党反
动派最富争议？还有，仇和们最富争议吗？仇和们，绝对不是最富争议，而是最该谴责！该谴责的，还有《南方周末》之类的跳梁！