市长说，新斯科舍省公共事业和审查委员会可能更适合这项工作

 

市议会将在周二辩论这个想法，市长说，他希望它会提出更好的选择，当涉及到出租车牌照。

 

在有人的性侵之后被无罪释放，哈利法克斯市议会已经要求提供一份工作人员报告，是否应该决定谁可以驾驶一辆出租车。

 

“这是非常重要的，我们必须恢复HRM中的出租车系统的信心。该录取系统是否已经被破坏？不，这是一个探索我们如何能做得更好的机会。”市议员丽莎·布莱克本（Lisa Blackburn）说道。

 

当议会辩论议案时，市政厅外面越来越多的人抗议最近宣布前哈利法克斯出租车驾驶员巴萨姆·阿尔- 拉维（Bassam Al-Rawi）被无罪释放。

 

他被发现没有性侵犯一名醉酒的女乘客，在2015年5月在他的出租车被发现没有反应。法官格雷格·莱纳汉（Gregory Lenehan）的无罪裁决是因为“醉酒者显然是可以同意进行性行为”。

 

坚持公共安全

 

在会议之前，哈利法克斯市长说他渴望辩论这个问题。

 

“我们需要维护公民的安全，作为市长以及在哈利法克斯乘坐出租车的年轻女子的父亲，我们坚持我们的最高水平。”他告诉加拿大广播公司。

 

市长迈克·萨维德在周一在市议会外接受采访。

 

2015年8月，市政上诉委员会的议员恢复了巴萨姆·阿尔- 拉维的出租车执照，当时巴萨姆·阿尔- 拉维被指控对乘客进行性侵犯。

 

阿尔- 拉维的驾照在2015年5月被捕后被市政出租车驾照办公室撤销，但他对该决定提出上诉。

 

上诉委员会的议员决定，只要他在上午6点至下午6点之间开车，他的车上安装了一个摄像头，他应该取回他的驾照（determined he should get his licence back）。

 

但阿尔- 拉维无法向市政府提供出租车公司聘用他或注册为独立驾驶的证明，他无法驾驶出租车。 他的执照于2015年9月进入非运作状态。

 

阿尔- 拉维在上周在哈利法克斯省级法院被宣布无罪，但法官判定乘客可能同意进行性行为（the passenger could have consented to sexual activity）引起了轰动。

 

这名26岁女性乘客醉酒，被发现部分裸体倒在阿尔- 拉维的出租车里。

 

“我个人想看到任何驾驶员被控犯有暴力犯罪，驾照被撤销，没有机会上诉，直到该刑事案件的结果公布。”布莱克本说道。

 

由UARB处理更好？ 

 

萨维德和布莱克本建议新斯科舍省公共事业和审查委员会（UARB）这样的机构可能更好地做出出租车牌照的决定。

 

“我在去年长期以来一直表示，让议员在上诉委员会中做出这种规模的决定可能不公平，”萨维德说。“这显然不是我们所有的决定，但如果省政府和UARB不认为这是他们的事务，那么我们如何从我们的角度改进系统？”

 

他说，由6名议员组成的市政上诉委员会在过去作出了良好的决定，他说，它决定恢复阿尔- 拉维的的士牌照是错误的决定。

 

来源：加拿大广播公司

示威者说不敢相信法官格雷格·莱纳汉说，起诉方没有证明申诉人不同意。

 

数百人参加了在周二下午在哈利法克斯的示威，抗议法官格雷格·莱纳汉的裁决。

 

示威者说，她们愤怒省法院法官宣布出租车驾驶员巴萨姆·阿尔- 拉维的性侵指控不成立，因为起诉方没有证明申诉人不同意。

 

示威者说，无罪释放证明了司法系统是建立在责怪受害者的基础上，她们要求改变。

 

这就是为什么一些参与者说参与示威的理由：

 

斯蒂芬·达芙妮

 

斯蒂芬·达芙妮和米齐·丘吉尔很早就出现。这是斯蒂芬第一次参加示威。

 

“作为两名女儿的母亲，我怎么不能在这里？很早出现的斯蒂芬·达芙妮（Daphne Stephen）说道。示威者组织者给她们一个拥抱。

 

斯蒂芬说，裁决令她感到不安，她感到要参加示威，即使她从来没有参加过示威。

 

“你到一个地方必须要安全，你必须让那些有权力的人要公正。”

 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jXwr6KvtP3E[/youtube]

 

妮可·帕蒂佩斯

 

妮可·帕蒂佩斯说这激励了她更多地了解法律，所以她可以推动变革。 

 

“我觉得帕蒂佩斯法官作出的决定，因为他对法律不清楚。”妮可·帕蒂佩斯说道。

 

她说这一裁决激励她更多地了解法律。帕蒂佩斯说这鼓励人们更多去了解。

 

阿什利·艾弗里

 

阿什利·艾弗里对于性侵受害者如何受到法院的待遇感到厌烦。

 

在Coverdale Courtwork Society帮助性攻击受害者的阿什利·艾弗里（Ashley Avery）向人群讲述了一首诗。

 

“我们被问及为什么我们在酒吧喝那么多，为什么我们没有说不，为什么我们在那辆车上。”她说道。

 

艾弗里说倡导者需要改变。

 

“受害者的声音如此沉默，她们没有挺身而出，这是非常令人不安和惊人的。”

 

来源：加拿大广播公司

看看“刑法典”和法院对同意和个人给予同意的能力

 

在哈利法克斯市中心​的省议会。

 

最近宣布​哈利法克斯出租车驾驶员的性侵指控不成立，引发了关于同意和法律如何处理的辩论。

 

在他的裁决中，法官格雷格·莱纳汉说，控方没有提供任何证据，被警方发现昏迷的女子没有说不同意。他还发表了他的评论“明确，醉酒可以同意”。

 

新斯科舍省的公诉机关对无罪判决提出了上诉，引述了与同意问题有关的理由。

 

同意的定义意味着酒精因素如何进入法律，已经成为全国性讨论的主题。 这里仔细看看法律实际上说什么：

 

“刑法典”关于同意的说法

 

“刑法”将同意定义为“申诉人从事有关性行为的自愿协议”。

 

不列颠哥伦比亚大学彼得·阿拉德法学院法学教授珍妮·伯纳黛特（Janine Benedet）这样说道：“问题是，在自己心中的人是否想要这种性行为发生。”

 

根据该法，如果协议来自投诉人以外的人，该人无能力同意或被虐待，则没有获得同意。

 

如果某人“通过言语或行为表达不同意参与活动”或如果先前同意的申诉人表示“缺乏同意继续从事该活动”，则同意也不存在。

 

Read the Criminal Code of Canada section on consent

 

加拿大最高法院​的说法

 

根据to the decision R v. JA，只有在该活动期间有意识的情况下，同意性行为才是可能的。

 

Supreme Court decision on sexual consent

 

在该决定中，法院写道：“当申诉人失去知觉时，她失去了反对或同意发生性活动的能力。

 

醉酒和同意怎么办？

 

中毒也被认为是影响申诉人同意性活动能力的因素。​

 

但在实践中，伯纳黛特说，中毒的门槛在某一点被认为不能被认为同意，取决于具体情况。

 

如果申诉人被非自愿醉酒，例如被吸毒，“法院[倾向]在什么程度的醉酒足以构成丧失反应能力。”

 

如果申诉人选择消费毒品或酒精，法院“对于丧失反应能力的门槛很高，远远高于在那些非自愿性中毒情况下反应的门槛。​