[讨论]浅析“国企”的兴衰史

当前，“国企改革”最终走向何方？对于每一个中国人来说，都无疑是一个沉重
的话题。曾几何时，这些“国企”是中国的骄傲，美国学者莫里斯.迈斯纳评论说
：“曾经长期被轻蔑为‘东亚病夫’的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工
业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态
出现了。”他赞叹道：“毛泽东的那个时代......而是世界历史上最伟大的现代
化时代之一。”但进入20世纪90年代前后，辉煌一时的国企却纷纷陷入困境，直
至现在进入大面积崩溃阶段，几乎成了低效、破产、拍卖、转制的代名词，这到
底是怎么回事呢？不能不引起人们的深思。 一、高速现代化背后的隐忧
中国实现现代化的特点是在“一穷二白”的基础上、在国际反华势力的严密的包
围封锁甚至战争威胁下，在一无外债、二无内债的情况下完成的，巨大的成就创
造了人类史上的奇迹。但在高速现代化的同时也埋下了深深的隐忧。 工业化、
现代化需要资本，那么中国现代化所需的资本来自哪里？是怎样完成的原始积累
呢？实际上中国工业化的原始积累主要是由农民“交公粮”完成的，下面从资本
的角度举例说明，交公粮的农民是第一批国有企业的原始股东，然后国有企业投
入生产后，开始给国家上交利润，这些利润实际上包括：原始股东的收益、工厂
扩大再生产的资金、工人的养老基金、工人的医疗基金，以及工人的投资（特指
工人的多余劳动价值，由国家进行投资），然后国家将这些资金投入到新的生产
领域，建立第二批国企，这也就是所谓的高积累。从市场经济角度讲，第一批国
企以及他的工人实际上也成为了第二批国企的股东。如此反复进行，我国的工业
化自然以空前的速度展开了，1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占
64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则
仅占28％了。”这样短短23年，我国在极为恶劣的环境下，基本上完成了工业化
进程。但是，在巨大成绩的背后，却很少有人注意到，我们并不是在没有债的情
况下完成的工业化，而是欠下了巨额的内债，欠的是人民的债。 二、危机来临

主要问题有以下几点：1、内债欠的太多。2、偏重建设重工、军工，造成轻重工
业比例失调、工农业比例失调。3、由于战备的需要、工业布局不合理。这些问题
的产生，并不是犯了错误，而是只有这一条路可以救中国。 但遗憾的是，并没
有人意识到这些危机，进入20世纪70年代末，随着中苏关系缓和，中美建交，越
南战争结束，国际、国内形势发生巨大变化，中国也从临战体制逐渐转入和平体
制，国家在松口气的同时，意识到该适当的给人民还还债了，于是开始连续给工
人上调工资、提高粮食的收购价，在工业上开始了“减税让利”，在农业上开始
了以家庭联产承包责任制为主体的改革，明显的体现出要迅速改善人民生活水平
期望，而人民提高生活水平愿望非常迫切，毕竟辛辛苦苦过了几十年了紧日子，
也该松松了。 但是谁也没想到积攒几十年的隐忧，却在此时爆发了，主要来自
以下几个方面：1、粮食由紧缺物资变为过剩物资，原因是随着我国工业化的完成
，粮食不在是工业化原始资本，另外随着国际形势变化，粮食也不再需要作为重
要的战备物资进行囤积了；因此国家对粮食的需求大幅降低，而几十年以粮为纲
造成的生产惯性却依然如故造成粮食生产严重过剩，而如继续提高国家收购价，
则国家无力承受巨大的费用。2、随着国际形势变化，我国长期投入巨资建立、并
始终开足马力生产的庞大军工企业集团普遍面临着减产、停产、转产的压力。3、
经过连续几十年为国家建设输血后，国营企业普遍面临着设备老化、技术落后，
负担离、退休人员的养老、医疗压力逐年增大的困难。 可以说是。“国民经济
处于濒临崩溃的边缘”，国家无力负担解决这些突如其来问所需的必要资金。这
是一道严峻的考题，谁也不能相信，我们拼命建设几十年，竟会这样，那社会主
义计划经济的优越性体现在哪？ 回过头看，农村集体经济的首先崩溃，确实是
个灾难，如果他们在坚持几年，就可以抓住“军工转民用”的历史机遇，迅速完
成多年梦想农业机械化、产业化、科技化、以及农村城镇化、农民工人化，如果
真是这样，则即可以改变中国农村几千年来落后的生产方式、生活方式，也同时
为军工转产提供了巨大的市场，也算国家还了一部分欠了中国农民几十年的债。
遗憾的是，一个多赢得机遇，矢之交臂，令人痛惜！
叁、渐入困境
进入20世纪80年代后期，国企逐渐陷入了困境，国家突然发现这些企业给国家上
交的利润越来越少，有的甚至亏损，而和同时兴起的民营企业形成了强烈反差。
因此管理层判定这是国有企业的体制有弊端，存在“大锅饭”问题，虽然这些问
题的确存在，但并不是主要原因，而基于这种认识决定让企业实行自负盈亏、自
主经营。这对国企以及其职工来说无疑是宣布死缓判决。 因为这些吃着草、挤
着血的给国家贡献了几十年了，面临着设备老化、技术落后还要负担离、退休人
员的养老、医疗，把这样的企业推向市场，能有什么竞争力呢？事实上此时国企
面临着倒退是正常的，这是前几十年高速增长隐忧的爆发，此时国家做的应该是
对这些企业进行评估，确需关闭的则立刻停产，有前景的企业则需注入必要资金
进行技术改造和设备更新，至于它的离退休职工的养老、医疗则需由国家责无旁
贷包下来，原因前文已经讲过，因为在高积累阶段，他们的养老基金和医疗基金
已经做为企业利润上交国家了。如果有人请阿里和泰森打一场比赛，决定谁是“
拳王”，大家一定感到非常可笑，但我们的国家确实让这些老国企和新民营同台
竞技了，谁胜谁负大概也就不用比了。 四、所有权转移了
在国企和民营的较量中，国家才发现国企效益没有民营企业的原因原来是，产权
不明析，责、权、利不清，人浮于事。怎么办呢？看来要建立现代企业制度，于
是乎股份制开始了，但不知道是不是设计人员的疏忽，竟然忘了那些向国家“交
公粮”、“交利润”的原始股东的权益了，整整几十年没“分红”了，如果还是
计划经济，公有经济的话也就罢了，既然市场经济了，怎么能不给真正的股东分
红呢？我们能设想一个股份制企业，有一天经理宣布企业的所有权属于他，那行
吗？回答当然是否定的，但是我们这个国家确实这样做了，国营和国有仅仅一字
之差，就剥夺无数人的血汗资本，提出该方案的人足能凭此发明名垂青史了。按
理说产权归国家也无可厚非，毕竟我们国家还是社会主义国家么，但利拿走了，
责却没有负，紧接着开始减员增效了。但国企还是不行，经济学家于是一语道破
天机，原来是国家管得太多了，应该“政企分开”，我不禁要喊一声，政府你不
能走，还是先算算账吧。当前一面是大量“原始股东”血本无归，沦为弱是群体
；一边是大量不法分子巧取豪夺，疯狂私吞国有资产而一夜暴富为亿万富翁，而
成为社会强者。一边是为祖国建设奉献毕生的弱势群体靠低保维持生计；一面是
所谓的新自由主义经济学家借用基督教的原罪学说，要求政府对中国暴富阶层采
取非法手段获得不干净财产的罪恶行为实施大赦，既往不咎，只要今后不再作恶
就好。此时，国家怎么能走呢？ 在此，说句题外话，历史学家，司马迁有句名
言：暴得者必暴亡，强取者必后无功。但到这些暴富阶层真的在幻想大赦么？那
你们就错了，你们实际上只有一条路，就是坦白罪行，交出不义之财。他们不想
一想，即便政府大赦了，人民能答应么，有位老同志说得好：“人民不会说话？
人民不会不说话！人民将来一定会说话！”大赦是没指望的，跑也是跑的了一时
，跑不了一世，君不见当年屠杀犹太人的纳粹战犯亡命天涯，有几个能躲过了以
色列特工的追逋？ 五、思考
国企的效益，用经济学分析，到底效益是怎么样的呢？陷入困境是必然的么？ 国
企必然陷入困境，因为我们国家在短短30间走过了别的国家100年，甚至300年走
过的路，国家欠的内债太多了，如果每一个老工人、老农民都要求按照市场经济
的要求和国家结算的话，国家就是砸锅卖铁也还不清这个债，换句话说人民做出
了巨大的牺牲，这就是无私奉献。而竟然有所谓的中国着名经济学家在将计划经
济所提倡的无私奉献形容为“逻辑不通，矛盾百出”。我只能用中国的一句古语
回答他：“小人眼里无君子”。 有人会产生疑问，“欠债经营”很正常，既然
生产效率那么高，怎么会产生砸锅卖铁也还不起的债呢？那计划经济还有什么搞
头？用纯经济的角度讲，这样说是有道理的，但具体到当时的国情，就说不通了
。原因是我国高积累进行计划经济建设的同时和压在头上的叁座大山做不懈的斗
争，耗费了巨额资金，付出了巨大的经济代价。 按照一般常识理论1949年我们
建国就标志着叁座大山被彻底推翻，但我认为此观点值得商榷。我认为建国只能
算是阶段性胜利，正是毛主席所说的万里长征的第一步，我认为对帝国主义取得
决定性胜利应该以尼克松总统走进毛主席的书房进行严肃而坦率的谈话为标志。
因为我们从建国到1972年，仍然和帝国主义进行这殊死的较量，我国被迫进行了
抗美援朝、抗美援越2场战争，耗费巨资使军队现代化，两弹一星就不提了，大家
从公开的材料可以看到，直到现在我军的坦克、歼击机仍大多数是那个时代装备
的，帝国主义对中国进行包围、封锁的，并在政治、外交、经济、军事等诸领域
进行了广泛的较量都失败后，才不得不承认中国确实站起来了；另外发动群众运
动开展对封建主义、官僚资本主义的一次次斗争，也在一定程度上影响了经济建
设。我国建国前历经百多年的战乱，建国后满目疮痍，国家在基础建设、教育、
医疗、科研等方面投入了巨资，所以尽管建设成就是巨大的，但是这一切刚刚初
具规模的时候，高速增长的隐忧就突然爆发了，国家还不起债也就可以理解了。
但是，国家无论如何也应该把那些为中华民族的富强而贡献一生的建设者的医
疗、养老问题负担下来，这是历史的责任，怎么可以然那些为建设祖国而奉献一
生的建设者们在晚年却挣扎在贫困线上呢？ 六、结语
50年我们国家走了一个轮回，又一次站在了公有还是私有的岔路口上，客观的说
不论我们的国家走什么道路，伟大的中华民族都必将走向繁荣富强。但不论走什
么道路，国家、社会都不能辜负那些为祖国奉献一生的人们。