中央查大案 地方做什么 [转帖]

中央查大案 地方做什么

据人民网报道，“湖北省原省长张国光严重违纪违法被开除党籍”“张国光的问题已涉嫌犯罪，此案已移交司法机关依法处理”

近期，刘方仁、李嘉廷、程维高、田凤山、王怀忠到张国光，省部级高官接连“倒霉”“倒桩”，充分兑现了胡锦涛同志“对腐败分子，发现一个就要坚决查处一个”的宣言，查处的频仍和严厉，则显示了新一届政府反腐败的决心和诚意。

张国光们灾星高照，老百姓拍手称快，击节叫好。然而，对比省部级高 官的“霉运”，循序渐下，我感觉，地方和部门官员的查处力度似乎有些不成比例。当今中国，腐败无边界，贪官处处有，绥化、靖宇到襄樊都是实例，但举目四望，相安无事的“太平城市”不少，难道，风景各边独好？我们是不是要问一下：中央查大案，地方做什么？

即如张国光，发迹于辽宁，升迁于湖北，跨辽鄂两地“作案”，受其腐败“实绩”影响，治下会干净？中央查处大案要案，对震慑同级别与地位的高级干部有作用，但中央不可能“一查到底”，一查到基层。辽鄂两地相关领导和部门的问题，两地高官如果不根究，牵涉张国光的必然的窝案、串案以及相关“案犯”，最终，不是忽略不计了吗？

我以为，“现役”官僚，好人不多，痼疾已深，我们的公仆队伍，是一只需要大换血的队伍，中央在抓大案要案以示反腐败力度的同时，重要的是重视腐败的程度，看重反腐败的“广度”。

相信群众，发动群众，依靠群众，是拓展“反腐广度”的有效途径。但是，相关制度的缺失，和相关风险的担忧，新一届政府对“群众题材”的发掘似乎还颇踌躇。有此前提，我认为，可以另辟蹊径，达到“增广反腐”的境界。那就是，在高级干部实质还是委任制的前提下，切实把好任命关。省也好，部也罢，为官一任，造福一方，或者造孽一方，坐镇的诸侯素质和觉悟很重要。换言之，无论正道还是邪路，火车跑的快，全靠车头带。设若省部各方皆有胡温，反腐何患不“增广”？层层深入，市县乡村，委任“得宜”，腐败无影无踪难道不可能？

当今中国，官位到底是“肥缺”，铁打的爵位，流油的贪官，有缺有补，如果“换人”不当，送走喂肥的，迎来精瘦的，查处彼，窃喜此，反腐不成，反倒加深加重腐败危害。经常“换人”失误，领导干部“走了一批又一批，换了一茬又一茬”，以权谋私的本色不变，贪污腐败的传统不丢，“前腐后继”便理所当然。

中央查大案，地方做什么？问的是地方，实际也是问中央。中央别指望除却不作为就是胡作非为的多数“现役”官员转瞬间成为反腐干将。相反，排挤他们，打压他们，换掉他们，反腐才有成功希望，而类似“使命”，必须靠高级官员的正确任命完成，在此意义上，在此阶段，我认为，省级高官的任命，要的既是能人，更是“青天”！

作为终南捷径，一定程度上，人治并非坏事，我曾经写过《只有一把手，能够救中国》，何况，法治实质还得靠人治。危机四起，各种调查、检查和督察组满中国游荡，是法治吗？与钦差团组满天飞相比，如果能够用好一省之首长，保一方清廉、平安与富庶，不是事半功倍？对新一届政府而言，难道不是“减负”“减压”？

期盼有省一级的胡温出现，反腐亲民，清廉正直，有主见敢负责，并能成为样板和热点，以宣传开来，推广开去，最终形成中央和地方良性互动的局面，庶几，民族有望，国家有救。

2004.2.24 蜀帖龙