[转帖]国民（包括胡温）必修课

国民（包括胡温）必修课：经济科学收支机制与经济科学的利益偏好

没有国民利益支配的经济科学开支，就没有国民利益的经济科学。
这个盗理，显然是胡说八道的反割命盗理。


“真正”的割命盗理，大概其如下：
网络秀才童智们，成天价臭骂经济学家如何为人民币服务，如何不为人民服务云云。党国特工童智们尤其干脆：凡是党国权贵胡作非为，都是经济学家、分子知识们教唆、指使、领刀的。于是乎，只要打倒经济学家，劳改分子知识，党国的乌烟瘴气就烟消云散了，东土的叁教九流就主人国家了^_^

同样反动的组织管理经验之谈，当然是阶级资产的自欺欺人之谈，居然、竟然认为： Manage money, manage work; Manage people, manage all.
其反动，主要在于：
（1）区区铜臭，居然足以误导“高尚”得至高无上的经济科学，乃至其现实利益
偏好；

（2）区区权力，竟然足以误导“伟大”得无与伦比的经济学家，乃至制导
其职业行为； …

假定某某番邦饮料公司，开支1笔银子，“委托”某某研究所提供某某饮料报告，网络秀才童智们就难免义愤填膺，某某研究所如何如何吃里爬外。不是老纳刁难
：
既然番邦饮料公司开支笔银子，某某研究所吃里，从何谈起？既然研究所不得不食外人之禄，不爬外，何以终外人之事？难道，秀才童智们一定要求，研究所非得坑蒙拐骗了某某番邦饮料公司不成？？或者，秀才童智们一定要求，某某研究所的经济学家，非得没有食色欲望不成？？

再假定中南海童智们，开支若干国库银子冒充扶贫救济，“领刀”东土经济学成天价无病呻吟党国鸡毛蒜皮，将党国国计民生大局要点置之度外。如是，网络秀才童智们在指责经济学家吃里爬外、分子知识无病呻吟之余，就特别心满意足，就好像，明天就富民强国了，明天就民主共和了。

当然，要是把经济学家全部“从重从严从快”上山下乡了，把知识分子彻底“劳改”了，立马，就富民强国、民主共和没商量了^_^

无知啊，呸！中文网络参考文献：
《茅于轼，一个令人怀疑的经济学者》，等等。

PS：茅于轼这些人臭就臭在这里~！茅于轼在公开场合大言不惭地声称：我是一个自由主义知识分子……。其实，他充其量是一个眼界狭小的小知识分子。从他干的那些什么对农民的小颔代款经济行为中，就可知那些对于贫困农民的修修补补”不过是一种巩固资本主义市场经济的小农经济行为。为资本“市场经济”这个破衣烂衫上打补丁。 问题是这样的利益小人，俗不可奈的人也成了“精”，也成了国家经济主流“话语”。你说的也有道理，就是国内外有人在鼓蹈他们---这些没什么出息的利益小人！这些人臭就臭在这里。

很不幸,从目前的一些情况看,是令人失望的.以前世界经济坛的造汽就谈过这个问题.某某公私委托别的烟酒机构搞烟酒,出来的报告如果只是对该公私那还好办,但如果是用此来引导有关部门的决策(这种情况并不少见),那就另一回事了.因此对这些'烟酒' 的独立评估就十分关键.

一年多以前,励以宁说过大意这样的话:如果开放改革二十年了,大学叫兽还不能有两屋两车,那么这样的改革的是失败的.励叫兽是着名学府的什么管理学院院长,还是当朝红人,烟酒费不少,官禄不少.如此高论.我第一个反应是他大概高官远瞩有什么依据和论据得出如此高论吧.我在留意他和他所英明领导下的秀才童智们能把这一高论进一步阐述提出令人信服依据吧,可是没有.我左想右想左看右看推测励叫兽这番高论的依据是: 看人家欧美的叫兽,我们中国的叫兽也该看齐.

首先,欧美的叫兽是否在当地属于人上人的生活水平,还是一个疑问.与中国同行相比是高很多,这是跟他们当地整体的生活水平高水涨船高有关的.如果按与富裕看齐来比较这样的思路,那么欧美各国里的叫兽,最后就都向两叁个北欧的什么挪威瑞士什么小国看齐就成了,美加法德日等等,全世界一百多个国家的叫兽也不用当了,他们国家的政策都是失败的.其他国家的蓝球运动和其他项目也不用搞了,他们怎样努力也比不上NBA球员的收入.

过去的士大夫还提倡以先天下之忧为忧,后天下之乐为乐,以天下为己任的胸怀,并以此为正统的价值观.象励叫兽这种以先天下之乐为乐,后天下之忧为忧,脱离国情,脱离实际, 信口开河的叫兽砖家当巢红人,连封建时代的士大夫都不如.

我第二个反应是为何对励叫兽这样不知是否通过论证出来的高论媒体广为报道,而没有反驳.他是代婊了他们一个利益阶层在说话,而不是真正的独到的经济观点,反映了当今什么人拥有了强势的社会,政治,经济,舆论资源,并不以此为满足,还有进一步的要求.

我第叁个反应是,励叫兽和他所代表的利益阶层,占有如此有影响力的地位,这已经不是学者,而是政客,说客.如此脱离国情,脱离群众.从事的烟酒会有什么样的效果,突然对当初老毛说的从群众中来,到群众中去有了新的理解.接受贫下中农再教育,不是说贫下中农可教叫兽砖家们解数学题建立物理模型写化学分子式之类.而是让他们了解另一种思路,一种生活方式,了解国情.别说今天资讯这么发达有各种电子媒体,人们可以轻易获得各种信息,仍有励叫兽如此缺乏依据脱离实际的信口开河.在叁十多年前资讯不那么发达,让他们下下乡,了解一下民情,是有一定的道理,尤其象励叫兽这类人.

励叫兽院长只顾为自己的利益造势,连一些社会发展史的常识都没有,这院长学者是很有疑问的.回顾一下欧美经济发展史,他们从自己过去走过的弯路得出教训:社会要保持稳定持续的发展,是要顾及社会各阶层的利益均衡和协调的, 由此发展了现代的税制,社会保障,就业机会,教育机会平等,虽然现实中仍难以达到.但如果有某位如励叫兽院长的红人发表他那样的高论,那他肯定会受到社会的质疑,和反驳.

再说也有学者砖家说过亩产万斤是可能的,如故他们有过农村的生活经验,大概就不会这样说了.这就是我所说的下乡是了解学习另一种思路和生活方式,用今天的话来讲就是优化知识结构,强强结合. 从我曾经见过的一些人(包括家人),中国旧知识分子是以看不起商匠农工,以不自己动手为最高境界.孔乙己,范进,[围城][愉林外史]式的"士",今天仍有.是这些学人太哪个,才使今天的人们重新 理解老毛.