关于对江青的认识 [讨论][转帖]

对于毛我是肯定的，对于他生前所做的两件大事基本上认同，最近看了好多关于历史的资料，对于江青的看法普遍上就是一种声音，那些被打倒的人自是不必说了，而一些普通人，在毛身边工作的人员也通过各种事例说明江的缺点，我感觉毛最终没让她上台很大程度上原于她自己的性格特点，而那些性格是一个领导者的缺陷，甚至是致命的，所以我觉得她不够资格登上历史舞台，或许是我的资料来源所限，认识过于偏见，还请各位给我点指导意见。谢谢！有很多人的看法就和目前的声音不一样，对江青是肯定的。可惜这种声音很少有机会发表出来。前不久美国友人寒春就发言肯定江青，这也算是媒体封杀的漏网之鱼吧。



说一个人不好，其实很容易的，人人都有心情不好的时候，说话难听的时候，开会打哈欠的时候。盯在这些事情上没什么意思，不如来点真格的：她的理论、路线对还是不对；部分对、全对还是要彻底否定；具体到某件事的做法上，是否还有可供探讨的地方；等等。依我看，江青基本上是个正面人物，对毛泽东本人的思想能够基本领悟。但是她也有女性特有的一些缺点，就是大多数文章揭露的那些，如好挑剔，使小性子，这些缺点很多女性都有。因此严格说来也不算什么缺点，当然，没有更好。真正的缺点我看只有一个，就是追求清一色，追求100%。加上在具体执行上又不懂得积极引导，所以造成很多问题，也得罪不少人。
江青就是个妇道人家，对她本就不能寄望过高。她是否真的忠于毛泽东思想和毛主席的路线，可以讨论。但她本人太过情绪化，作为一个政治家，的确不讨人喜欢。

举个我亲身经历过的小事一件：１９６６年７月２６日（或许是２５日）那晚上，在北大
五四广场进行连续第二天的辩论。康生，江青都来了。记不得朱德是前一天晚上还是那天来的，也记不确切陈伯达是前一天晚还是那晚来的，只记得有一天是朱德，另一天是陈伯达给大家讲了几句鼓励积极参加文化大革命之类的官话。反正康生和江青都在那最后一个晚上的辩论会上发言。别的政治家们讲起话来紧扣主题，直接与辩论内容有关。唯独这位江青女士，突然愤怒地谴责起少华（后来知道是韶华）来，还说什么：“我们不承认你是我们家庭里的成员”，面对一万多辩论大会的听众，抖搂起家庭琐事，不是莫名其妙么？ 我支持中央文革反对资产阶级反动路线的斗争，因为那是把反动的血统论“打翻在地，再踏上一只脚”，深得民心。但对江青其人（撇开她的硬骨头精神不提），我还是难以恭维，至少她不适合做最高领导人。