[转帖](5) 海湾战争: T-72 vs. M1A1

将T-72和M1A1放在一起比较是不公平的. M1A1比T-72先进一代, 它的对手应是T-
80系列. 但是没办法, 海湾战场上上演的就是这样不公平的一幕, 而且苏联在卖给伊拉克的T-72上作了手脚, 傻大姆得到的是基本型, 装甲薄弱, 只有钢芯弹.虽然俺这个叁流军迷心理也是老大的不满, 但实在找不到其它APFSDS大规模应用的例子, 而且贫铀弹也只是在海湾造成了大规模的污染.

T-72和M1A1的基本数据如下:

美军主力战车M1A1:
120mm滑膛炮, 贫铀APFSDS在2000米距离的穿甲能力为700mm, 有效射程3500米;
前装甲对 APFSDS 600mm, 对破甲弹1300mm; 红外成像有效距离2600米, 识别距
离1500米.

伊军主力T-72:
125mm滑膛炮, 钢芯APFSDS在2000米距离的穿甲能力为300mm, 有效射程2200米;
前装甲对 APFSDS 410mm, 对破甲弹450-500mm. 俺没有找到有关伊拉克T-72夜视
装置的资料, 好像有主动成像装置(那玩儿艺等于晚上打着手电打仗, 使不得:-(
)?


这样, 美国人的战术就非常简单了: 和伊军保持2000米的距离, 象打游戏那样将
T-72一辆接一辆地摧毁--- T-72的供弹装置设计失误, 被击中后常会发生二次爆
炸, 俺看过多张炮塔被炸飞的T-72的照片. 伊拉克人也有不少机会将炮弹打在M1
A1的车体上, 但他们只是惊恐地看到炮弹被弹了回来. 德国人在使用37mm反坦克
炮对付他们第一次见到的T-34-76射击时, 也看到过同样的景象. 一瞬间, 德军武
器优于苏军的神话破灭了, 但德军士兵们仍在坚守着自己的阵地. 数十年后的伊
拉克人则崩溃了. 当然不应该这样简单地比较. 在开阔的沙漠上, 武器装备的差
距如果到了M1A1和T-72这个地步, 仗已经没法打了, 而且伊军的差距是系统的,
全方位的.

俺对伊军实在是恨其不争, 这里只说一点战术上的. 很多坦克被埋在沙地里: 如果当堡垒用, 炮口需露在外面, 那种厚度的沙土是掩盖不了战车的红外特征的, 而贫铀APFSDS穿过2,3米厚的沙子简直和玩儿一样; 如果把坦克再埋深 些, 把红外特征全掩盖掉呢? 那还费劲要它干吗, 直接扔了算了. 很多地方只是敷衍性地布了雷, 甚至根本没布雷. 有个别布雷较好的地段, 情况也好不到哪里去. 一个例子: 美军工兵从容排雷, 开辟了一条几米宽的通路, 长串的部队, 包括大队步行的步兵就从那里源源开进. 美军的进军非常顺利, 骚扰性的狙击都没有遇到.


傻大姆失败的一个重要原因是背后没有大国的支持. 苏联的崩溃也使得中国腾挪的空间大大减小. 说起腾挪, 俺想起一句棋谚”腾挪一碰”, 在台海是否能碰一下呢? 扯远了, 打住. T-72在比自己先进得多的主战坦克, 固定翼攻击机和武直的攻击下一败涂地. 此外被击毁的还包括其它大量的装甲和非装甲车辆. 战场留下的除了他们的残骸外, 还有贫铀粉尘. 后面打算谈谈贫铀弹的危害.