[img]http://news.bbc.co.uk/media/images/40146000/jpg/_40146980_girlafp203b.jpg[/img] “一胎制”被指导致中国严重男女失衡



[b]中国高级官员星期四（6月9日）表示，中国人口每年净增一千万，计划生育政策短期内不会改变。[/b]

据中新社报道，中国 国家计生委副主任潘贵玉在新闻发布会上介绍了农村部分计划生育家庭奖励扶助制度试点工作等方面的情况。

中国实行计划生育政策这么长时间以来，有些地区的生育率已经很低了，甚至出现了负增长。

就公众关心的计划生育政策是否会进行调整这一问题，潘贵玉回答说，人口和计划生育政策是由国家统一制定的，而且是根据当时中国的社会经济以及人民生活水平发展的总体情况确定的。

她还说，这个政策制定下来以后，中国30多年来少生了3亿人，就是少生了1个欧洲的人口，带来的效益是非常显著的。 潘贵玉同时表示，中国现在还面临着严峻的形势，中国现在每年的出生人口减去死亡人口，净增人口1000万人，这是什么概念呢？就是两年净增人口相当于一个澳大利亚。

不过有的话很可笑的,计划生育政策在字面是是在自愿基础上的(有兴趣的可以去查阅计划生育法),实施的人有奖励,不过我国的执行方法却是强制性的,不执行的进行惩罚.且不说政策本身是对是错,法律政策的执行上就是两面派,真是没有法制可言,很伤心.不过说真的,在中国abortion倒是很容易,7,8个月的都可以引产,这和谋杀有什么区别?而且很容易一尸两命.每次看到这些不以为耻反以为荣发言,真是觉得痛心疾首.一个罪犯的逃之夭夭和整个法制的混乱相比简直微不足道,这个国家到底怎么了....

[quote name='stop2222']不过有的话很可笑的,计划生育政策在字面是是在自愿基础上的(有兴趣的可以去查阅计划生育法),实施的人有奖励,不过我国的执行方法却是强制性的,不执行的进行惩罚.且不说政策本身是对是错,法律政策的执行上就是两面派,真是没有法制可言,很伤心.不过说真的,在中国abortion倒是很容易,7,8个月的都可以引产,这和谋杀有什么区别?而且很容易一尸两命.每次看到这些不以为耻反以为荣发言,真是觉得痛心疾首.一个罪犯的逃之夭夭和整个法制的混乱相比简直微不足道,这个国家到底怎么了....[/QUOTE]

stop222，不要生气了，呵呵。

什么时候的胎儿算是正式的生命？有生存的权利？国际上有好几种解释。反正各有各的道理吧。
我个人支持孩子没有出生以前，还是侧重父母亲的意愿。如果不想生非要她生，生下来也是双方受苦，何必呢。。。
这种事情还是都给选择，因人而异为好。。。

其实按照医学角度,50天以前的胚胎才可以安全流产,超过50天,风险就非常大了.

至于计划生育里面被引流的7,8个月的孩子,大家都知道父母是很愿意把他们留下来的.

其实我主要想说的,是法律在中国无法严肃,不是执行不当,就是执行不够,如果是强制性法规,就不要披上自愿的外套招摇撞骗

楼上的说得太对了　中国法律法无定法　丝毫无严肃性可言　最可笑的就是所谓的严打　什么严打期间顶风作案　从严处理　既然有法律　凭什么在你一个什么时期作案就要重判？
当然很多地方人制大于法制的现象是十分严重的．．．
没有亲历过中国法律的人永远不知道个人在国家面前是多么的无权利可言！
fuck chinese law!!!
fuck chinese education!!!

和什么党啊　国家啊　贡献社会什么的扯上关系的那就更叫一个假　逼着人做纯属形式主义的事情还要说得冠冕堂皇　把个人的牺牲当无物！　反正爱国心是最廉价的理由　而善良的人民就被没良心的老爷们洗脑　利用　搞得惨的连自己怎么死的都不知道！！
fuck人权不健全的社会！！

个人来说比较反对计划生育，安需生育是最好的，不过现在还是要教育为先，

可惜现在的教师也不务正业了，真正好的老师还是少

我妈妈告诉我国内最近放一个片子，是反映这一代独生子女状况的。。。我们都是第一代的独生子女，从1979年开始的。。。独生子女问题真的是多的是了。。。哎。。。要是能重活一次。。。我真希望有个哥。。。

对楼上的几位，我的看法是不太一样的。
首先，针对苍风所说，人权/ 请问，什么是人权？
其次，对stop， 请问，你对于现实生活中的，7，8月以上的引产，有多大的了解？

人权，来源于英文的翻译 human right. 中文的理解也是很容易的， 人的权利。 这里，涉及到两个问题：1。什么是人的定义；2。什么是权力。 正如愫苏说的，对于未出生的胎儿，什么时候才享有人的权利，不同国家，不同信仰的定义是不一样的。 中国，默认的概念是出生后的婴儿，才被赋予人的定义。 权利，从法律上讲，权利和义务是不可分的，人在享受权利的时候，也必须履行义务。 未出生的胎儿，显然是不可能履行义务的，同样，也就不能享受权利。
因此，人权，对于未出生的胎儿，仅限于中国大陆范围内，是不适用的。

以现在的科技，怀孕1个月就可以检验出来，成功率高达99%以上。 检验成本也很低， 大家到sobeys都可以买到检验用品。中国也是有相同产品的。 其次，在1个月到2个月内，流产是非常安全的。 再确认怀孕后，1个月的时间，足够胎儿的父母考虑了。 究竟是什么，需要考虑6-7个月呢？ 到了怀孕7个月，还要去引产，只能说，这对父母不负责任。
其次，计划生育政策是法律，显然是不可违反的。 但是，违反了这项法律，并不是说要处以刑事责任，至少我国的刑法和相关解释都没有提到，违犯了计划生育法要处于劳工改造。。。 我生活中就亲身接触过违反了计划生育政策，有了2胎的人。他们并没有处以任何的刑事处罚，所得到的不过是一定的经济上的处罚。 也一点，相信大家是理解的， 每一个人从出生到火化，国家都要投以大量的资金。 计划外的，国家自然就没有了义务去分担，于是就落给了个人身上。
7，8个月大的孩子，如果父母想要，为什么不生下来呢？ 打胎，真正的原因又是什么？据我所知，因为相关政策而导致高龄产妇引产，少之甚少。真正的原因，无外乎：性别的原因，胎儿的健康原因，产妇的健康原因。。。
法律是严肃的，个人与国家，永远是不对称得。国家的利益永远不能和各个相对比。 中国的法律体系是大陆体系，和这里使用的美英体系是截然不同的。如果有人把中国的法律和这里的相对比，显然是不适合的。
我曾经在国内的律师所里做过一段时间的助理律师，相信还是知道什么是中国的法律和法律在中国的状况的。

我无法认同楼上的说法　我对婴儿什么的没什么特别的想法　但中国的法律确实是很不严肃的
其变动性是让人很难想像的　一个案件法律总会是有权利的人的武器　而不是弱势群体的　这个有权利的人可以是高贵　可以是权贵　也可以是国家是政府
我所说的人权问题是个人利益　个人尊严　个人　个人在中国所无法得到的重视
凭什么个人非得为政府利益牺牲？

如果要谈资历什么的我也不想多说什么　我没当过什么律师之类的
但是　在法律背后操纵的东西　你又看得到多少呢？　至少　那不会是人民自己吧？
阳光下的专家不要和在黑暗里泡过的人比什么
因为他们看到的真实并不是你能够真正理解的
这不是偏激　是通过事物的正反面才能看到的实质
我也不想和你争什么
我可以说我看到过的很多　经历过的也不少
其间的恶心让我到现在都反胃

中国是人多难管　事多难判
但是任何人都没有义务成为被牺牲的少数人

中国是人多难管　事多难判
但是任何人都没有义务成为被牺牲的少数人[/QUOTE]

中国一直是深受韩非子法家影响的法制国家，虽然孔子说要“仁政“，　很可惜没有在中国本土得到发扬。　中国人难管，　外国人也未见得就”知书达理“，　其实有思想的动物都难管。　没人愿意被管，　都想成为管别人的人，　不想牺牲就该自己长本事，　如果没有成为权利的主宰者，　就逃不出被管得命运，　就一定会成为大多数挨管的人。

再说回计划生育。　我把它看成是提高经济与改善社会生活的一种手段。　人权，是政治术语，　离我们很远。　不谈人权，只说计划生育的好处，　中国人口少了，是不是给地球减负？　独生子女在80年以后落地的，　有谁没领过奶粉钱？　九年义务教育，　学费没拿多少，大家是不是很爽？至于带了一些相应的问题，　比如男女失调，　或者独生子女问题，　那也是应该由中国社会自己慢慢解决，　自己慢慢消化。计划生育，　听起来好笑，　但是确实是项伟大的政府行为。它带来的正面效应，　我们都已经享受过了。　过河拆桥，　就不地道了。　

[quote name='青竹子']对楼上的几位，我的看法是不太一样的。
首先，针对苍风所说，人权/ 请问，什么是人权？
其次，对stop， 请问，你对于现实生活中的，7，8月以上的引产，有多大的了解？

人权，来源于英文的翻译 human right. 中文的理解也是很容易的， 人的权利。 这里，涉及到两个问题：1。什么是人的定义；2。什么是权力。 正如愫苏说的，对于未出生的胎儿，什么时候才享有人的权利，不同国家，不同信仰的定义是不一样的。 中国，默认的概念是出生后的婴儿，才被赋予人的定义。 权利，从法律上讲，权利和义务是不可分的，人在享受权利的时候，也必须履行义务。 未出生的胎儿，显然是不可能履行义务的，同样，也就不能享受权利。
因此，人权，对于未出生的胎儿，仅限于中国大陆范围内，是不适用的。

以现在的科技，怀孕1个月就可以检验出来，成功率高达99%以上。 检验成本也很低， 大家到sobeys都可以买到检验用品。中国也是有相同产品的。 其次，在1个月到2个月内，流产是非常安全的。 再确认怀孕后，1个月的时间，足够胎儿的父母考虑了。 究竟是什么，需要考虑6-7个月呢？ 到了怀孕7个月，还要去引产，只能说，这对父母不负责任。
其次，计划生育政策是法律，显然是不可违反的。 但是，违反了这项法律，并不是说要处以刑事责任，至少我国的刑法和相关解释都没有提到，违犯了计划生育法要处于劳工改造。。。 我生活中就亲身接触过违反了计划生育政策，有了2胎的人。他们并没有处以任何的刑事处罚，所得到的不过是一定的经济上的处罚。 也一点，相信大家是理解的， 每一个人从出生到火化，国家都要投以大量的资金。 计划外的，国家自然就没有了义务去分担，于是就落给了个人身上。
7，8个月大的孩子，如果父母想要，为什么不生下来呢？ 打胎，真正的原因又是什么？据我所知，因为相关政策而导致高龄产妇引产，少之甚少。真正的原因，无外乎：性别的原因，胎儿的健康原因，产妇的健康原因。。。
法律是严肃的，个人与国家，永远是不对称得。国家的利益永远不能和各个相对比。 中国的法律体系是大陆体系，和这里使用的美英体系是截然不同的。如果有人把中国的法律和这里的相对比，显然是不适合的。
我曾经在国内的律师所里做过一段时间的助理律师，相信还是知道什么是中国的法律和法律在中国的状况的。[/QUOTE]


我不知道阁下所说的,我对7,8个月引产了解多少指的是什么,如果你指的是有没有经历过，那我当然只能说，从来没有类似经验了.

7,8个月被强行引产的母亲在中国是很普遍的,不知道阁下是否有认识省市防育站和计划生育研究所的人,我的这些知识来自这些最前线的工作人员.而阁下关于这方面的知识可能更多的来自一些统计数据吧.中国有多少人没户口?生下来的人都没办法好好统计,更别说这些没生下来的人了.

显然阁下也没完全理解我的意思,法律总是有其严肃性和严谨性的.计划生育政策是在自愿基础上的,这一点我想您也从法律上能够得到准确的答案.既然是自愿,为什么又有惩罚措施?又有强行引产?我农村的一个朋友说,她妈妈生她弟弟的时候,房子都要被扒了,不知道这种做法和自愿原则是不是相背的?

中国在对法律的执行和法律本身一直有很大的出入,为了字面的好看而写的东西(比如充满人性化的自愿二字)操作起来却是另外的样子(强制执行).这样算不算是对法律本身尊严的亵渎?

其实我一直没有涉及人权这个问题,因为这个问题让我觉得心痛,不过只想很简单的说,强行引产7,8个月大的婴儿,算不算对母亲生存权的侵害??(我们姑且不讨论,多大的婴儿算是人),人权最根本的,是不是应该是活下来的权利??无论我们怎么说,我们的现状和欧美不一样,这点权利应该是全人类概莫能外的吧??这种行为,无论是像我所说的,见怪不怪,还是阁下所说的,少之又少,是不是都是执法者对人权和生命的漠视?这个比起判刑来,谁更恐怖?判刑还算天长地久有时尽,如果这一引产搞得天人永隔,算不算此恨绵绵无绝期??

我从头到尾都没有去评判这个政策本身的是非问题,因为要不要计划生育是见仁见智的.不过要执行,就正确执行,自愿二字,就去歇了吧

．．．．．．．支持楼上的　说得在理也清楚
那见习律师小２口子没见过因为计划生育被劳改的
我见过
被扒房子的不算夸张的了
夸张的为＂自愿的＂计划生育扒人家祖坟的都有
不过很多人活在＂法制＂社会里
根本不知道法律是在怎么被执行呢
等哪天法律要应用在他们自己身上而他们自己又是弱势群体的时候
他们就可以看到什么叫荒谬　什么叫不公平了

理论问题不和几位争执了
这东西本来就不是纸上谈兵的

当然什么成为主宰就更可笑了　布什手大　他能遮天嘛　

饱汉不知饿汉饥

"权利，从法律上讲，权利和义务是不可分的，人在享受权利的时候，也必须履行义务。 未出生的胎儿，显然是不可能履行义务的，同样，也就不能享受权利"。

这样的话我在中学课本里读到过，但我不知道这条法律是不是这么解释的。

作为一个中国公民，是不是在她或他没给国家尽义务之前，是不能享受作为人的基本权利( 甚至生存的权利)的？如果真是这样，我说一句：“狗屁法律”!

我比较支持计划生育政策。虽然执行政策的过程中存在很多问题，但那些更多是是政治和法制制度的问题，不应该归罪给政策本身。计划生育政策是有和人权相抵触的地方，但是另一方面它存在的意义也是巨大的。学过B-LAW的同学也知道，即使是在加拿大这样相对比较民主和尊重人权的国家，一些法律也是被允许和宪法及基本人权相矛盾的，只要能证明这些法律是为了维护一个更民主、自由的制度。

计划生育的好处，其实我们都有体会。它的副作用也是明显的，但是，很无奈！

权利和义务是不可分的。　如果你在课本中读到过，就应该明白什么是不可分的。　这个世界的一切，都是对称的。　阴阳的对立，冷热的对立。权利和义务也是一样的。　同样，没有绝对的权利也没有绝对的义务。　胎儿的生命权问题，很遗憾的说，　从我国法律角度看，一向并没有承认过胎儿的生命权。　“各种社会调查都显示，人们之所以选择妊娠，往往是为了避免女童以及女性在成长过程中所可能遭遇到的歧视与挫折。既然如此，倘若不能从根本上改变社会对女性的歧视，那么女婴即使出生，也可能被父母抛弃。即使勉强生存，也可能要在屈辱或家庭暴力的环境中成长。难道我们不忍心他们未出生即被消灭，却忍心他们出生即遭受损害吗？”　“至于由哪个层级上的法律可以规定涉及胎儿生命权的问题，是毋庸置疑的。胎儿的生命权也是个人的基本权利，只有全国人大及其常委会的法律才能对其规定”
我并没有否定胎儿的生命权，但是，根据目前的宪法，和民法，胎儿是没有权利的的。　想一下，你希望一个被诊断出有严重残疾，出生后最多存活２０年，而且无法自立，并且痴呆的孩子出生吗？　你觉得孩子会幸福吗？　你觉得父母会喜欢看着自己孩子的死亡吗？　如果你认为胎儿拥有生命权，那样就没有人有权利制止他的权利，也就是说，没有人能决定胎儿的死活。　
我说的高龄引产，我生活中接触过，　二胎，我也见到过。　只能说，你们所提到的不幸，和法律是没有关系的。　那些是地方的执行人员的问题。　大学规定不许作弊，可是考试打小抄的到处都是，同样的道理。　规矩在那里，不执行，没办法。在湖南，明确规定了１４周以上的胎儿不许引产。可是，仍有被强制引产的。　所以说，　那是部分人的素质的问题。　
其次，为什么要生二胎？　既然已经规定了，为什么要违反？　破坏规矩，自然要被惩罚。　我国规定，少数民族，有特殊需要的，再婚的，都允许二胎。　不允许你做，你还要做，　那就没办法了。　中国资源本来就少，一个孩子都养不好，为什么还要第二个？

法律是公平的，不公平的，是人为造成的。　权利，金钱的分化，都是原因。　　

我国的基本国策，是不会改变的。如果你真的认为体制有缺陷，你应该努力学习，然后悔过建设社会，改造社会。在这里空发牢骚，和那些西方反华的人权机构有什么不同？如果你觉得中国没有人权，那为什么不连西藏，法x功的问题一起解决？　政治和法律，永远是不能分割的。　

"我国的基本国策，是不会改变的。如果你真的认为体制有缺陷，你应该努力学习，然后悔过建设社会，改造社会。在这里空发牢骚，和那些西方反华的人权机构有什么不同？如果你觉得中国没有人权，那为什么不连西藏，法x功的问题一起解决？　政治和法律，永远是不能分割的"。

这位兄弟的帽子扣的太大了，没必要吧。

在这里批评一下国政就成了西方反华机构了？如果我们解决不了西藏和什么功的问题，就必须要认同中国是个讲民主自由的国家？

国家有缺点，是不是不许自己人说呀？

希望下次青竹子同学能先看清别人的话再辩论，好象大家都没有怎么强调过胎儿的人权，估计是你猜想的大家在以此为论据吧？要辩论，起码尊重你的对手，看完看清楚别人说的话再反驳。

所有国家都在鼓励生育，只有我们国家在计划生育

如果多生几个孩子就会使国家变穷，那是这个国家管理上有问题，靠控制生育来减少非劳动力人口，可以降低国家运作成本，但只是个“偷懒”的福国捷径，对于整个民族发展显然是非常不利的。

[quote name='stop2222']希望下次青竹子同学能先看清别人的话再辩论，好象大家都没有怎么强调过胎儿的人权，估计是你猜想的大家在以此为论据吧？要辩论，起码尊重你的对手，看完看清楚别人说的话再反驳。[/QUOTE]
恩　同意　我不多说了．．．　反正也没什么好说的　没意思
计划生育好像这边还没人说不支持过
好像也没人攻击其它一些他说的东西
不知道他的大义凛然哪里来的
我看你也别接招了
自我感觉良好有的时候别人是帮不来的

[quote name='银发的苍风…']恩　同意　我不多说了．．．　反正也没什么好说的　没意思
计划生育好像这边还没人说不支持过
好像也没人攻击其它一些他说的东西
不知道他的大义凛然哪里来的
我看你也别接招了
自我感觉良好有的时候别人是帮不来的[/QUOTE]




与黑暗相对的是光明, 如果你没见过光明, 你不能说黑暗是什么样子. 不知道, 你都见了什么让你觉得世界无光. 海子就做的比你豁达, 他说"黑暗给了我一双黑色的眼睛, 我应该用它去寻找光明." 有光明就有黑暗. 人类不是长在墙壁背隐处的苔鲜, 偶而见见阳光, 对身心有益.

[quote name='stop2222']希望下次青竹子同学能先看清别人的话再辩论，好象大家都没有怎么强调过胎儿的人权，估计是你猜想的大家在以此为论据吧？要辩论，起码尊重你的对手，看完看清楚别人说的话再反驳。[/QUOTE]

大家没有强掉胎儿的人权, 是一个很重要的点, 而恰恰被大家忽略了. 人家补充上了, 是对你的尊重. 如果是辩论, 就没有"猜"这个虚字的出现. 杂谈,杂谈, 随便说说, 搞什么中学生辩论大赛, 又没奖品拿!!!

[quote name='z2']所有国家都在鼓励生育，只有我们国家在计划生育

如果多生几个孩子就会使国家变穷，那是这个国家管理上有问题，靠控制生育来减少非劳动力人口，可以降低国家运作成本，但只是个“偷懒”的福国捷径，对于整个民族发展显然是非常不利的。[/QUOTE]

不同意! 多生几个孩子没问题要看是中国有多大的人口基数, "中国30多年来少生了3亿人，就是少生了1个欧洲的人口，带来的效益是非常显著的。中国现在每年的出生人口减去死亡人口，净增人口1000万人"如果每个家庭有两个孩子, 那么中国每年增长2000万, 如果每个家庭有三个孩子. 就是3000万的净增长, 就是将近一个加拿大的人口. 如果不加约束, 人口爆炸, 资源有限, 会给整个民族带来灾难.
我更不同意你说的是"偷懒"的富国的捷径, 我觉得那是一条必经之路是一条避免中国走向亡国之路. .

1。如果现在中国1，2亿肯定大家都很舒服么？不然吧，现在中国的经济发展完全建立在庞大人口之上。

2。就国家经济发展来说，增加劳动力人口，两个养一个当然轻松，不是致富捷径？

3。人口发展本来就和有限资源矛盾，但如果以为用计划生育的办法可以解决问题的话，那是很肤浅的。

4。我反对计划生育，并不是鼓励生育，现在养一个孩子花费也不低，养的起就生，养不起就不要生，怀不怀孕都是大事，不能糊里糊涂的，所以避孕就是个严肃的问题

5。计划生育确实有人权问题，“胎儿的生存权““老百姓的生育权”得不到保证，阻碍了人类文明的进步

[quote name='z2']1。如果现在中国1，2亿肯定大家都很舒服么？不然吧，现在中国的经济发展完全建立在庞大人口之上。

2。就国家经济发展来说，增加劳动力人口，两个养一个当然轻松，不是致富捷径？

3。人口发展本来就和有限资源矛盾，但如果以为用计划生育的办法可以解决问题的话，那是很肤浅的。

4。我反对计划生育，并不是鼓励生育，现在养一个孩子花费也不低，养的起就生，养不起就不要生，怀不怀孕都是大事，不能糊里糊涂的，所以避孕就是个严肃的问题[/QUOTE]

1. 如果中国有1, 2 亿的人口的日子, 我还没过过. 舒服不舒服, 我说了不算, 你说了也不算. 不知道的事情, 你就急着说了. 那句后面是个问号, 用的好. 现在的中国的经济发展完全建立在庞大的人口之上, 对呀, 因为甩不掉那么多人呀. 咱们不建立在这"庞大"的人口之上, 有什么办法吗! 国民生产总值 咱们是世界前五名. 但是, 人均生产总值是第一百名左右. 按国民生产总值来说, 我们应该是个发达国家, 但是咱们的人口太多, 这人均生产总值就把我们拉到了发展中国家名单之上.
2. 增加劳动力人口,一般普通的劳动力就相应的卖不上价钱. "僧多粥少"这句话一点不假,就业大军年年涌, 社会在发展, 工业化的社会不需要大量劳动力, 以机械大工业为例, 原来需要五六个劳力的工厂一线, 由于引进了新科技. 降低了劳动力的需要. 精简劳动力,提高工人劳动者素质,也是势在必行. 这样一来, 素质教高的劳力就会受到青睐, 他们的工资就会比一般的没有受过良好培训的劳动力的工资待遇高.
3."人口发展本来就和有限资源矛盾，但如果以为用计划生育的办法可以解决问题的话."说的不错, 计划生育不是解决所有问题的法宝, 我也没有这样说. 我再强调它是必经之路, 是防止我们因为人口爆炸而导致亡国的预防针. 中国的可用耕地只有中国领土百分之三十不到, 其他的地方是不适于人群的生长的. 我们有占全世界四分之一的人口. 可是我的可用耕地确实是有限的. 在这样的条件下, 我们大部分人依然可以很好的生活,是因为国家的合理物资调配和科技的应用, 计划生育是保障我们生活质量的一个手段.
4."现在养一个孩子花费也不低，养的起就生，养不起就不要生，怀不怀孕都是大事，不能糊里糊涂的，所以避孕就是个严肃的问题", Z2说的好, 但是要是中国人民人人都有你这样的觉悟, 就真的不需要"计划生育"了.

[quote name='结构主义']1. 如果中国有1, 2 亿的人口的日子, 我还没过过. 舒服不舒服, 我说了不算, 你说了也不算. 不知道的事情, 你就急着说了. 那句后面是个问号, 用的好. 现在的中国的经济发展完全建立在庞大的人口之上, 对呀, 因为甩不掉那么多人呀. 咱们不建立在这"庞大"的人口之上, 有什么办法吗! 国民生产总值 咱们是世界前五名. 但是, 人均生产总值是后30名. 按国民生产总值来说, 我们应该是个发达国家, 但是咱们的人口太多, 这人均生产总值就把我们拉到了发展中国家名单之上.
2. 增加劳动力人口,一般普通的劳动力就相应的卖不上价钱. "僧多粥少"这句话一点不假,就业大军年年涌, 社会在发展, 工业化的社会不需要大量劳动力, 以机械大工业为例, 原来需要五六个劳力的工厂一线, 由于引进了新科技. 降低了劳动力的需要. 精简劳动力,提高工人劳动者素质,也是势在必行. 这样一来, 素质教高的劳力就会受到青睐, 他们的工资就会比一般的没有受过良好培训的劳动力的工资待遇高.
3."人口发展本来就和有限资源矛盾，但如果以为用计划生育的办法可以解决问题的话."说的不错, 计划生育不是解决所有问题的法宝, 我也没有这样说. 我再强调它是必经之路, 是防止我们因为人口爆炸而导致亡国的预防针. 中国的可用耕地只有中国领土百分之三十不到, 其他的地方是不适于人群的生长的. 我们有占全世界四分之一的人口. 可是我的可用耕地确实是有限的. 在这样的条件下, 我们大部分人依然可以很好的生活,是因为国家的合理物资调配和科技的应用, 计划生育是保障我们生活质量的一个手段.
4."现在养一个孩子花费也不低，养的起就生，养不起就不要生，怀不怀孕都是大事，不能糊里糊涂的，所以避孕就是个严肃的问题", Z2说的好, 但是要是中国人民人人都有你这样的觉悟, 就真的不需要"计划生育"了.[/QUOTE]
为什么人均生产总值是后30名？？人口多不是根本问题，是能创造价值的人相对少，也就是懒人多

其实计划生育，在一段时间也有一定的贡献，在一胎制之前中国还鼓励生育呢

但这些计划生育总归会随着人类进步而过时的.