老大 不是我要说你
但在站上这么久我实在看不下去了
在下也是读古文,学古文,甚至写古文的
论历史也对几个历史时期颇有兴趣
但我实在不觉得您老这种看法有什么正确的地方
不错
智者的确该博古通今
真正反叛的人必须对传统有独到且深刻的见解
但
这和会背什么古文有关吗
这和读过老毛的小本子有关吗
世界上思想家千千万万
各人自然就该有自己的信仰
比如我
对孔明很尊重 读过很多他或和他有关的东西
对他的思想作为都有过深刻的思考
但我绝不会为我会背出师表而自豪
一部三国我是如数家珍
但我绝不会说我能背什么什么
有必要吗
背是很肤浅的事
为背而背就更低级无趣

你似乎很崇拜老毛
的确他是一个很出彩的领袖
功劳卓著
但
这种拜菩萨似的敬仰真是不知所谓
个人不喜欢他
觉的他的思想局限太多
更因为太多愚昧民众对他那种不可理喻的盲从

阁下也似乎很爱国
我也爱国 爱民族
以国家荣誉为己任
但有必要把这和爱党联系起来吗
这可并不相等
不是吗
个人对很多人的盲目爱国和反日是很反胃的
一提到日本人就要灭
一提到什么和中国搭点边的事就马上"提高警惕"
唯恐国格不保
多好笑啊
要说危险
现在印度比日本危险得多
要说反日
军国主义自然是该凌迟处死
但日本有多少军国主义呢?
而我们伟大祖国和日本又有多少断不得的联系呢?
抵制日货简直就是农民式的破坏
21世纪了还不知道什么叫地球村吗?
再有那些什么见了卡通日剧就高呼洪水猛兽的人就更是一种封建余孽的完美表现
文化是传播的
艺术是没有国界的
什么叫文化侵略?
你怎么就不去侵略别人呢
5000年的文化是给人家发展多元化经济用的吗?!!
外来的堵 自己的抑制
不知道闭关锁国的教训去了哪里了!
一种小民意识的狭隘的民族主义
就是给自己民族的一卷臭裹脚布
我并不是要得罪人
但我也爱国
所以我得说话
您老该知道春秋战国的吧
那我也和你说说春秋战国
七国的时候原来上百个诸侯国去了哪里?
大秦的时候七国去了哪里
但几千年后的今天
我们有忘了我们是炎黄子孙吗
我们没有

支持。

顶

楼主是南通的，我是无锡的，都是江苏人啊。

强烈支持楼主

喜欢！

还是苍风兄啊~~~~~~~！！！精彩！！！

谢谢各位的支持
有关这位同志我已开新贴讨论
大家有空来看看
我觉得
其实是很简单的道理
只是有的人不明白罢了

你又在说教了啊，不过我觉得比较精彩，有说服力。顶你一下。

写得不错~~~

这篇回复相当之有力度 见解深刻 一针见血
苍风兄目光敏锐 词锋犀利 难得难得
加分！

“需要阻挡的不是敌人而是自卑又自大的民族心理。事实就是事实，他不搀杂任何的情感！”情绪化的主观意愿很大程度上导致人们获取信息不可避免地带有倾向性和选择性，这种主观意愿有时甚至超越了实事求是的客观态度。“这种缺乏客观态度的狭隘爱国主义必须加以引导，避免其扭曲膨胀走向极端。”
送给负兄是再合适不过了！

看起来这帖很火呀，顶~~

这几天一直忙期中，诸位也是吧。先预祝各位期中考试都的好成绩。第二，我说一下我用错了个历史事实，那就是宋教仁先生真的是袁大头所杀，对不住。

当然拉，没想到这么多人踊跃回覆，真是高兴，这几天帮国内的朋友翻译些中国近代史的东西。但我看完今天的帖子，我觉得和我翻译的东西有些联系。正好写红军如何四次反“围剿”，所以我也继承先人们的斗志也反“围剿”一下。

我以前写过长帖，但现在不知被谁给删除了，可能是太占地方吧。那今儿就重写一个。
学古文的观点，我不知错在哪里，我那篇失踪的帖子里写的是如何阅读和培养看中国名著的方法，讲个方法论也不行？

“真正反叛的人必须对传统有独到且深刻的见解”不懂，苍风先生请解释一下。您提出了一个自相矛盾的命题。一个对自己民族文化的人有独到见解；但又不知道自己民族的历史，那怎么来的博古通今？好像一个人说：“我最了解我们家了，就是不知道我姓什么？”

如果说背是很无聊的，为背而背更无聊，那我们大家都是一样，整天在无聊的背诵着西方的圣典，而且更加无聊的为了得到些什么而背诵着。许多人记的他们的女朋友，男女明星们的生日以及许多其它的事，就是忘了他们母亲罹难得日子。为了忘却而忘却，也算是时尚罢。

我是个愚民和精英们本来就立场不同；像我这样的阿Q，闰土以及祥林嫂们在中国的工人农民中有很多；假洋鬼子们，赵大老爷们和他们西方的教士主子们总要呵斥，告诫我们他们才是宣得炉和渔盆的主子，虽然那些东西是我们这些愚民造的。后来有个毛姓的愚民告诉我们这些愚民，我们才是主人时，那西洋的教士必定要挥舞着“圣经”说：“那姓毛的是邪神。”假洋鬼子也跟着喊“邪神”，赵大老爷也要喊“邪神”，而今的民主精英们更要喊喊的。
那西洋的教士必定要喊的，不喊从别人那里骗来的不就要还回去了。假洋鬼子也要喊的，既然洋大人都喊了，他们不喊就讨不了主人的好了，再说兴许还能分些好处呢，赵大爷更是要喊的，既然真假鬼子都喊了，干嘛不喊。而今的民主精英们更要喊喊，先辈都喊了，做晚辈的更是这样。

很多人爱国，就是不爱党。就像喜欢吃母亲做的肉菜，就是讨厌母亲穿得太破；喜欢家庭，就是不爱老子。为什么呢，因为自己不是老子，而又天天想做老子，偏偏没有做老子的实力和天分，於是乎，在家门外理直气壮地大声骂“格老子”，当然朝老子要钱也是 理直气壮的很。更有人喜欢月，但只是喜欢秦时的月，厌恶现今的月罢了。

好多的人喜欢日本的东西，就像当年清人爱鸦片烟土一样，上了瘾像戒很难；别人说那烟土是害人的， 吸食鸦片的人自然要大骂林则徐：“你们这些人，一提到鸦片就要销毁，一提到什么和烟土褡点边的事就马上"提高警惕"，唯恐性命不保，要说有毒，砒霜比鸦片跟危险。”上次人家用物质鸦片损害我们的肢体，赚走我们的白银，这次人家用精神鸦片损害我们的精神，赚走我们的思想。损害的永远是我们，营利的永远是别人，昏迷的永远是吸毒者，挨骂的永远是林则徐。

日本的倭子很少，但屡屡成功侵略我们；究其根本，终是汉奸太多。日本和我们“一衣带血”自然联系不少。清朝的大官们自然认为小刀会是农民式破坏，要不然他们还是可以用那千里镜仔细的看看西洋画上那个裸体的女人。

哎，二十几年了，我们吃上了麦当劳，肯德基，穿上阿迪达斯和奈克，头发染成了除黑色外的其它颜色；嘴里除了日文就是英语。艺术真是无国界，但只对西洋艺术有用。在这里没见过一个身穿唐装，把头发染成黑色，吃面条和包子，听京剧，说您好和回见的本地洋人。人家这次侵略，不用枪炮的。西洋诸国从来都是希望中国开放的，不过是全盘开放。美国前国务卿海斯讲过：“希望中国开放口岸淤诸国，使美国与欧洲诸国在华权力相同。”强盗们的逻辑都一样，你不把门打开，我们怎么进去把你抢个精光呢？

我相信即使中国亡了，也有人称自己是炎黄子孙；因为别人也那么称呼你。只是自从共产党党政后我们可以在这里进进出出时，不必担心和狗一样不得入内，等忘了国，不仅要担心入内的问题，更要担心外出的问题，因为为了保持世界多民族的存在，地球村的认为自然要把我们中的精英们和熊猫关在一只笼子里供人参观，人家地球村的小孩子会指着说：“妈妈，看这些是炎黄子孙的后代！”

敌人要抵挡的，挫败自尊的汉奸心理更要抵制。事实就是事实，他无法抵挡别人的断章取意，偷换概念。有目的的片面使用和获取信息经常掩盖事实的真相。只讲一半(当然另一半知道)的这种狭义理论应用，以及拥有“反共就国，光复大陆”信念。送给独兄也是再合适不过了！

两位真是才子，有必要争口舌之利吗？
每个人对每件事都有自己独到的见解，大家都是局中人，谁也没资格说谁对谁错。
如果爱国，就好好想想怎么报效国家；如果恨日本人，就想想怎么搞定他们。
还有哦，我也蛮爱读古文的，有机会大家可以讨论一下。。。

就用负兄的例子来辩论吧: 第一个例子, 即使我们再如何爱母亲, 我们为什么非得去爱她身上的衣服呢? 特别是如果是件破衣服的话? 我们要真想尽孝心的话,只有两种选择: 1.有条件的话,买一件新衣; 2.没条件的话,把旧衣服缝缝补补再给母亲穿......第二个例子, 我觉得你完全用错了...... 一个党, 有什么资格被比为一个家庭里的老子? 没有老子,家庭不复存在; 没有党,国家却依然存在... 是老子创建了家庭,却不是党创建了这个国家......

“爱国不爱党”，这种思想在我们这些年青人脑子里很普遍，我不仅是在这个论坛上读到这种思想，很多的论坛上都都屡见不鲜。其实表面上看他有一定的意义但细分析起来就知道这种思想是不对的。

这种思想首先是谁提出的呢？只能是西方国家的某些人，众所周知我国的政治体制淤西方不同，我们国家是以中国共产党的一党民主专政，而西方是多党合作。比如说美国，他的政体是多党合作，但其实是资本主义的独裁统治；为什么这么讲呢？美国有很多的党派，但其历史上除了驴象之争外没有第三个政党执政了(3K除外)。也就是说他的政体不过是从一部分资本家手里转移到另一不分资本家手里，归根结底资本家是站在其自身立场上的，是要维护其阶级的利益的。不论是民主党的美国人还是共和党的美国人他们爱国但他们不爱另一个政党，他们要维护自己的利益，不爱别人的党合情合理。

现在有些人拿“爱国不爱党”出来说中国的事情了，其中最重要的原因就是希望中国人产生一种的错觉，我们爱中国但不爱中国共产党。这是为了颠覆我们的现政权而造出来的舆论。美国的共和党人爱党也爱国，因为他们是现政权；美国的民主党人爱国不爱党，因为他们不是现政权！他们是为了自己的私人利益而决定他们的好恶的。

就像我讲的有些人向往做老子，因为老子是一家之主，老子领导并代表整个家庭，但现在有老子，所以巴不得老子早死，但怕人家讲他不爱家庭，於是讲不爱老子爱家庭，说白了就是自己爱当老子。

讲到建立国家，国家的建立是随着其政权的建立，中国有五千历史，政权不只一次建立。同理，国家的灭亡随着政权的灭亡，中国五千年来不止一次灭亡。李家立了唐朝，宋取而代之，元继承之，清，民国一直到中华人民共和国是一辈辈传下来的。中国共产党建立了中华人民共和国并继承了古往今来的中国历史。那这就等於中共建立了中国。

要说爱国不爱党，我问哪到底是爱哪时的中国？秦时的，汉时的，宋元明清的中国还是五百年后的？

1. 如题.

2.无法理解一个1921年刚建立的政党有什么资格说是建立了一个有几千年历史的国家......

3.没人说要去颠覆共产党, 我的看法一直是只要它能够像现在一样总体上治理好中国, 大家是应该支持它的...

4.感觉负兄要是生在晚清, 活脱脱就是一个康有为.....

我是不会再理一些那些无聊的人和事了
但隐士兄把负同志比做康有为 实在......
虽然康在<走>中的形象不太好 思想也太局限
但好歹
人家康老那本事 那赤诚 ........

隐士兄，1921年成立的中国共产党没资格领导有千年文化的中国；那清朝怎么领导的中国，明怎么领导的中国，难道只有三皇五帝才有资格？
第二点同意。
先贤康公，像苍风兄讲的我不配，我不过个读过书的愚民。只是跟农民婆婆卖过几天萝卜，帮工人叔叔个忙，买了些棉制品，和小姐们在歌厅旅馆里混饭，不学无术罢了。

是建立!!! 你自己的原话, 不是领导........意思差很多耶...

好，就是建立，中共没资格。那谁有资格，隐士兄帮我找个也有五千年的政党来建立中国。

所以一个政党不能全部代表一个国家......所以爱国不等于爱党...... 这么简单的逻辑, 你怎么就想不通呢?

爱国不如兴国，兴国不如做事，做事不如修身。负兄这种狂热和发泄的心理真不知如何解释。成者王侯，败者寇。历史都是赢家写的。所以不免有所偏颇。其实中共很黑暗的，我门要正对缺点，能说出我们的缺陷是好事，要不一天到晚总迷失在过去的辉煌中而自大，那就得不偿失了。盲目的狂热是没有用的，有负兄这种狂妄自大的心理作怪，然后自我安慰。“要说爱国不爱党，我问哪到底是爱哪时的中国？秦时的，汉时的，宋元明清的中国还是五百年后的？”你一边说要正视历史，一边又贬低5000年的文明史， 这种自相矛盾的说法又是怎么立论的又怎么有说服力？
关于日本，日本为何强大，在于认清实力，从唐朝开始就是如此，先后吸收了中国，葡萄牙，荷兰，美国的文化。虽然是个杂种！呵呵关于日本问题我在“日本问题”的帖子里谈过了， 我就不再复述了。